HAMAS FAZ HISTÓRIA MILITAR * Redação d'O BERÇO

HAMAS FAZ HISTÓRIA MILITAR 

Hamas faz história militar: especialistas

Após seis meses de combates brutais e da retirada do exército israelita da cidade de Khan Yunis, no sul de Gaza, vários comentadores israelitas e ocidentais argumentaram que o Hamas está a vencer a guerra e a fazer história militar no processo.

Sir Tom Phillips, um antigo diplomata britânico que serviu como Embaixador em Israel e no Reino da Arábia Saudita, escreveu em 9 de Abril no Haaretz que o Hamas tinha conseguido o seu objectivo de "obter a libertação do maior número possível de palestinianos detidos em prisões israelitas, e de se reafirmarem como uma força a ser reconhecida."

Ele acrescentou que o Hamas sobreviveu "ao ataque das FDI por mais tempo do que qualquer guerra que Israel já travou" e "ao fazê-lo, eles prejudicaram completamente o muito alardeado status de dissuasão de Israel. Em resumo, e com potenciais consequências assustadoras a longo prazo para Israel, a IDF não parece mais invencível."

O Hamas bloqueou um potencial acordo de normalização entre a Arábia Saudita e Israel, que parecia inevitável antes do início da guerra, em 7 de Outubro, e colocou a questão palestina "de volta ao mapa internacional" depois de anos em que a Autoridade Palestina (AP) não conseguiu fazê-lo. .

Uma vitória final do Hamas, observa Phillip, é a “velocidade vertiginosa da deslegitimação de Israel pós-7 de Outubro aos olhos de muitos no mundo”.

Em 8 de Abril, o jornalista israelita Amos Harel escreveu de forma semelhante no Haaretz que os objectivos principais de Israel em Khan Yunis "não foram alcançados".

Após a retirada da 98ª Divisão da cidade do sul de Gaza, Harel observou que os “dois objectivos do exército israelita eram a captura de altos funcionários do Hamas em Gaza e o resgate dos prisioneiros israelitas actualmente detidos pela Resistência Palestiniana em Gaza”.

“A verdade deveria ser dita ao público: a enorme morte e destruição que as FDI estão deixando para trás em Gaza, juntamente com algumas perdas do nosso lado, não estão atualmente nos aproximando de alcançar os objetivos da guerra”, concluiu.

Numa análise no Yedioth Ahronoth , o analista político israelita Nadav Eyal explicou que Israel desejava restaurar o seu poder de dissuasão, eliminar o Hamas e libertar os cativos detidos pelo Hamas em Gaza. Mas nenhum destes objectivos foi alcançado.

“O fracasso de Israel não se baseia na apresentação dos objectivos da guerra – que foram totalmente apoiados por todos os países ocidentais. O fracasso reside inteiramente na execução”, escreveu Eyal, acrescentando que “a guerra não se ganha apenas matando. é preciso."

O primeiro fracasso, segundo o relatório, foi “o sofrimento civil em Gaza”.

“Aqueles que querem derrubar o governo do Hamas em Gaza não conduzem uma campanha de vingança ao estilo romano, não realizam um muro de proteção ou ações de retaliação como se estivéssemos na década de 1950”.

O comentador israelita também culpou o primeiro-ministro israelita, Netanyahu, pela sua atitude em relação a Washington. “O confronto público e maligno de Netanyahu com a administração Biden apenas enfatizou a fraqueza de Israel”, disse ele.

Eyal também observou que Israel ficou isolado na comunidade internacional e que até os seus aliados em Washington e Bruxelas estavam a começar a virar-se contra ele.

“Não só (Israel) perdeu apoio na maior parte do Ocidente, como está muito perto de um embargo de armas por parte da Europa, mesmo entre o seu grande aliado, as placas tectónicas estão em movimento.”

Em 27 de Março, os responsáveis ​​dos serviços secretos israelitas também notaram a mudança em Washington. Eles disseram ao The Telegraph que o objetivo declarado do governo israelense de “erradicar o Hamas” na Faixa de Gaza tornou-se inatingível depois que os EUA “viraram as costas” a Tel Aviv ao se absterem durante uma votação no Conselho de Segurança da ONU (CSNU) no início da semana.

“Se me tivessem perguntado isto há um mês, eu definitivamente diria que sim [podemos eliminar o Hamas] porque, naquela altura, os americanos estavam a apoiar Israel”, disse um responsável dos serviços secretos israelita ao diário britânico, alegadamente sugerindo esta avaliação. agora havia mudado."

"Os EUA não apoiam a entrada em Rafah, como fizeram antes, por isso as cartas neste momento não são boas, o que significa que Israel tem de fazer algo dramático e drástico para mudar a dinâmica e o clima", acrescentou a fonte, destacando que "a pressão está a pressionar Israel para chegar a algum tipo de acordo, o que significa que o Hamas poderá sobreviver. Tanto o Hamas como os iranianos estão a jogar com isso."

Segundo o responsável, a crença dentro do aparelho de segurança israelita é que o Hamas está "focado em sobreviver até ao Verão", quando a campanha eleitoral dos EUA entrará a todo vapor.

Falando no canal turco Haber Global, o analista militar e coronel aposentado Eray Gucuer também sugeriu que o Hamas está vencendo a guerra enquanto discutia a retirada israelense de Khan Yunis antes de um suposto ataque a Rafah.

"Se o exército israelita estiver realmente numa situação em que não poderia atacar Rafah, excepto retirando a sua brigada de Khan Yunis, isto significa que perdeu efectivamente a guerra terrestre."

"Israel, nesta guerra, destruiu quase completamente Gaza e matou milhares de civis. No entanto, as Brigadas Qassam ainda existem. Até este momento, tem superioridade militar no terreno... ninguém com experiência militar pode esconder a sua admiração pelas táticas surpreendentes. adotado por Al-Qassam... Na verdade, eles estão escrevendo história."

“Imagine, desde o início da guerra em Gaza e até hoje, ainda ouvimos falar de Beit Hanoun e Ben Lahia, do bairro Al-Nasr e do bairro Al-Zaytoun. minha vida que vi na história das guerras de guerrilha", concluiu.

Não, o Leste Europeu não está condenado ao domínio da direita * ROMAN BROSZKOWSKI

Não, o Leste Europeu não está condenado ao domínio da direita

ROMAN BROSZKOWSKI

Seis partidos de esquerda da Europa central e oriental formaram uma nova aliança. Eles estão unidos pela oposição aos populistas de direita e ao imperialismo russo, mas também estão desafiando os partidos de centro-esquerda que lideraram a virada neoliberal da região.

Antes de uma reunião com a mídia dentro do parlamento da Polônia, em 12 de janeiro, representantes de seis organizações anunciaram a criação de uma nova Aliança Verde de Esquerda da Europa Central e Oriental (CEEGLA, na sigla original). Para seus organizadores – Razem, da Polônia, Movimento Szikra, da Hungria, Demos, da Romênia, Sotsialnyi Rukh, da Ucrânia, Budoucnost, da República Tcheca, e Kartu, da Lituânia – o evento representou a expressão de uma esquerda moderna na região.

Já após a invasão da Rússia à Ucrânia, muitos esquerdistas do Leste Europeu começaram a vocalizar uma identidade separada de seus camaradas na Europa Ocidental – reclamando que estes últimos não reconheciam o que realmente estava em jogo na guerra. A criação da CEEGLA pareceu projetada para concretizar essa realidade.

“Percebemos que vivemos em mundos diferentes e que o mundo da esquerda – o Ocidental, o Sul e o Norte – têm visões diferentes [sobre a guerra]”, disse Claudiu Crăciun, porta-voz do Demos da Romênia. “E sentimos que temos um mundo aqui. É uma periferia europeia que teve independência e soberania como principais apostas durante os séculos XIX e XX, e sabemos um pouco sobre… a influência russa em todas as formas.”

A CEEGLA espera ser a porta-voz desse mundo. Mas enquanto seus contornos se tornam mais precisos, a ideia de um socialismo democrático do Leste Europeu ainda está em progresso. A filiação da aliança reflete a realidade de que este é um projeto incipiente. Mesmo seu membro mais proeminente – o Razem da Polônia – tem apenas sete assentos em seu parlamento nacional.

Colapso

ACEEGLA tem suas raízes em dois períodos da história recente: o declínio dos partidos de esquerda do Leste Europeu nos anos 2000 e a crise do Eurozona dos anos 2010.

De fato, é importante evitar leituras caricatas da dominação da direita nos países pós-comunistas. Nos primeiros anos do novo milênio, os partidos social-democratas e socialistas controlavam ou faziam parte do governo na República Tcheca (1998–2006), Hungria (2002–2010), Lituânia (2001–2008), Polônia (2001–2005), Romênia (2000–2004) e Ucrânia (2002–2005). Mas até meados dos anos 2000, esses partidos viram sua popularidade diminuir devido a escândalos e seu papel na transição para o capitalismo impulsionada pela austeridade.

“Grande parte da transição para o capitalismo e para regimes econômicos neoliberais foi viabilizada por governos nominalmente de esquerda durante os anos 90 e início dos anos 2000”, diz Áron Rossman-Kiss, chefe de relações externas do Movimento Szikra da Hungria.

O colapso criou um vácuo na esquerda, assim como a crise do Eurozona começou. Os movimentos de protesto resultantes dariam origem ou elevariam grupos como Podemos, na Espanha, Syriza, na Grécia, La France Insoumise e o movimento do Partido Trabalhista do Reino Unido liderado por Jeremy Corbyn. Ao mesmo tempo, uma “nova esquerda” do Leste Europeu começou a se coalescer – e muitas vezes se modelava a partir de partidos da Europa Ocidental e Meridional.

“A CEEGLA tem suas raízes em dois períodos da história recente: o declínio dos partidos de esquerda do Leste Europeu nos anos 2000 e a crise do Eurozona dos anos 2010.“

“Se olharmos para quando o Razem foi fundado, eles estavam meio que se retratando como uma espécie de alternativa socialista democrática ocidental ao que [restava] da esquerda pós-comunista na Polônia. Então, eles estavam realmente tentando emular algo ocidental”, diz Tom Junes, professor assistente da Academia Polonesa de Ciências.

A princípio, poucas dessas organizações ganharam tração no Leste Europeu. Dos membros atuais da CEEGLA, apenas o Razem da Polônia e o Demos da Romênia estavam ativos como partidos políticos na década de 2010, embora outros como o Sotsialnyi Rukh da Ucrânia existissem como movimentos sociais.

“Há sete, oito anos, era só nós e o Razem”, diz Crăciun, do Demos. “Mas entretanto, outros partidos e movimentos surgiram.”

A nova esquerda diferia dos partidos legados do século passado. Ao contrário dos frequentemente conservadores partidos comunistas, eles eram progressistas socialmente e, ao contrário dos social-democratas, se opunham à austeridade. Muitos de seus membros vinham da classe média urbana e do crescente “precariado” da Europa, em vez da base tradicional de trabalhadores industriais.

Em vários países – especialmente Polônia e Hungria – esses movimentos também se organizavam ao lado de outras forças que resistiam aos populistas de direita. Eles se encontraram alinhados com partidos mainstream em amplos frentes populares. O Razem (como parte da aliança Lewica) e o Szikra ambos concorreram a eleições em coalizões oficiais ou informais contra os governantes nacional-populistas incumbentes.

Ainda assim, os partidos da CEEGLA são mais do que a ala esquerda de movimentos democráticos e pró-europeus. Enquanto sua oposição ao comportamento antidemocrático os levou a alianças com partidos centristas e neoliberais, os membros da CEEGLA argumentam pela substituição, não o retorno, ao status quo “pré-populista”. Essa diferença às vezes colocou a nova esquerda em conflito com seus antigos aliados. Por exemplo, nas eleições polonesas de outubro passado, o Razem concorreu em uma – embora muito frouxa – coalizão informal da ampla oposição de centro-esquerda a centro-direita. Mas quando Donald Tusk liderou esses mesmos partidos na formação de um novo governo, o Razem optou por permanecer fora dele.

Internacionalismo

Mesmo no período pós-crise de 2008, algumas tensões existiam entre os novos movimentos de esquerda no Leste Europeu e os de outros lugares do continente.

“Muitos de nós compartilhamos uma experiência semelhante: por anos, fomos a fóruns internacionais – de esquerda – e tivemos a sensação de que havia pouco ou nenhum lugar para vozes de esquerda do Leste Europeu lá, que fomos reduzidos a algo como uma região insignificante”, diz Rossman-Kiss.

Essa tensão foi particularmente intensificada em torno de questões de defesa – e da Rússia. Em 2014, a Rússia anexou a Crimeia e patrocinou insurgências no leste da Ucrânia.

Enquanto os esquerdistas em toda a Europa Oriental estavam alarmados, alguns políticos de esquerda em outras partes do continente expressaram seu apoio às “repúblicas populares” de Donetsk e Luhansk. Ainda assim, a cooperação entre os partidos do Leste e do Oeste continuou. A invasão da Rússia em fevereiro de 2022 foi o último impulso para mudar a relação.

“Houve o reconhecimento de que as coisas não podiam continuar como estavam até agora, que devemos começar a construir ativamente essas parcerias dentro da região, já que elas não seriam construídas para nós”, explica Rossman-Kiss.

Alguns partidos do Leste Europeu se desligaram de projetos de esquerda que consideravam dominados pelo Ocidente. Em março de 2022, o Razem anunciou que estava deixando a Internacional Progressista e o DiEM25 – grupos associados ao ex-ministro das Finanças grego Yanis Varoufakis.

Nos meses seguintes, o Razem se reuniu com outros grupos que também haviam ficado desapontados com a resposta da esquerda europeia à guerra.

“Tivemos uma reunião em Varsóvia [onde]… descobrimos que temos alguns problemas muito comuns por causa da ordem capitalista na Europa Central / Oriental, com poucas diferenças, é a mesma coisa”, diz Crăciun, do Demos. “E foi interessante ver como nossas lutas se cristalizaram de maneira diferente em nossos países… Nós nos reconhecemos nas lutas dos outros. Foi como olhar no espelho e dizer: ‘Ah, sim, passamos por isso.'”

Essas reuniões lançaram as bases para a CEEGLA. Foi uma reação à marginalização experimentada pela esquerda do Leste Europeu nos espaços de esquerda, tanto quanto uma rejeição do status quo neoliberal local.

“Acho que é muito importante lembrar que não há política de esquerda sem internacionalismo – tanto porque uma luta verdadeiramente emancipatória não pode ser bem-sucedida se estiver confinada dentro das fronteiras nacionais, mas também em um nível muito prático. É crucial aprender com as experiências uns dos outros e trocar métodos sobre o que funcionou – e o que não funcionou”, diz Rossman-Kiss. “Muitas vezes, em vez de olhar para o que acontece nos países vizinhos, olhamos para a Alemanha, o Reino Unido ou os EUA. Isso só reforçou um sentimento de isolamento em relação às nossas lutas nacionais.”

Mas agora que a CEEGLA existe, é difícil identificar o que ela pretende fazer ou representar, além da cooperação regional.

“À luz dos eventos dos últimos dois anos, vejo esta aliança como uma espécie de tentativa de criar uma espécie de identidade regional para uma alternativa socialista democrática de esquerda”, diz Junes. “[É] muito uma tentativa em direção à identidade, mas não uma identidade que ainda existe. Acho que eles ainda estão meio que buscando o que se supõe que seja.”

Ideologia

ACEEGLA tem dezessete princípios acordados, mas eles são leves em detalhes acionáveis. O resultado é um esboço geral dos objetivos e crenças da organização.

Principalmente, a aliança tenta sintetizar as últimas três décadas da história do Leste Europeu – o colapso do comunismo, a transição para o capitalismo, a expansão da União Europeia e da OTAN, e a agressão renovada da Rússia – em um programa progressista coerente.

“Queremos ver a região da Europa Central e Oriental mais forte; uma região que possa influenciar a política ocidental e possa falar de nossas perspectivas e não ser essa zona [tampão] entre a Rússia e os EUA”, diz Victoriia Pihul, membro do conselho da Sotsialnyi Rukh da Ucrânia.

No entanto, os membros dizem que isso é apenas parte de sua identidade.

“A aliança tenta sintetizar as últimas três décadas da história do Leste Europeu – o colapso do comunismo, a transição para o capitalismo, a expansão da União Europeia e da OTAN, e a agressão renovada da Rússia – em um programa progressista coerente.“

“Não se trata apenas [da Ucrânia]. É advogar por políticas progressistas verdes de esquerda na Europa Oriental, refletindo aquele contexto [compartilhado]”, diz Klára Školníková, co-presidente do partido Budoucnost da República Tcheca. “E acho que

a Europa Ocidental… queremos as mesmas coisas, certo? Queremos justiça climática, queremos direitos dos trabalhadores, queremos justiça social, mas é só que temos um contexto completamente diferente e debates completamente diferentes, e não podemos aplicar as mesmas [estratégias] aos nossos países também; simplesmente não vai funcionar. Então é muito sobre trocar coisas que funcionam.”

A razão de ser da aliança, em outras palavras, é a criação de um lar político compartilhado.

“Encontramos apoio em ambientes políticos às vezes muito complicados em nossos próprios países”, diz Crăciun. “Para que nos sintamos menos sozinhos.”

Zofia Malisz, membro do comitê diretivo nacional do Razem, argumenta também que o futuro da aliança estará em lidar com as questões domésticas concretas que os membros enfrentam, não apenas questões elevadas de soberania.

“A CEEGLA é uma organização cujos objetivos, ao lado da solidariedade com a Ucrânia, são muito mais amplos”, diz Malisz. “E acho que os ucranianos e os húngaros e todos os outros estão mais animados para discutir entre nós mesmos e encontrar soluções e compartilhar políticas sobre a maneira como organizamos [sobre] coisas muito práticas como reviver o movimento sindical e trabalhista na região.”

“O ênfase da CEEGLA na cooperação regional é genuinamente inovador. Por décadas, esses laços não existiam ou eram relegados a segundo plano.“

“Tanto desse processo neoliberal que está em curso em nossa região nos últimos anos prosperou em colocar nossos países e nosso povo uns contra os outros – você tem essa verdadeira corrida rumo ao fundo”, diz Rossman-Kiss. “E também prospera por falta de informação. E porque não compartilhamos nossas redes, não compartilhamos nossas experiências, não compartilhamos táticas bem-sucedidas.”

Como o único membro não pertencente à UE da aliança, a Sotsialnyi Rukh tem uma esperança especial de que a organização ensine os esquerdistas na Ucrânia a navegar pela potencial transição de seu país para o bloco.

“Acho que, para a Ucrânia, é importante que os países que já experimentaram essa transição para a União Europeia [nos ensinem] os problemas que enfrentaram, e podemos fornecer essa experiência à sociedade ucraniana e à política ucraniana”, diz Pihul.

Outras questões destacadas pelos membros incluíram justiça habitacional, direitos das minorias e questões de inclusão democrática.

“Em vários países [cujos partidos de esquerda estão] envolvidos na CEEGLA – como Romênia, Ucrânia e Lituânia – existem muitos obstáculos regulatórios ultrapassados que restringem bastante a participação e os processos democráticos para a esquerda ou de forma geral”, diz Malisz. “E isso exige uma grande reforma democrática.”

Essas prioridades fazem pouco, no entanto, para definir o que a CEEGLA realmente é. Será um fórum de discussão solto ou um veículo eleitoral para os menores partidos do Leste Europeu? O que significa ser verde e de esquerda no Leste Europeu?

Os princípios gerais e o amplo escopo da CEEGLA destacam o equilíbrio delicado que a nova aliança está tentando gerenciar ao se estabelecer. Dada a diversidade relativa da aliança, existem opiniões divergentes sobre o que exatamente a CEEGLA deveria ser.

“Cada um de nossos movimentos está obviamente trabalhando em circunstâncias muito diferentes. Mas assim como nosso trabalho com o Szikra não se reduz a participar de eleições, o trabalho da CEEGLA também não”, diz Rossman-Kiss. “Este projeto não é um veículo eleitoral como tal, mas deve ir além disso.”

Não em isolamento

Há acordo sobre o que a CEEGLA não é. Não é um partido paneuropeu nem destinado a ser uma facção dentro do Parlamento Europeu. Nem é uma ruptura com os partidos ocidentais ou formações paneuropeias maiores.

“O objetivo deste empreendimento não é algum tipo de ruptura ou isolamento. Pelo contrário, queremos fortalecer a qualidade do diálogo entre nós e alguns de nossos colegas ocidentais que podem ter dificuldade em entender os problemas em nossa região”, diz Malisz. “A formação da CEEGLA… intensificará a cooperação bilateral com partidos específicos, ao mesmo tempo que colocará [nós] no mapa das organizações regionais e paneuropeias de esquerda ou esquerda e verde.”

A formação da CEEGLA é um argumento de que o Leste Europeu se tornará importante para todo o continente – e que a Esquerda precisa estar pronta. A aliança é uma declaração decisiva de que a esquerda democrática do Leste Europeu tem como objetivo atender a essa oportunidade em seus próprios termos.

Retomar o Primeiro de Maio de luta, socialista e antiimperialista! * Frente Revolucionária dos Trabalhadores/FRT-PCTB

Retomar o Primeiro de Maio de luta, socialista e antiimperialista! 

Há quase 140 anos do histórico levante proletário em Chicago em 1886, quando os trabalhadores, organizados e municiados por uma profunda consciência de classe e dos seus interesses para si, em brava e heróica batalha contra as forças do capital, tiveram seus históricos mártires assassinados covardemente pelas forças de repressão da burguesia. Da qual daí em diante foi instituído pela Segunda Internacional, o Primeiro de Maio como data mundial do proletariado.

Após quase 140 anos desse combate histórico de nossa classe, nos encontramos num período cuja principal característica seja o avanço da contra-revolução burguesa em praticamente todos os países. Particularmente desde o fim da União Soviética e a queda do Muro de Berlim no crepúsculo do século passado, o capital não sessou uma vasta ofensiva econômica, política e ideológica contra o proletariado e seu programa científico de emancipação histórica: o marxismo.

As ideologias vulgares que pregavam o "fim da história"; o "empreendedorismo"; o identitarismo anti-classista; o politicismo e conciliação com o inimigo de classe; o conformismo e resignação com o presente, marcado pelo "congelamento" histórico, etc., não passam de artimanhas estratégicas e táticas da burguesia mundial e seus meios de propagação de mentiras e irracionalismo, visando arrefecer a fé dos trabalhadores no socialismo e na sua própria emancipação dos grilhões da sociedade de classes.

Em compasso com os ataques econômicos e sociais contra as conquistas históricas que o proletariado arrancou da burguesia no último século de duras batalhas, vemos uma verdadeira ofensiva ideológica e cultural por parte do imperialismo, visando um vasto entorpecimento de seu antagonista histórico para assim, quebrar suas perspectivas revolucionárias como forma de garantir a perenidade e sobrevida do regime capitalista em sua fase senil, marcada por crises cada vez mais recorrentes e de grande duração, ameaçando mesmo a própria humanidade.

Em todo o mundo governado pelo modo de produção capitalista, temos visto o desmonte dos mecanismos de proteção dos trabalhadores. Os direitos trabalhistas e o chamado "Estado de bem estar social" (onde existiu) tem sido radicalmente suprimidos; o nível econômico e social das classes trabalhadoras em todo o mundo não param de cair.

Na verdade entramos na era da superexploração do trabalho como um fenômeno mundial. As seguidas revoluções tecnológicas e informacional criou uma massa crônica de desempregados e seres humanos "supérfluos" pela ótica do capital e que não podem mais serem inseridos produtivamente no mundo das mercadorias cada vez mais mercantilizado e fetichizado. Para essa massa humana "sobrante"--um verdadeiro exército de reserva utilizado para aviltar os salários e condições de trabalho dos que ainda labutam--a "saída" burguesa é cada vez mais a repressão e extermínio malthuziano.

Nessa esteira, a chamada "composição orgânica do capital" como bem o conceituou Karl Marx, atua como um verdadeiro pêndulo contra a taxa de lucros do capital, obrigando seus servidores (a burguesia e seus agentes, sim, servidores de sua criatura) a recorrerem a um padrão de reprodução do capitalismo mundial francamente destrutivo, selvagem e incontrolável, que põe mesmo como horizonte a destruição da civilização como a conhecemos.

As guerras e o capital: uma relação de mão dupla

Com o alastrar da decadência capitalista, o recrudescimento das guerras de baixa e alta intensidade, tornaram-se algo corriqueiro, mesmo banal.

Neste século atual por exemplo, tivemos as guerras de tipo neocolonial por parte do imperialismo contra o Afeganistão, Iraque, Haiti, Líbia, Síria, Ucrânia (guerra por procuração do imperialismo ianque contra a Rússia), Iêmen, Palestina, etc. Também os golpes de Estado de novo tipo pela vida das revoluções coloridas e guerras híbridas, tem se tornado constantes e diversos países já foram ou estão sendo vítimas dessa forma de ataque encoberto, por parte das forças imperialistas e seus fantoches.

A instabilidade política promovida pela CIA contra governos populares e/ou nacionalistas também é algo que avança nessa época marcada pela crise geral do capitalismo, que exige de forma imperiosa ao grande capital, colonizar e impor sua agenda destrutiva em todo o mundo: diante de sua fase senil, o Globo terrestre já se tornou demasiado pequeno para o capital e seu caráter ontológico expansionista.

Daí a necessidade cada vez mais premente por parte do grande capital em controlar com mãos de ferro as fontes energéticas, de matéria prima, os mercados e o assalto aos Estados nacionais. Uma nova redivisão do mundo e da divisão mundial do trabalho, está em andamento; em tal movimento tectonico, o que o grande capital imperialista impõe aos povos da periferia capitalista é uma ainda maior subalternidade, agravando sua crônica relação de dependência e subdesenvolvimento.

Em suma, o preço pago pela humanidade com a perenidade até o presente do modo de produção capitalista tem sido alto demais. O próprio desenvolvimento histórico e das forças produtivas internacionalmente já estabeleceram as condições objetivas necessárias para a superação do regime burguês e para a construção do socialismo.

Os trabalhadores e os povos oprimidos resistem

O proletariado mundial embora ainda confuso, disperso e cambaleante diante da atual correlação desfavorável, resiste como pode. Vimos desde a última década importantes movimentos de luta dos trabalhadores em diversos países, sobretudo em nossa América latina. Os trabalhadores venezuelanos, bolivianos, equatorianos, chilenos, peruanos, haitianos e colombianos por exemplo, tem protagonizado ou protagonizaram nos últimos anos, importantes e heróicas lutas contra as forças da extrema direita, das tentativas golpistas e do imperialismo em seus países.

O povo palestino tem dado lições históricas a seus irmãos trabalhadores do mundo, através de sua gigantesca resistência armada contra os genocidas sionistas que comandam o facínora Estado de Israel e seus patrões imperialistas da Casa Branca. Embora o gigantesco tributo pago com o sangue sagrado de seus mártires, a resistência militar palestina impõe duríssimo revés ao sionismo, causando mesmo a desmoralização histórica mundial do Estado sionista e uma crise existencial de Israel.

Na África negra, seu valente povo derrotou o colonialismo francês, causando uma séria desmoralização e crise política profunda no interior dessa pátria imperialista decadente.

Os exemplos de brava resistência dos povos trabalhadores iemanita e haitiano, que nas mais desfavoráveis condições resistem e lutam bravamente contra seus exploradores e opressores internos e o imperialismo, deixa valiosa lição para o proletariado mundial.

Fortalecer um pólo revolucionario e antiimperialista internacional

A condição mais essencial do momento, é estabelecer uma frente internacional de lutas dos trabalhadores contra as forças do imperialismo. O atual período histórico se caracteriza pela ofensiva da burguesia e pela contra-revolução no mundo.

É imprescindível para as organizações de vanguarda dos explorados ter bem claro as forças que se batem, a correlação entre as classes antagônicas, para daí tirar as conclusões estratégicas e táticas do atual período. Uma das principais constatações a se considerar no momento é o fato de que as forças revolucionárias e de vanguarda da classe se encontrarem numa grave situação de fragmentação, divisão e sem protagonismo no interior das massas. E isso em todo o mundo.

Fortalecer as organizações dirigentes no interior de cada país é passo essencial para a retomada de uma agenda revolucionária e socialista que volte a hegemonizar as parcelas mais esclarecidas dos trabalhadores. Por outro lado, fortalecer um bloco revolucionário e antiimperialista internacional é sem dúvida uma das tarefas mais importantes do momento.

Em sua fase de deslocamento permante pelo mundo, o capital cada vez mais internacionalizado põem na defensiva qualquer estratégia ou tática puramente nacional dos trabalhadores. Daí ser imprescindível mais do nunca, organizar o combate internacional sistemático contra a burguesia, que tem no imperialismo seu chefe de fila no mundo.

Portanto, fortalecer uma frente internacional antiimperialista deve ser no momento uma das questões táticas centrais do proletariado mundial e seus aliados.

O grave impasse em que vive a humanidade, deixa bem claro que o capitalismo entrou em uma fase de potêncial destrutivo sem precedentes. As saídas reformistas que buscam reformar ou mesmo humanizar o regime do capital, estão barradas. A contra-revolução neoliberal, a atual escalada de guerras e golpes de Estado em todo o mundo, são as provas dessa verdade histórica. A revolução socialista é neste caso não só de uma atualidade indiscutível, como também, e mais importante, a garantia de sobrevivência da própria humanidade.

FRENTE REVOLUCIONÁRIA DOS TRABALHADORES/FRT

PARTIDO COMUNISTA DOS TRABALHADORES BRASILEIROS/PCTB

ABDULQADER AL-HUSSEINI VIVE * Rede de Notícias da Resistência

ABDULQADER AL-HUSSEINI VIVE

No dia 8 de Abril, comemoramos o aniversário do martírio de um dos líderes fundadores da resistência da Palestina em 1948, o eterno Mártir Abdulqader Al-Husseini, que deu a sua vida na nobre busca pela libertação do nosso povo.

Desde a infância, Al-Husseini testemunhou o início do projecto colonial sionista na Palestina e a sua implementação nas mãos dos britânicos. À medida que envelhecia, envolveu-se ativamente na organização de protestos e manifestações contra os ocupantes britânicos. Depois de completar seus estudos secundários no Egito, retornou a Al-Quds em 1933 e conseguiu um emprego no departamento de terras. Este trabalho significou que ele foi capaz não apenas de aprender sobre os planos de roubo de terras dos sionistas, mas também de se aproximar das pessoas das aldeias.

Nesse mesmo ano, Abdelqader e outros líderes palestinos começaram a lançar as bases de um novo tipo de luta: a luta armada revolucionária e fundaram a Organização para a Jihad Santa (Munathamat al-Jihad al-Muqadas). Em maio, anunciaram o início da Grande Revolta Palestina.

Al-Husseini, como um dos comandantes do Exército da Jihad Sagrada, liderou as suas tropas em actos de resistência contra os ocupantes britânicos e sionistas durante a Grande Revolta entre 1933-1936. Em outubro de 1936, ele foi preso após ser ferido durante a Batalha de Al-Khader, mas conseguiu fugir do hospital para Damasco.

A sua liderança estendeu-se para além das operações militares na Palestina, pois também trabalhou incansavelmente para mobilizar apoio à causa palestina no exterior e participou na luta de libertação do Iraque contra os britânicos, onde foi preso até 1943. Permaneceu no exílio, passando pela Alemanha, onde ele aprendeu a fabricar explosivos e minas no Cairo, montando campos de treinamento e importando armas, e finalmente retornou à sua terra natal em 1947, quando o plano de partição foi anunciado. Após o seu regresso, ele imediatamente começou a orquestrar e a participar em ações armadas contra a expansão sionista.

***

Ben Norton: Israel é uma extensão do império americano e os Estados Unidos não ficarão de braços cruzados * Rede de Observadores

Ben Norton: Israel é uma extensão do império americano e os Estados Unidos não ficarão de braços cruzados

Rede de Observadores

08/04/2024

_Ben Norton é um jornalista investigativo independente americano e fundador do Geo Political Economic Report. Ele é muito bom em analisar a política externa e os assuntos atuais dos EUA. Numa época em que somos bombardeados com informações da grande mídia e da mídia empresarial, os relatórios geopolíticos e econômicos de Ben Norton fornecem uma perspectiva única sobre os acontecimentos atuais e o mundo.

_Nas vésperas da adoção do projeto de resolução sobre a Faixa de Gaza pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas, no final de março, a Rede de Observadores conversou com Ben Norton._

*Aqueles que cometem crimes de guerra ficam livres, aqueles que protestam contra eles vão para a prisão*

Rede de Observadores: Vamos começar hoje com Gaza. A minha primeira pergunta é sobre Aaron Bushnell, um membro em serviço da Força Aérea dos EUA que se incendiou em frente à embaixada israelita em Washington para protestar contra o apoio dos EUA à guerra de Israel em Gaza. Com base nas suas observações, como a grande mídia americana cobriu essa história? Será que investigaram se a “revelação” de Bushnell é verdadeira, isto é, se os militares dos EUA intervieram directamente em Gaza para participar no massacre?

Norton: A grande mídia americana não só falhou em investigar essas alegações, mas também tentou despolitizar o incidente e até falou sobre a saúde mental de Bushnell como se ele fosse louco. Mas, na realidade, Bushnell estava profundamente inseguro quanto ao seu estatuto de soldado americano e não estava disposto a ser cúmplice do genocídio.

Em 29 de dezembro de 2023, a África do Sul apresentou uma queixa de 84 páginas ao Tribunal Internacional de Justiça das Nações Unidas, acusando Israel de cometer genocídio na Faixa de Gaza, e também processou as potências ocidentais em tribunal. Em 26 de janeiro de 2024, o Tribunal Internacional de Justiça das Nações Unidas emitiu "medidas provisórias" vinculativas em Haia, exigindo que Israel cumprisse a Convenção das Nações Unidas para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio.

As ações da África do Sul são apoiadas por muitos países do sul, que representam os interesses da maioria da população mundial. Por exemplo, em Março deste ano, o governo da Nicarágua apresentou oficialmente acusações contra a Alemanha e também planeia abrir processos contra outros governos ocidentais, incluindo os Estados Unidos, acusando-os de fornecer armas e outro tipo de apoio a Israel.

Mas Israel ignorou a decisão do TIJ. A maioria dos mortos em Gaza são mulheres e crianças. Até agora, mais de 30 mil palestinos morreram. Mas esta estimativa é provavelmente demasiado conservadora: as Nações Unidas alertaram que mais de 100 mil pessoas foram mortas ou feridas na Faixa de Gaza, o equivalente a 1 em cada 20 pessoas em Gaza.

As reportagens da mídia americana nunca usam a palavra “genocídio”, mas na verdade é “genocídio”. Também nunca mencionam que os Estados Unidos colocaram lenha na fogueira e foram diretamente responsáveis ​​pelo conflito.

Segundo relatos do Wall Street Journal e do Washington Post, o governo dos EUA enviou mais de 100 lotes de armas para Israel desde 7 de outubro do ano passado.

Muitos relatórios afirmam que a grande maioria das bombas israelitas que matam civis em Gaza são fabricadas e fornecidas por empresas americanas, e que o complexo militar-industrial americano está a lucrar com este genocídio.

Não só transportou armas, mas os Estados Unidos também vetaram quatro vezes resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas que apelavam à paz em Gaza. Por três vezes, os Estados Unidos foram o único país que votou contra e vetou projetos de resolução com um voto. proposta pela Rússia, Brasil, Argélia e Emirados Árabes Unidos. Portanto, o que os Estados Unidos estão a fazer é “armar” Israel, ajudando-o a levar a cabo o “genocídio” e a raptar o mundo inteiro. Os Estados Unidos paralisaram o funcionamento do Conselho de Segurança das Nações Unidas, impedindo outros países de aprovarem resoluções de paz devido à sua presença.

Observer.com: Tenho notado que muitos meios de comunicação americanos tendem a ignorar o propósito de Bushnell ao noticiar o incidente de Bushnell. Por exemplo, apenas mencionam que “um homem se incendiou em frente à embaixada” e não mencionam o seu verdadeiro propósito. . , foi um protesto contra o apoio dos Estados Unidos à guerra de Israel.

Norton: Exatamente. Os relatos da mídia que o retratam como um lunático não têm nada a ver com a saúde mental de Bushnell e tudo a ver com a assistência dos EUA no “genocídio”. Bushnell disse que disse a amigos antes do protesto de autoimolação que tinha provas e que, como membro da inteligência da Força Aérea, tinha acesso a segredos militares americanos. Ele afirmou que a inteligência mostrava que os militares dos EUA tinham tropas em Gaza e estavam ajudando Israel a levar a cabo o “genocídio” contra os povos indígenas que vivem em terras palestinas, que lutam pela autodeterminação nacional e pelos direitos básicos desde 1948. Precisamos lembrar que o próprio Israel é o produto de um projecto colonial, apoiado pelo Império Britânico, que colonizou a Palestina e permitiu a sua criação.

Israel nasceu do sionismo político fundado por Theodor Herzl, que os seus oponentes também chamavam de movimento colonial, e não foi diferente da expansão colonial da França na Argélia, da Grã-Bretanha na Índia e dos Estados Unidos contra os povos indígenas. É uma extensão do colonialismo europeu. Até hoje, os crimes do colonialismo ocidental continuam a ser cometidos na Palestina. Embora o Ocidente fale de “direitos humanos”, está directamente envolvido em graves violações dos direitos humanos.

Observer.com: Um soldado discorda veementemente da narrativa do governo, que mostra divisões dentro da máquina de guerra americana. Com base na sua compreensão e observações, qual é a atitude geral dos soldados e veteranos americanos em relação a esta questão? Tanto quanto sei, os militares dos EUA estipulam que o pessoal militar em serviço activo não pode expressar objecções ao governo e às suas políticas. Então, o que os soldados americanos pensam sobre esta questão?

NORTON: Como você disse, os militares dos EUA não são obrigados a expressar publicamente opiniões políticas, embora às vezes o façam. Dentro das forças armadas dos EUA também existem divisões entre oficiais e pessoal alistado.

Desde que nasci, os Estados Unidos invadiram o Iraque e o Afeganistão, violando o direito internacional, e ocuparam-nos durante mais de 20 anos. Os Estados Unidos ainda ocupam a Síria e travam uma guerra no Iémen. Portanto, é difícil para os militares dos EUA recrutarem soldados, porque a maioria das pessoas obviamente não quer juntar-se a este exército que cometeu agressões ilegais e crimes de guerra em todo o mundo.

Portanto, dirige-se aos pobres. A educação e a saúde nos Estados Unidos são extremamente caras. É impossível para muitas pessoas entrar na faculdade e adquirir seguro saúde. No entanto, desde que ingressem no exército, podem usufruir desses benefícios. Desta forma, os pobres são encorajados. para se juntar ao exército. Muitas pessoas criticam esta abordagem, acreditando que ela está a colocar os pobres na máquina de guerra, enquanto os filhos dos ricos não têm de seguir este caminho.

Muitos americanos que ingressam nas forças armadas nada sabem sobre política. Eles ingressam no exército apenas para encontrar emprego e receber serviços sociais, cuidados de saúde e educação. Como resultado, eles, tal como Aaron Bushnell, encontraram-se a participar no “genocídio” e a cometer crimes horríveis. Depois de descobrir a verdade, ficou tão decepcionado e frustrado que às vezes tomou medidas extremas, vazou informações ou até foi preso para expressar seu protesto. A abordagem de Bushnell foi nobre e corajosa.

Assim, nos Estados Unidos muitos movimentos pacifistas e anti-imperialistas foram iniciados por veteranos. Alguns grupos remontam à Guerra do Vietname, quando veteranos queimaram uniformes militares americanos em protesto.

Conheço alguns soldados que foram presos pelo governo dos EUA por protestarem contra a guerra no Iraque, o que significa que a invasão de guerra do Iraque pelo governo dos EUA em 2003 foi ilegal. No entanto, o presidente dos EUA, George W. Bush, que cometeu este crime, não sofreu quaisquer consequências: aqueles que protestaram contra os soldados iraquianos que lutaram na guerra sofreram penas de prisão. Aqueles que cometeram crimes de guerra foram libertados, enquanto aqueles que protestaram contra eles foram presos.

Israel é uma extensão da vontade do império americano

Observer Network: Vejamos as consequências do incidente Bushnell. Terá isto algum impacto na opinião pública americana no futuro e na posição oficial dos EUA sobre o conflito israelo-palestiniano?

Norton: Actualmente, um grande número de americanos, especialmente jovens, protestam contra o apoio do governo ao “genocídio” em Gaza. Uma pesquisa da revista The Economist mostra que 49% dos jovens americanos entre 18 e 30 anos dizem que está ocorrendo um “genocídio” em Gaza. Muitos jovens estão a acordar e a ver as ações dos Estados Unidos como patrocinadoras do genocídio. Além disso, as pesquisas também mostram que cerca de 49% dos democratas acreditam que se trata de um “genocídio”.

Outra pesquisa recente descobriu que 62% dos democratas que já haviam votado em Biden não apoiavam o envio de armas para Israel. A nível nacional, 52% das pessoas não querem enviar armas para Israel. Ironicamente, o atual presidente Biden é do Partido Democrata, mas também vai contra a sua própria base. Biden ficou do lado dos eleitores de Trump porque aqueles que votaram em Trump eram mais pró-Israel e apoiavam mais o fornecimento de armas a Israel.

Portanto, penso que esta é a paródia definitiva da chamada democracia americana. Não importa quem ganhe, o povo perde, só o Império vence. Israel é apenas um sintoma; o maior problema por trás disso é o imperialismo.

Por que os Estados Unidos estão fazendo isso? Porque os Estados Unidos não são um país qualquer, mas um império, e Israel é uma extensão do império americano. Por que os Estados Unidos têm 800 bases militares em todo o mundo? Por que os Estados Unidos continuam lançando guerras? Por que os Estados Unidos enviaram mais de 100 lotes de armas para Israel e participaram do “genocídio”? Porque os Estados Unidos querem manter o seu império global.

parte fundamental do mundo, e os Estados Unidos estão a perder influência na região e a ser expulsos do Iraque e da Síria. Os Estados Unidos apoiam agora Israel, mas as forças de resistência palestinianas e libanesas declararam que não tolerarão mais a continuação das políticas colonialistas e que precisamos de uma descolonização completa. Não deveria haver colonialismo em nenhum lugar do mundo.

Rede de Observadores: Há um ditado que diz que os judeus financiam muitos grupos de pressão e grupos de interesse para controlar as tendências políticas internas nos Estados Unidos e a posição oficial do governo. Você concorda com esta afirmação?

Norton: É claro que existe um lobby pró-Israel nos Estados Unidos, mas essa não é a principal razão pela qual os Estados Unidos apoiam Israel. Porque os Estados Unidos apoiaram Israel muito antes de estes grupos de pressão existirem. Os Estados Unidos apoiam Israel porque é o controlo do império americano em regiões-chave do mundo.

Antes de 1979, os Estados Unidos centravam-se na Arábia Saudita e no Irão, na Ásia Ocidental. Em 1979, o povo iraniano lançou uma revolução para derrubar o ditador Shah, apoiado pelos EUA, e desde então tem tido um governo nacionalista independente. Um dos dois pilares dos Estados Unidos no Médio Oriente foi quebrado.

Naquela época, os Estados Unidos consideravam a Arábia Saudita como o pilar do Ocidente e o Irão como o pilar do Oriente. Os Estados Unidos perderam primeiro o Irão, depois lançaram guerras no Iraque, na Síria, na Líbia e no Iémen, perderam todas essas guerras e estão agora a ser expulsos da região. Até a Arábia Saudita, que tem sido historicamente aliada dos Estados Unidos, aderiu aos BRICS, e os Emirados Árabes Unidos também aderiram aos BRICS há pouco tempo.

Nos últimos dez anos, os Estados Unidos deixaram de ser o maior parceiro comercial da região. A China substituiu-o e tornou-se o principal parceiro comercial da maioria dos países da região, comprando mais petróleo e gás natural do que os Estados Unidos. Mas em vez de olharem para Leste, muitos países, incluindo a Arábia Saudita, o Irão e os Emirados Árabes Unidos, vêem o futuro da economia mundial na Ásia, enquanto o Ocidente está em declínio.

Dito isto, Israel é o único aliado dos EUA na região que permanece muito próximo. De uma perspectiva imperialista Americana, aqueles que querem manter um império global precisam de Israel como último posto avançado porque os Estados Unidos estão prestes a ser expulsos. A razão pela qual Israel é um porta-aviões inafundável é porque se os Estados Unidos quiserem lançar uma guerra contra o Irão, precisam de usar Israel como trampolim.

É por isso que muitas das pessoas que governam Israel são cidadãos americanos, estudaram nos Estados Unidos ou cresceram nos Estados Unidos. O primeiro-ministro israelense Netanyahu cresceu nos Estados Unidos, cursou o ensino médio e a faculdade nos Estados Unidos, fala inglês como eu e até tem sotaque americano. Ele trabalhou nos Estados Unidos e fez muitos amigos republicanos. Os anos mais críticos de seu crescimento foram passados ​​nos Estados Unidos.

Portanto, Israel é uma extensão do império americano. O Império Britânico que Israel criou entrou em colapso após a Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos absorveram partes do Império Britânico e tentaram dominar o mundo. É por isso que a luta liderada pelo povo palestiniano é uma luta anticolonial. Se ouvirmos os slogans do Hezbollah, o grupo de resistência libanês, e os slogans do movimento de resistência iraniano, fica muito claro que eles chamam Israel de “diabinho” e os Estados Unidos de “diabo grande”. O principal inimigo são os Estados Unidos. , e Israel é apenas um trunfo no tentáculo do imperialismo americano.

Rede de Observadores: Muitos países estão cansados ​​da hegemonia dos EUA, opõem-se aos interesses imperiais dos EUA e estão cansados ​​dos chamados líderes apoiados pelos EUA.

Norton: Pelo que a nossa geração viu, os Estados Unidos mataram milhões de pessoas na região desde 2001 até ao presente. Na guerra do Iraque de 2003, os Estados Unidos mataram mais de um milhão de pessoas. No Iémen, centenas de milhares de pessoas morreram na guerra patrocinada pelos EUA. Quanto à guerra na Síria, centenas de milhares de pessoas morreram novamente.

Mesmo na Guerra do Golfo, na década de 1990, os ataques aéreos dos EUA contra o Iraque destruíram hospitais, pontes e escolas, danificando gravemente o Iraque. Cheney, que mais tarde se tornou vice-presidente dos Estados Unidos, vangloriou-se na altura de que iria bombardear o Iraque de volta à Idade da Pedra. Na década de 1990, os Estados Unidos impuseram sanções ao Iraque, resultando na morte de centenas de milhares de crianças iraquianas.

A ex-secretária de Estado Madeleine Albright foi questionada sobre isto numa entrevista televisiva. O entrevistador disse que mais de 500 mil crianças iraquianas morreram como resultado das sanções e perguntou a Albright se ele achava que o preço valia a pena. “Achamos que vale a pena”, disse Albright. Os Estados Unidos estão dispostos a matar meio milhão de crianças iraquianas, fazê-las passar fome e cortar-lhes os medicamentos. No total, os Estados Unidos mataram milhões de pessoas nesta região nos últimos 30 anos.

O governo dos Estados Unidos não é um governo democrático, não pode representar “nós”

Rede de Observadores: Os Estados Unidos são de fato um criador de problemas ao provocar a guerra no mundo. Voltando ao tema de um ano eleitoral, pergunto-me como é que os eleitores americanos se sentem em relação a um governo que apoia o interesse nacional de outro país, ou será que Israel é um interesse americano central?

Norton: Conversamos sobre a diferença entre os Estados Unidos como país e os Estados Unidos como império. De uma perspectiva imperialista, Israel é uma parte muito importante do império americano. Mas da perspectiva da pessoa média da classe trabalhadora, certamente não é. Porque é que os Estados Unidos gastam tanto dinheiro apoiando o “genocídio” e o colonialismo de Israel, em vez de o gastarem em cuidados de saúde, educação e habitação no país?

Porque os Estados Unidos não são uma verdadeira democracia, mas uma oligarquia. Como disse Lenin, este sistema é igual à democracia da Grécia antiga. Só os proprietários de escravos merecem usufruir disso, mas a diferença é que hoje são os grandes capitalistas que tomam as decisões, bilionários como Bezos, Musk e Zuckerberg. milionários, o governo deveria agir no seu próprio interesse, em vez de tomar decisões para as pessoas comuns.

É por isso que fico surpreso toda vez que volto aos Estados Unidos. Sou um cidadão nativo americano, mas cada vez que volto, há mais pessoas sem-abrigo, o fosso entre ricos e pobres piorou, a situação económica tornou-se mais grave e a inflação tornou-se mais grave. Parentes e amigos queixam-se de que os preços dos alimentos são demasiado caros e que a qualidade de vida das pessoas comuns da classe trabalhadora se deteriorou visivelmente.

O sistema americano é uma forma extrema de capitalismo neoliberal, onde tudo se baseia nos interesses dos ricos. Portanto, se você tiver dinheiro, poderá viver com muito conforto. Pessoas ricas de todo o mundo, incluindo as da Europa, Ásia, América Latina e China, gostam de ir para os Estados Unidos porque podem comprar qualquer coisa se tiverem dinheiro. Mas a grande maioria das pessoas realmente não se sai bem.

Muitos economistas dizem que o PIB per capita dos Estados Unidos é muito superior ao da China, mas é preciso considerar o rendimento disponível e o poder de compra. Os salários americanos parecem altos, mas o que você compra? O poder de compra real na China é muito maior e parece que os salários são baixos porque o custo de vida é muito baixo e você pode comprar comida barata. Assim, o sistema da China permite que as pessoas comuns vivam uma vida boa, enquanto os Estados Unidos fazem o oposto.

Durante décadas, e especialmente desde a crise financeira de 2008, a Reserva Federal implementou a flexibilização quantitativa, imprimindo dinheiro e dando-o aos ricos, aumentando os preços dos activos, acções, obrigações e imóveis. Isto significa que os ricos na América estão a ficar mais ricos, mas a riqueza da classe trabalhadora comum não aumentou e a desigualdade social tornou-se cada vez mais grave. Ao mesmo tempo, a China promove a prosperidade comum, o que é muito importante para manter a estabilidade.

Rede de Observadores: O conflito israelo-palestiniano intensificou as divisões na sociedade americana, tornando-a altamente polarizada. A confiança das pessoas na política também caiu para um nível baixo. Você acredita que o povo americano pode eleger um líder que seja aceitável para todos, ou será que o mecanismo de autocorreção da democracia falhou?

Norton: Não podemos eleger um líder que represente todos. Mesmo aqueles progressistas moderados, a esquerda moderada, que querem melhorar a educação e a saúde, como Bernie Sanders, ele não é um radical, não é um revolucionário, é apenas um social-democrata. Ele não queria derrubar o capitalismo, só queria melhorar a saúde e a educação, mas a mídia ainda o retratava como um revolucionário radical.

O mesmo está acontecendo no Reino Unido. Jeremy Corbyn é um líder de esquerda. Ele quer acabar com a guerra e ter mais assistência social para ajudar os pobres e eliminar a pobreza, mas a mídia diz que ele está louco. Os meios de comunicação social no Ocidente são controlados por grupos de interesses oligárquicos e não podem tolerar ninguém que queira aumentar os impostos sobre os ricos, fornecer educação e cuidados de saúde aos pobres e gastar dinheiro em infra-estruturas.

Então o que vemos é que os dois candidatos estão basicamente alinhados na maioria das questões e ambos representam grandes capitalistas. Quando se trata de política, falamos apenas de cultura. Os americanos estão obcecados com as guerras culturais. Todos ainda discutem sobre o aborto, os direitos das mulheres e a imigração, mas ninguém fala sobre a pobreza, os sem-abrigo, os cuidados de saúde, a educação, a guerra, as despesas militares ou as infra-estruturas. Eles conversaram sobre coisas que não tinham nada a ver com a pessoa média da classe trabalhadora.

https://www.guancha.cn/BenNorton/2024_04_08_730899.shtml

***

TEXTOS ESPECIAIS * Frente Popular para Libertação da Palestina/FPLP

TEXTOS ESPECIAIS

A formação de comités de proteção popular é essencial para confrontar os crimes dos colonos e frustrar os seus objetivos maliciosos .

O ataque generalizado dos colonos à aldeia de Al-Mughayyir é um crime de guerra sionista cometido com luz verde do sistema político e de segurança.

A Frente Popular para a Libertação da Palestina confirmou que o ataque extensivo de bandos de colonos às casas de cidadãos na cidade de Al-Mughayyir, a norte da Ramallah ocupada, protegida pelos soldados da ocupação, e os seus disparos de balas e bombas de gás tóxico, ataques casas de cidadãos, e o incêndio de dezenas delas, que resultou no martírio de um cidadão palestiniano e no ferimento de dezenas, é um crime de guerra sionista cometido com luz verde do chefe do sistema político e de segurança.

A Frente enfatizou que os colonos nada mais são do que uma ferramenta de segurança criminosa para o governo de ocupação, especialmente o criminoso de guerra Ben-Gvir, e que o seu ataque generalizado à aldeia e a escalada dos seus crimes em vastas áreas da Cisjordânia nos últimos meses surge no contexto de uma troca de papéis entre o governo de ocupação e os colonos, tentando impor segurança e controlo militar e criar uma nova realidade na Cisjordânia, e consolidar ali a política de colonização e judaização, explorando a situação enquanto todos estão preocupado com a guerra genocida sionista em curso na Faixa de Gaza.

A Frente concluiu a sua declaração reafirmando que a formação de comités de protecção popular em todas as cidades, aldeias e vilas da Cisjordânia tornou-se uma questão nacional e urgente para enfrentar os crimes dos colonos e frustrar os seus objectivos maliciosos, à luz da Forças de Segurança da Autoridade [Palestina] fugindo das suas responsabilidades de fornecer proteção ao nosso povo naquele país.

A Frente Popular para a Libertação da Palestina

Departamento Central de Mídia

04/12/2024

A resistência continua e não há lugar para nenhum colono ou usurpador sionista na nossa terra.

A Frente Popular apela à mobilização geral para enfrentar a escalada dos ataques dos colonos .

A Frente Popular para a Libertação da Palestina apelou ao nosso povo e às suas forças nacionais e sociais na Cisjordânia ocupada para a mobilização geral e a rápida formação de comités de protecção popular em todas as áreas para enfrentar os ataques dos colonos, que se espera que intensificar-se nas próximas horas com o apoio direto do exército de ocupação sionista.

A Frente confirmou que existe um plano sionista sistemático para esvaziar a Cisjordânia ocupada dos seus habitantes e intensificar a política de colonização e judaização, e para pressionar os colonos depois de conceder a centenas de milhares deles licenças de armas para realizar operações criminosas e assassinatos, e queima de casas e corte de árvores, por decisão do exército de ocupação e luz verde do governo sionista.

A Frente exigiu que a Autoridade [Palestina] e as suas Forças de Segurança não permanecessem ociosas face a estes ataques generalizados contra cidadãos e lares palestinianos e ao contínuo esgotamento humano, afirmando que as suas armas devem ser dirigidas para fornecer protecção às aldeias e áreas adjacente às colónias sionistas, pois não há justificação para a existência da Autoridade ou de milhares de elementos de segurança a ela afiliados se todas as suas capacidades e capacidades humanas não forem mobilizadas em defesa do nosso povo.

A Frente concluiu a sua declaração, confirmando que desencadear a esmagadora revolta popular na Cisjordânia e desencadear a resistência armada para esgotar os soldados e colonos é a prioridade urgente para as facções da resistência, e o inimigo sionista deve esperar este momento em breve, pois não há lugar para qualquer colono ou usurpador sionista em nossas terras, e sua única opção é partir.

Frente Popular para a Libertação da Palestina

Departamento Central de Mídia

13-4-2024

KALIDA JARRAR/DEP FPLP

O ataque generalizado dos colonos à aldeia de Al-Mughayyir é um crime de guerra sionista cometido com a luz verde do sistema político e de segurança.

A Frente Popular para a Libertação da Palestina confirmou que o ataque extensivo de bandos de colonos contra as casas dos cidadãos na cidade de Al-Mughaiir, a norte da Ramallah ocupada, protegida por soldados da ocupação e os seus disparos de balas e bombas de gás venenoso, atacaram as casas dos cidadãos. casas, e queimou dezenas delas, resultando no martírio de um cidadão palestino e ferindo dezenas, é um crime de guerra sionista cometido com a luz verde do chefe do sistema político e de segurança.

A Frente enfatizou que os colonos nada mais são do que uma ferramenta de segurança criminosa para o governo de ocupação, especialmente o criminoso de guerra Ben-Gvir, e que o seu ataque generalizado à aldeia e a escalada dos seus crimes em grandes áreas da Cisjordânia nos últimos anos meses ocorre no contexto de uma troca de papéis entre o governo de ocupação e os colonos, tentando impor segurança e controle militar e criar uma nova realidade na Cisjordânia, e fortalecer a política de assentamentos e judaização lá, explorando a situação enquanto todos está preocupado com a actual guerra genocida sionista na Faixa de Gaza.

A Frente concluiu a sua declaração reafirmando que a formação de comités de proteção popular em todas as cidades, aldeias e vilas da Cisjordânia tornou-se uma questão nacional e urgente para enfrentar os crimes dos colonos e frustrar os seus objectivos maliciosos, à luz de que o As forças de segurança da “autoridade palestiniana” estão a fugir às suas responsabilidades de fornecer proteção ao nosso povo naquele país.

Frente Popular para a Libertação da Palestina

Departamento Central de Mídia

04/12/2024

***