18/05/23
INTRODUÇÃO
Os Estados Unidos estão acostumados a acusar outros países de usar status de grande potência, políticas coercitivas e coerção econômica para coagir outros países a obedecer e se envolver em diplomacia coercitiva, mas, na verdade, os Estados Unidos são os instigadores da diplomacia coercitiva. Os direitos de invenção, direitos de patente e direitos de propriedade intelectual da diplomacia coercitiva pertencem todos aos Estados Unidos. Por muito tempo, os Estados Unidos farão todo o possível para coagir outros países, e os Estados Unidos têm uma "história sombria" muito vergonhosa na diplomacia coercitiva. Hoje, a diplomacia coercitiva é um instrumento padrão na caixa de ferramentas da política externa dos EUA, e a contenção e repressão nos campos político, econômico, militar, cultural e outros têm sido usados para conduzir a diplomacia coercitiva em todo o mundo por puro interesse próprio dos EUA.
Com base em fatos e dados abundantes, este relatório visa expor as más ações da diplomacia coercitiva dos EUA no mundo e fazer com que a comunidade internacional entenda melhor a natureza hegemônica e intimidadora da diplomacia dos EUA e os graves danos causados pelas ações dos EUA para o desenvolvimento de todos os países, estabilidade regional e paz mundial.
A DIPLOMACIA COERCITIVA DOS ESTADOS UNIDOS TEM UM HISTÓRICO NOTÓRIO
◆ Em 1971, Alexander George, professor da Universidade de Stanford, apresentou pela primeira vez o conceito de "diplomacia coercitiva", que foi usado para resumir as políticas dos Estados Unidos em Laos, Cuba e Vietnã. Em sua visão, a diplomacia coercitiva diz respeito ao uso de ameaça ou força limitada para coagir um adversário a parar ou reverter sua ação. No último meio século, os EUA nunca pararam de se engajar na diplomacia coercitiva, apesar das grandes mudanças na estrutura internacional. Das sanções econômicas ao bloqueio técnico e do isolamento político à ameaça de força, os EUA demonstraram o que é a diplomacia coercitiva para o mundo com suas próprias ações.
◆ Os países em desenvolvimento são as "áreas mais atingidas" pela diplomacia coercitiva dos Estados Unidos. Em 1962, os Estados Unidos impuseram um embargo econômico, comercial e financeiro contra Cuba que continua até hoje. As relações diplomáticas EUA-Cuba foram restabelecidas em 2015, mas os EUA não suspenderam totalmente o bloqueio contra Cuba. Em 2017, o governo Trump reforçou as sanções contra Cuba novamente. Em 2021, o governo Biden estendeu duas vezes a "Lei de Comércio com o Inimigo", que serviu de base legal para o bloqueio e embargo contra Cuba. O embargo de 61 anos trouxe enormes perdas econômicas e graves desastres humanitários a Cuba. As sanções e o bloqueio dos EUA à Cuba abrangem quase tudo, desde combustível, alimentos e necessidades diárias até remédios, deixando a ilha enfrentando uma escassez crônica e severa de suprimentos. Durante a pandemia do COVID-19, os Estados Unidos também bloquearam o acesso de Cuba às matérias-primas para a produção de vacinas. O People's World, site de notícias norte-americano, assinalou em artigo que o bloqueio imposto pelos Estados Unidos impediu Cuba de obter a tempo os materiais para a fabricação de seringas. Desde que os Estados Unidos proibiram países terceiros de vender ventiladores a Cuba, Cuba não conseguiu comprar os ventiladores necessários para salvar pacientes críticos da COVID-19, o que causou grandes danos ao povo cubano. assinalou em um artigo que o bloqueio imposto pelos Estados Unidos havia impedido Cuba de obter a tempo os materiais para a fabricação de seringas. Desde que os Estados Unidos proibiram países terceiros de vender ventiladores a Cuba, Cuba não conseguiu comprar os ventiladores necessários para salvar pacientes críticos da COVID-19, o que causou grandes danos ao povo cubano. assinalou em um artigo que o bloqueio imposto pelos Estados Unidos havia impedido Cuba de obter a tempo os materiais para a fabricação de seringas. Desde que os Estados Unidos proibiram países terceiros de vender ventiladores a Cuba, Cuba não conseguiu comprar os ventiladores necessários para salvar pacientes críticos da COVID-19, o que causou grandes danos ao povo cubano.
◆ Desde 2006, os EUA impuseram sanções à Venezuela, impedindo a Venezuela de entrar no sistema financeiro dos EUA. Durante o governo Trump, os EUA expandiram as sanções econômicas e financeiras contra a Venezuela, congelaram todos os ativos do governo venezuelano nos EUA e impuseram sanções às indústrias de petróleo, bancos, mineração e mais de 140 funcionários do governo, o que afetou severamente a economia venezuelana. . A produção de petróleo bruto venezuelano caiu de quase 2,5 milhões de barris por dia em 2016 para apenas 300.000 barris por dia em 2020. Durante a pandemia do COVID-19, as sanções dos EUA dificultaram a obtenção de materiais para combater a pandemia e produtos básicos como alimentos, água potável e gasolina em tempo hábil. De acordo com o relatório divulgado pelo Relator Especial da ONU, Du Han, sobre os Efeitos Negativos das Medidas Unilaterais de Aplicação dos Direitos Humanos, as sanções deixaram mais de um terço da população da Venezuela em uma grave crise alimentar e escassez de suprimentos médicos básicos e equipamento; as condições dos serviços de saúde se deterioraram e as mortes maternas, infantis e de pacientes gravemente enfermos aumentaram. Em junho de 2020, o Departamento do Tesouro dos EUA anunciou a imposição de penalidades a três empresários mexicanos e oito empresas mexicanas, congelando seus ativos nos EUA, por supostamente ajudar a Venezuela a escapar das sanções dos EUA e proibindo-os de participar de qualquer transação envolvendo indivíduos e entidades dos EUA. as sanções deixaram mais de um terço da população da Venezuela em uma grave crise alimentar e escassez de suprimentos e equipamentos médicos básicos; as condições dos serviços de saúde se deterioraram e as mortes maternas, infantis e de pacientes gravemente enfermos aumentaram. Em junho de 2020, o Departamento do Tesouro dos EUA anunciou a imposição de penalidades a três empresários mexicanos e oito empresas mexicanas, congelando seus ativos nos EUA, por supostamente ajudar a Venezuela a escapar das sanções dos EUA e proibindo-os de participar de qualquer transação envolvendo indivíduos e entidades dos EUA. as sanções deixaram mais de um terço da população da Venezuela em uma grave crise alimentar e escassez de suprimentos e equipamentos médicos básicos; as condições dos serviços de saúde se deterioraram e as mortes maternas, infantis e de pacientes gravemente enfermos aumentaram. Em junho de 2020, o Departamento do Tesouro dos EUA anunciou a imposição de penalidades a três empresários mexicanos e oito empresas mexicanas, congelando seus ativos nos EUA, por supostamente ajudar a Venezuela a escapar das sanções dos EUA e proibindo-os de participar de qualquer transação envolvendo indivíduos e entidades dos EUA.
◆ Desde 2006, as sucessivas administrações dos EUA têm reforçado continuamente as sanções contra a República Popular Democrática da Coreia (RPDC). Desde 1988, os Estados Unidos incluíram por muitos anos a RPDC na lista de "estados patrocinadores do terrorismo". Em 2016, o então presidente Barack Obama assinou a "Lei de Sanções e Aperfeiçoamento de Políticas da Coreia do Norte" para complementar as sanções já impostas por administrações anteriores. Em 2017, os EUA impuseram novas sanções à RPDC por meio da "Lei de Sanções Contra Adversários da América" e exigiram que a SWIFT isolasse os bancos da RPDC de sua rede bancária global. As sanções dos EUA à RPDC incluem restrições ao comércio de importações e exportações, proibição de os cidadãos da RPDC trabalharem no exterior, congelamento de ativos nos EUA, e proibição de laços econômicos com a RPDC. Em novembro do mesmo ano, três porta-aviões da Marinha dos EUA, incluindo o USS Reagan, o USS Roosevelt e o USS Nimitz, apareceram ao mesmo tempo no Mar da China Oriental e realizaram exercícios militares de alta intensidade em conjunto com a Marinha sul-coreana, que atraiu grande atenção do mundo exterior.
◆ Expulsar duas vezes o Irã do sistema SWIFT e perturbar a ordem financeira internacional. Os Estados Unidos impuseram pela primeira vez sanções econômicas contra o Irã em 1979, quando congelou US$ 1,2 bilhão em ativos iranianos no exterior e, eventualmente, expandiu para um embargo comercial total. À medida que a questão nuclear iraniana evoluiu, os EUA proibiram as instituições financeiras iranianas de usar o sistema de compensação e pagamento dos EUA para liquidar transações em dólares americanos, forçando o Irã a se separar do dólar americano. Em 2012, a fim de conter o Irã de forma abrangente, os Estados Unidos e a União Europeia removeram o Irã do sistema SWIFT, impossibilitando o Irã de realizar transações transfronteiriças com o dólar americano, o euro e qualquer moeda internacional. moeda, e o valor da moeda do Irã desvalorizou cerca de 38% em um ano. Irã' O comércio exterior do país entrou em recessão, com as importações e exportações caindo drasticamente e as exportações de petróleo bruto cortadas pela metade. Em 2018, o governo Trump retirou-se unilateralmente do acordo nuclear com o Irã e mais uma vez expulsou o Irã do sistema SWIFT. De acordo com um estudo de um think tank dos EUA, o Irã perdeu metade de suas exportações de petróleo e 30% de sua receita de comércio exterior devido às sanções. O governo dos EUA brandiu arbitrariamente o clube das sanções contra o Irã, o que gerou críticas de todos os quadrantes. Em 2019, Jake Sullivan, que agora é conselheiro de segurança nacional do presidente Joe Biden, escreveu um artigo criticando a política do governo Trump em relação ao Irã, dizendo que não há nada além de coerção e nenhuma diplomacia. o governo Trump retirou-se unilateralmente do acordo nuclear com o Irã e mais uma vez expulsou o Irã do sistema SWIFT. De acordo com um estudo de um think tank dos EUA, o Irã perdeu metade de suas exportações de petróleo e 30% de sua receita de comércio exterior devido às sanções. O governo dos EUA brandiu arbitrariamente o clube das sanções contra o Irã, o que gerou críticas de todos os quadrantes. Em 2019, Jake Sullivan, que agora é conselheiro de segurança nacional do presidente Joe Biden, escreveu um artigo criticando a política do governo Trump em relação ao Irã, dizendo que não há nada além de coerção e nenhuma diplomacia. ou governo Trump retirou-se unilateralmente do acordo nuclear com o Irã e mais uma vez expulsou o Irã do sistema SWIFT. De acordo com um estudo de um think tank dos EUA, o Irã perdeu metade de suas exportações de petróleo e 30% de sua receita de comércio exterior devido às sanções. O governo dos EUA brandiu arbitrariamente o clube das sanções contra o Irã, o que gerou críticas de todos os quadrantes. Em 2019, Jake Sullivan, que agora é conselheiro de segurança nacional do presidente Joe Biden, escreveu um artigo criticando a política do governo Trump em relação ao Irã, dizendo que não há nada além de coerção e nenhuma diplomacia. O governo dos EUA brandiu arbitrariamente o clube das sanções contra o Irã, o que gerou críticas de todos os quadrantes. Em 2019, Jake Sullivan, que agora é conselheiro de segurança nacional do presidente Joe Biden, escreveu um artigo criticando a política do governo Trump em relação ao Irã, dizendo que não há nada além de coerção e nenhuma diplomacia. O governo dos EUA brandiu arbitrariamente o clube das sanções contra o Irã, o que gerou críticas de todos os quadrantes. Em 2019, Jake Sullivan, que agora é conselheiro de segurança nacional do presidente Joe Biden, escreveu um artigo criticando a política do governo Trump em relação ao Irã, dizendo que não há nada além de coerção e nenhuma diplomacia.
◆ Sanções impostas à Bielorrússia. Desde 2004, os Estados Unidos impuseram 17 rodadas de sanções direcionadas à Bielo-Rússia. Atualmente, 16 pessoas, incluindo o presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko, estão sob sanções dos EUA, que vão desde a proibição de viagens até o congelamento de ativos. Além disso, 10 empresas bielorrussas foram barradas no mercado americano.
◆ Sanções unilaterais impostas a países africanos como o Sudão. Em 1993, os Estados Unidos anunciaram sanções contra o Sudão. Em 1997, o governo Clinton anunciou amplas sanções econômicas contra o Sudão. Em 2017, os EUA ainda adicionaram o Sudão à lista de "estados patrocinadores do terrorismo" e várias sanções contra o Sudão continuaram a ser implementadas, incluindo a proibição de investimentos, comércio e empréstimos ao Sudão. Anos de sanções dos EUA levaram a uma grave crise humanitária no Sudão, com um grande número de crianças em todo o país morrendo de desnutrição, de acordo com um relatório divulgado pelo Escritório da ONU para a Coordenação de Assuntos Humanitários no Sudão. Além disso, os Estados Unidos impuseram sanções específicas contra indivíduos e organizações em países africanos como Burundi.
◆ Sanções gerais à Rússia. Em 2014, os EUA proibiram o financiamento de médio e longo prazo dos setores de defesa, financeiro e energético da Rússia. Em abril de 2018, os EUA anunciaram novamente sanções contra 38 indivíduos e empresas russas, congelando todos os seus ativos sob a jurisdição dos EUA. Em novembro de 2021, os EUA anunciaram novas sanções relacionadas ao projeto de gasoduto Nord Stream 2. Depois que o conflito Rússia-Ucrânia estourou, os EUA coagiram muitos países a emitir a "Declaração Conjunta sobre Outras Medidas Econômicas Restritivas" contra a Rússia, proibindo a importação de petróleo bruto russo, gás natural liquefeito e carvão e restringindo os investimentos dos EUA na maior parte da Rússia. empresas de energia, enquanto remove os principais bancos russos do SWIFT. Até o momento, os Estados Unidos e seus aliados sancionaram diretamente mais de 2.
◆ Violação do princípio do comércio justo e imposição de tarifas à China. Em julho de 2018, os EUA lançaram uma guerra comercial com a China, anunciando uma tarifa de 25% sobre aproximadamente US$ 34 bilhões em mercadorias importadas da China; em agosto, foi anunciada uma tarifa adicional de 25% sobre US$ 16 bilhões em produtos chineses; e em setembro, os EUA anunciaram novamente uma tarifa de 10% sobre US$ 200 bilhões em importações chinesas. Em maio de 2019, foi anunciado que as tarifas sobre US$ 200 bilhões em produtos chineses seriam aumentadas de 10% para 25%; em agosto, foi anunciado que tarifas adicionais sobre cerca de US$ 550 bilhões em produtos chineses exportados para os EUA seriam aumentadas, intensificando a guerra comercial China-EUA.
Bloqueio tecnológico contra a China no setor de semicondutores. Em agosto de 2022, o "CHIPS and Science Act" foi promulgado. A lei, que planeja fornecer até US$ 52,7 bilhões em subsídios do governo para a indústria de semicondutores dos EUA, exige que as empresas de semicondutores que recebem ajuda financeira federal não façam expansão substancial em países como a China. O governo dos Estados Unidos juntou-se ao Japão, Coreia do Sul e Taiwan chinesa para formar o chamado "Chip 4" em uma tentativa de limitar o desenvolvimento da indústria chinesa de semicondutores.
Usando o poder do Estado para suprimir as empresas de alta tecnologia da China. A administração anterior dos Estados Unidos lançou o programa "Clean Network", que tomou como desculpa a segurança nacional e a privacidade de seus cidadãos, exigindo explicitamente a eliminação de empresas chinesas como Huawei, Baidu e Alibaba em cinco aspectos, a saber, redes de telecomunicações, lojas de aplicativos móveis, programas de aplicativos móveis, serviços em nuvem e cabos submarinos. O então secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, e outros políticos dos EUA pressionaram e coagiram outros países e regiões a se juntarem à chamada aliança "Rede Limpa". Altos funcionários dos EUA até intimidaram países como Chipre, exigindo que não cooperassem com os fornecedores chineses de 5G, ou as consequências seriam graves. Os EUA colocaram mais de 1.000 empresas chinesas.
Sob o disfarce da democracia e dos direitos humanos, os EUA exageraram nas questões relativas a Taiwan, Hong Kong, Xinjiang. A "Lei TAIPEI", a "Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong", a "Lei Uigur de Prevenção ao Trabalho Forçado" e outros projetos de lei relacionados à China foram produzidos e estão firmemente ligados a questões de intercâmbio comercial e tecnológico com a China. Ele interfere injustificadamente nos assuntos internos da China e coage os países ocidentais a se manterem com os EUA.
Os EUA exaltaram a chamada "teoria do vazamento de laboratório" do coronavírus e não pouparam esforços para difamar e estigmatizar a China. Em desrespeito ao "Relatório da Missão Conjunta OMS-China sobre a Doença de Coronavírus 2019", os EUA usaram seus serviços de inteligência para emitir a chamada avaliação sobre as origens do COVID-19. Os EUA insistem em politizar e aproveitar a questão da origem do vírus, e lançando uma sombra sobre a cooperação global para combater a pandemia.
◆ Os EUA sancionam empresas indianas por se envolverem no comércio de petróleo com o Irã pela primeira vez. O Economic Times da Índia, o The Times of India e outros meios de comunicação relataram que os EUA impuseram sanções à empresa comercial petroquímica Tibalaji Petrochem, com sede em Mumbai, em outubro de 2022, o que marca a primeira vez que os EUA impuseram sanções a uma empresa indiana por se envolver no comércio de petróleo com Irã. Em abril de 2023, o Ministério das Relações Exteriores da Índia anunciou que os governos da Índia e da Malásia concordaram em fechar o comércio entre os dois países em rúpias indianas.
◆ Aplicar diplomacia coercitiva com aliados sem piedade. Na década de 1980, o PIB do Japão era metade do dos Estados Unidos. A fim de eliminar a ameaça econômica do Japão, os Estados Unidos forçaram o Japão a assinar o "Acordo de Plaza" em 1985, forçando a valorização do iene, o que levou à rápida expansão da bolha econômica doméstica do Japão, ao colapso da bolha imobiliária e à estagnação de longo prazo da economia japonesa.
Em 1986, em resposta à ascensão da indústria de semicondutores do Japão, os EUA forçaram o Japão a assinar o "Acordo de Semicondutores EUA-Japão", iniciaram uma "Investigação da Seção 301" contra o Japão e impuseram sanções comerciais a uma variedade de produtos japoneses, como semicondutores e computadores, que minaram a competitividade e o potencial da indústria de semicondutores do Japão, vendo a sua quota de mercado cair de 50% do mercado global para cerca de 10% em 2019.
◆ Desmembrar a Alstom por meio de "reféns econômicos". Em 2013, os EUA usaram a "Lei de Práticas Corruptas no Exterior" para prender Frederic Pierucci, um executivo da Alstom, e o persuadiram a entrar em um acordo judicial para obter mais evidências e informações contra a Alstom. Em 2014, para pressionar a Alstom, as autoridades americanas prenderam pelo menos mais três ex-colegas de Pierucci, usando "reféns econômicos" como moeda de troca. Sob pressão e pressão, a Alstom teve que aceitar uma oferta de aquisição da General Electric dos EUA em 2015. Em sua análise, o The Economist disse que a investigação do Departamento de Justiça dos EUA distorceu o processo pelo qual a Alstom vendeu ativos, criando uma vantagem para potenciais americanos compradores.
◆ Empunhar o clube tarifário não Europa e interferir na competição de mercado. Em 2018, o governo dos EUA usou a Seção 232 da "Lei de Expansão Comercial de 1962" para impor tarifas de até 25% e 10% sobre produtos de aço e alumínio, respectivamente, em vários países e regiões, incluindo a UE, supostamente com base em salvaguardar a segurança nacional. Em janeiro de 2021, para melhorar a vantagem competitiva da Boeing, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA anunciou tarifas de até 15% sobre as importações da França e da Alemanha, incluindo peças de aeronaves, envolvendo um valor total de US$ 7,5 bilhões.
◆ Nos últimos anos, os EUA direcionaram suas medidas coercitivas para a indústria de semicondutores, "extorquindo" dados confidenciais de muitas empresas de chips no mundo e mantendo o domínio dos EUA na indústria de semicondutores. Em setembro de 2021, o Departamento de Comércio dos EUA emitiu um aviso exigindo que as empresas da cadeia de suprimentos de semicondutores forneçam informações relevantes "voluntariamente" em 45 dias, incluindo 26 itens principais de dados, como estoque, capacidade de produção, ciclo de fornecimento e informações do cliente. Em entrevista à Reuters, a secretária de Comércio dos EUA, Gina Raimondo, disse que, se as empresas se recusarem, instrumentos como a "Lei de Produção de Defesa" seriam usados para forçá-las a fornecer os dados. Dados do site do governo dos EUA mostram que sob pressão dos EUA, a partir de novembro de 2021, mais de 70 empresas.
◆ Além das sanções econômicas e financeiras, os EUA também são bons em interferir, direta ou indiretamente, nos assuntos internos de outros países, apoiando guerras por procuração, incitando guerras civis, fornecendo armas e munições e treinando forças antigovernamentais , etc., para combater países e regiões "desobedientes". Desde o século 20, sob a bandeira da "democracia" e da "liberdade", os Estados Unidos promoveram a "Doutrina Neo-Monroe" na América Latina, provocaram "revoluções coloridas" na Eurásia e planejaram a "Primavera Árabe" no Ocidente Ásia e Norte da África, engajados em uma "evolução pacífica" em várias partes do mundo,
Desde 2003, os EUA participaram da "Revolução Rosa" na Geórgia, na "Revolução Laranja" na Ucrânia e na "Revolução Tulipa" no Quirguistão. O Financial Times informou que agências como o US National Endowment for Democracy e a US Agency for International Development têm sido fundamentais na condução de protestos domésticos em outros países. A causa principal e imediata da revolução colorida é proteger os interesses dos EUA, como expansão estratégica e segurança energética, de acordo com um artigo da British Open Democracy Network.
◆ De acordo com o estudioso americano Lindsey A. O'Rourke em "Covert Regime Change: America's Secret Cold War", os Estados Unidos realizaram 64 operações secretas de mudança de regime e seis operações abertas de 1947 a 1989. Durante a crise haitiana de 1994, os EUA forçaram o governo militar do Haiti a abandonar o poder por meio de uma invasão em pequena escala. O governo da época saudou a ação como um modelo de diplomacia coercitiva. Em 2003, o governo Bush listou US$ 30,3 bilhões em gastos militares adicionais para a diplomacia coercitiva. Os EUA, apesar de estarem tão zangados com a interferência externa, são especialistas nisso, disse o The Guardian.
II. Os Estados Unidos têm muitos meios de diplomacia coercitiva
◆ A hegemonia do dólar americano é uma base importante para a coerção econômica dos EUA. O "petrodólar", o "poder de veto de um voto" dos Estados Unidos no Fundo Monetário Internacional e no Banco Mundial, e o swap cambial bilateral liderado pelo Federal Reserve são manifestações concretas da hegemonia do dólar americano. Como moeda de liquidação internacional, o dólar americano responde pela maior parte do comércio e investimento globais, permitindo que os EUA passem problemas econômicos domésticos para outros países por meio de inflação de exportação e déficits comerciais. Os EUA controlam o poder de precificação das principais commodities e recursos globais e podem influenciar as economias e finanças de outros países controlando a taxa de câmbio e a taxa de juros do dólar americano. Como moeda de sanções internacionais, o dólar dos EUA ocupa uma posição central no sistema financeiro global, permitindo aos EUA cortar os canais de fornecimento e comércio de dólares de outros países e impor pressão e sanção a outros países, restringindo os canais de financiamento e remessa de transações. Congelar propriedades, impor multas pesadas e recusar serviços financeiros são todos os truques habituais dos EUA para impor bloqueio econômico e sanções financeiras a outros países, aproveitando a hegemonia do dólar americano.
O controle do comércio é um importante meio de coerção econômica dos EUA. Os Estados Unidos têm várias formas de controle comercial, incluindo sanções, restrições às importações e exportações, imposição de tarifas, eliminação de subsídios e cotas, e estabeleceram uma variedade de listas de controle comercial para atender a diferentes propósitos e alvos, incluindo listas de nacionais designados, listas de entidades, listas não verificadas, listas de usuários finais militares e listas de sanções da indústria. Os EUA muitas vezes impõem tarifas de forma arbitrária em desrespeito ao direito internacional e às regras de comércio internacional, forçando outros países a se envolverem em negociações comerciais desiguais com eles. Nos últimos anos, os EUA restringiram frequentemente o investimento em telecomunicações, semicondutores, inteligência artificial e outros setores de tecnologias emergentes com base em "
A "jurisdição de braço longo" é outro meio comumente usado de coerção econômica dos EUA. Os EUA promulgaram leis domésticas como a "Lei de Práticas Corruptas no Exterior", a "Lei de Comércio com o Inimigo", a "Lei de Combate aos Adversários da América por meio de Sanções", a "Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional" e a "Lei de Controle de Exportação ", e elaborou uma série de ordens executivas, impondo sanções diretamente a países, organizações ou indivíduos específicos. Os EUA expandem arbitrariamente a jurisdição de sua lei doméstica, enquanto aplicam regras ambíguas como o "princípio do contato mínimo" e o "princípio da eficácia", abusando dos canais domésticos de ação judicial para se envolver em "jurisdição de braço longo" com entidades e indivíduos estrangeiros.
◆ A promoção da chamada democracia e dos direitos humanos é um truque comum dos EUA para realizar coerção política e interferir nos assuntos internos de outros países. Os Estados Unidos há muito promovem os "valores americanos" em todo o mundo, jogam "democracia versus autoritarismo", interferem arbitrariamente nos assuntos internos de outros países e tentam moldar outros países e a ordem mundial com seus próprios valores e sistema político. Eles até interferem e subvertem o governo legítimo de outros países para enfraquecer os rivais, transmitir crises, criar caos e minar a estabilidade.
Os alvos da coerção política dos EUA são abrangentes. Seja um adversário ou um aliado, um país desenvolvido ou em desenvolvimento, uma grande corporação ou uma pequena organização, a coerção é sempre a opção para os EUA, desde que os EUA a considerem lucrativa e os alvos não se dobrem à vontade. dos EUA. Os EUA, sob a bandeira de "promover a democracia", executaram a "Doutrina Neo-Monroe" na América Latina, provocaram a "revolução colorida" na Eurásia e planejaram a "Primavera Árabe" no oeste da Ásia e no norte da África.
As medidas de coerção política dos EUA formam um fluxo interminável. Os EUA usam suas bases militares, agências diplomáticas, agências de inteligência, organizações não-governamentais, organizações de mídia e outros canais e recursos de acordo com diferentes alvos e situações - coletando informações, exercendo influência, criando opiniões públicas, manipulando eleições, apoiando partidos de oposição, etc., interferindo, pública e secretamente, direta e indiretamente, nos assuntos internos de outros países.
◆ Um exército poderoso apoia os EUA na diplomacia coercitiva.
Os Estados Unidos frequentemente utilizam a coerção militar e o uso arbitrário da força nas relações internacionais. Nos últimos anos, o orçamento militar anual médio dos Estados Unidos ultrapassou US$ 700 bilhões, representando 40% do total mundial e superando a soma dos próximos 15 países juntos. Os Estados Unidos são o maior exportador de armas do mundo e muitas vezes dependem do tráfico de armas para aumentar a receita e provocar conflitos regionais. As instalações militares e o pessoal dos EUA estão localizados em todos os cantos e áreas-chave do globo. De acordo com um relatório de 2020 sobre as bases militares dos EUA no exterior, os EUA têm mais de 800 bases militares em todo o mundo, com 173.000 pessoas destacadas em 159 países na Europa, Ásia, Oriente Médio e além.
Os EUA frequentemente usam força militar para iniciar ou participar de guerras e conflitos de todos os tamanhos e formas. Entre 1776 e 2019, os EUA realizaram quase 400 intervenções militares em todo o mundo, metade das quais ocorreram entre 1950 e 2019, de acordo com o relatório da Universidade Tufts, "Introduzindo o Projeto de Intervenção Militar: Um Novo Conjunto de Dados sobre Intervenções Militares dos EUA". Após a Segunda Guerra Mundial, as principais guerras iniciadas ou lançadas pelos EUA incluem a Guerra da Coréia, a Guerra do Vietnã, a Guerra do Golfo, a Guerra do Kosovo, a Guerra do Afeganistão, a Guerra do Iraque, a Guerra da Líbia e a Guerra da Síria. As guerras por procuração são uma forma comum de intervenção militar dos EUA, com países como Ucrânia, Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria, Paquistão e Iêmen sofrendo. De acordo com os dados do projeto "Cost of War" do Watson Institute da Brown University,
◆ Os poderes brandos da cultura, da ciência e da tecnologia são os meios secretos para os EUA se envolverem em infiltração ideológica e diplomacia coercitiva. A mídia ocidental liderada pelos EUA e a mídia social internacional apoiaram e apoiaram vigorosamente a diplomacia coercitiva dos EUA. Os EUA perseguem padrões duplos sobre a liberdade de imprensa e usam vários meios para difamar e reprimir os meios de comunicação estrangeiros. Os EUA abusaram de sua hegemonia cultural, investiram pesadamente no setor de mídia, apoiaram sua infiltração de ideias em outros países e realizaram propaganda inflamatória. Além disso, os EUA estão acostumados a fabricar informações falsas para atacar outros países e vender a opinião pública enganosa globalmente usando uma cadeia industrial propositadamente construída.
Os Estados Unidos usam seus produtos culturais para promover os valores americanos. Os filmes de Hollywood representam mais de 70% do mercado mundial. Os valores e estilo de vida dos EUA estão intimamente ligados a seus filmes e programas de televisão, publicações, conteúdo de mídia e programas de instituições culturais sem fins lucrativos financiadas pelo governo, moldando um espaço para a opinião pública que sustenta a hegemonia cultural americana. Erodiu seriamente a independência de outras culturas e a diversidade das culturas mundiais.
As agências de inteligência dos EUA estabeleceram um grande número de "organizações de infiltração" em todo o mundo. Várias fundações e organizações não-governamentais tornaram-se "intermediários" na exportação de valores americanos e "pioneiros" na infiltração cultural. O National Endowment for Democracy, o Congress for Cultural Freedom e outras "organizações e instituições de infiltração" americanas promoveram as visões culturais e políticas americanas para outros países por meio de apoio financeiro, treinamento, publicação e conferência, para exportar os valores e a ideologia americanos para o mundo, e buscar a hegemonia cultural.
III. A DIPLOMACIA COERCITIVA DOS ESTADOS UNIDOS PÕE EM PERIGO O MUNDO INTEIRO
◆ Distorcer o tema subjacente dos nossos tempos de paz e desenvolvimento. A paz e o desenvolvimento, como tema dos nossos tempos, são a causa comum dos povos de todos os países do mundo. A busca pela paz é o eterno ideal e desejo da humanidade, e a globalização econômica é a precondição realista da paz mundial. No entanto, nos últimos anos, sob a orientação do conceito de "America First", a hegemonia, o unilateralismo, o protecionismo, o isolacionismo e o nacionalismo dos EUA tornaram-se cada vez mais ferozes. Os EUA, colocando seus próprios interesses em primeiro lugar, desconsideram as necessidades urgentes de paz e desenvolvimento de todos os países do mundo. Ele está ansioso para manipular questões ideológicas, envolver-se em jogos de soma zero e estabelecer vários "pequenos grupos" geográficos.
◆ Interrupção do processo de globalização econômica e integração econômica regional. Engajando-se cada vez mais na coerção econômica em todo o mundo, os EUA prejudicaram seriamente a globalização econômica e a integração econômica regional, resultando na segmentação artificial e na fragmentação adicional da economia mundial. Isso reverteu seriamente o curso da globalização econômica. Para manter sua hegemonia, os EUA estão se afastando do padrão de cooperação global formado após a Segunda Guerra Mundial e se tornaram, na verdade, o maior disruptor das regras da globalização. A OMC foi quase paralisada pela inação dos EUA, e a tendência de liberalização e integração do comércio e investimento global foi bloqueada e prejudicada pelos EUA.
◆ Dificultar o desenvolvimento das economias emergentes e dos países em desenvolvimento representados pelos BRICS. As sanções econômicas e o bloqueio imposto pelos Estados Unidos a países em desenvolvimento como Venezuela, Cuba, Mianmar e Síria interromperam diretamente o processo de desenvolvimento sustentável desses países. Nesses países, a grande maioria dos 17 objetivos da Agenda 2030 das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável, incluindo a erradicação de todas as formas de pobreza em todo o mundo, a erradicação da fome, a realização do crescimento econômico sustentável, a industrialização sustentável, a redução de desigualdade dentro e entre os países, e cidades sustentáveis e assentamentos humanos foram colocados fora do alcance da coerção dos EUA, e a causa do desenvolvimento global foi repetidamente frustrada.
◆ Intensificação da divisão e antagonismo na comunidade internacional. Para manter sua hegemonia global e conter o desenvolvimento de outros países, os EUA fazem questão de forçar outros países a se juntarem à "aliança democrática" por meio de linhas ideológicas e imposição de tarifas. Usando a crise da Ucrânia, os EUA reúnem a União Europeia e outros países desenvolvidos para se juntarem às sanções contra a Rússia e coagem os países em desenvolvimento a tomar partido. Ele coage os aliados europeus a se juntarem aos EUA para continuar a impor sanções ao Irã, o que afetou gravemente a subsistência e o desenvolvimento econômico do Irã. O que os EUA fizeram intensificou o antagonismo na comunidade internacional e aumentou o risco de o mundo cair em uma nova Guerra Fria.
CONCLUSÃO
Os Estados Unidos são o inventor e mestre da diplomacia coercitiva. Por muito tempo, os EUA, por meio de vários meios desonestos, como bloqueio econômico, sanções unilaterais, ameaças militares, isolamento político e bloqueio técnico, apresentaram casos clássicos de diplomacia coercitiva ao mundo. Como apontaram os estudiosos dos EUA, a essência da diplomacia coercitiva dos EUA reside na ideia de que "ou você está conosco ou contra nós. Os EUA devem liderar e seus aliados devem seguir, e os países que se opõem à supremacia dos EUA irão sofrer."
Ignorando o fato de que os próprios EUA se envolveram em diplomacia coercitiva em todos os lugares, os EUA, por interesse político, prontamente rotulam a China e outros países com o rótulo de diplomacia coercitiva. É preciso ressaltar que uma tradição importante na diplomacia da China é defender a igualdade de todos os países, grandes e pequenos, e nunca dividir o mundo em grupos diferentes ou se envolver na prática de coerção e intimidação. Além disso, a China sempre se posicionou claramente contra a hegemonia, o unilateralismo e a diplomacia coercitiva. A China nunca ameaça outros países com força. A China nunca forma coalizão militar ou exporta ideologia. A China nunca faz provocações na porta dos outros ou põe a mão na casa dos outros. A China nunca trava guerras comerciais ou prejudica infundadamente empresas estrangeiras.
A comunidade internacional pode facilmente dizer quem está engajado na diplomacia coercitiva e quem está coagindo o mundo inteiro. Aqueles que se envolvem em coerção, sanções, intimidação, repressão a outros países e trazer o caos ao mundo acabarão se machucando. Os Estados Unidos devem lidar com seu velho hábito de diplomacia coercitiva arbitrária e devolver uma ordem internacional justa e racional ao mundo.
***
