FASCISMO COMO RELIGIÃO * BRUNO REIKDAL / PAJEU

FASCISMO COMO RELIGIÃO

Fascismo Como Religião * Bruno Reikdal

BRUNO REIKDAL

LIÇÕES DE IMPERIALISMO PÓS UCRÂNIA * Scott Ritter/ELVIEJOTOPO

LIÇÕES DE IMPERIALISMO PÓS UCRÂNIA

Scott Ritter/ELVIEJOTOPO

Antes da Ucrânia, os EUA eram o número um, pelo menos em percepção. Depois da Ucrânia, os EUA são o número dois economicamente e o número três militarmente.

Hoje me pediram para falar sobre “geopolítica global no contexto do conflito ucraniano”. Penso que quando os historiadores relembrarem os acontecimentos que ocorrem hoje, falarão sobre "BU" e "AU" da mesma forma que falamos sobre "BC" e "AD". “BU” é “antes da Ucrânia”, “AU” é “depois da Ucrânia”. A guerra na Ucrânia, Senhoras e Senhores Deputados, mudou tudo.

O mundo que existe hoje é um mundo fundamentalmente diferente daquele que existia antes do início do conflito na Ucrânia. E quando digo “o conflito na Ucrânia”, sejamos claros: na realidade, o conflito na Ucrânia já dura décadas. Mas o conflito de que falo desenvolveu-se desde a decisão do Presidente Vladimir Putin de enviar tropas russas para a Ucrânia, em 24 de Fevereiro de 2022.

Tenho a honra e o privilégio de consultar duas vezes por ano algumas das pessoas mais poderosas e influentes do mundo, e essas, claro, são pessoas que operam na indústria do petróleo e do gás. Eles ganham muito dinheiro e dinheiro é igual a poder.

Trouxeram-me para falar sobre geopolítica, e durante vários anos tenho insistido em duas coisas, tentando convencer estes líderes globais da indústria de que o mundo está a evoluir, que devemos evoluir com ele ou seremos deixados para trás. Disse-lhes que o mundo está a passar de uma singularidade americana para uma multipolaridade, na qual o mundo já não vê os EUA como a hegemonia global e na qual, em vez disso, os EUA terão de aprender a participar numa comunidade global de iguais. . Eles disseram: «Não. Porque isso exigiria que os EUA se afastassem da ordem internacional baseada em regras. Que, claro, são regras que os EUA elaboraram após a Segunda Guerra Mundial para continuarem a fortalecer-se.

A ordem internacional baseada em regras constitui um desvio acentuado dos princípios, por exemplo, da Carta das Nações Unidas, que fala sobre multipolaridade, igualdade global e todo esse tipo de disparates.

Quando digo “absurdo”, quero dizer de uma perspectiva americana, porque não acreditamos em nada disso, acreditamos no poder exclusivo dos Estados Unidos.

Muitos desses líderes da indústria são americanos. Eles dirigem corporações multinacionais, mas as corporações multinacionais não enriquecem as multinacionais. Eles enriquecem os EUA. Portanto, precisam que a ordem internacional baseada em regras continue a existir, para manter o sistema de enriquecimento que implementaram ao longo dos últimos 40, 50, 60, 70, 80 anos.

A outra coisa que levantei é dirigida àqueles que acreditam que os EUA podem impor a sua vontade ao mundo, aconteça o que acontecer. Mesmo que enfrentemos um revés económico, podemos resolvê-lo a nosso favor, projectando o nosso poder militar, que não tem paralelo: não há ninguém no mundo que possa igualar-se aos americanos em termos de poder militar. Eu disse a eles: "Esses dias também acabaram."

Eles não queriam ouvir isso. Mas mencionei a realidade de que vinte anos de guerra interminável na chamada guerra global contra o terrorismo transformaram fundamentalmente a letalidade dos militares dos EUA. Já não estávamos treinados, armados, equipados ou preparados para travar uma guerra terrestre na Europa ou um conflito de grande escala no Pacífico. Pelo contrário, destruímos as nossas forças armadas no Iraque, no Afeganistão e na Síria e já não tínhamos as capacidades necessárias.

Eles também não queriam ouvir isso. Eles disseram: “Não. “Os EUA têm porta-aviões, os EUA têm brigadas blindadas, os EUA são os EUA e o mundo nunca será capaz de derrotar os EUA.”

Mas isso foi "antes da Ucrânia". Depois da Ucrânia, impôs-se uma nova realidade. Antes da Ucrânia, os EUA conseguiram convencer a Europa de que a Rússia poderia ser submetida a sanções. Sei que hoje rimos disso, quando refletimos sobre o ridículo do excesso de confiança de quem pensava assim. Mas aqueles que têm memória para recuar apenas dois anos lembram-se, no período que antecedeu o conflito, de como os EUA disseram repetidamente: "Vamos pôr a Rússia de joelhos." Que, «Juntamente com o Ocidente, sancionaremos a Rússia, quebraremos a vontade da Rússia. A Rússia se curvará. Mesmo que a Rússia entrasse militarmente na Ucrânia, não seria capaz de sustentar este ataque porque a sua economia iria falhar.

Senhoras e Senhores Deputados, a economia russa está hoje mais forte do que nunca, em grande parte devido às sanções económicas: "antes da Ucrânia", "depois da Ucrânia". Mas é mais do que simplesmente impulsionar a economia russa. É assim que o mundo pensa sobre os EUA: a singularidade [norte] americana acabou.

Na semana passada, realizou-se na África do Sul uma reunião da organização BRICS, cinco “nações em desenvolvimento”. A China é um país em desenvolvimento? A Índia é uma nação em desenvolvimento? São nações desenvolvidas. Agora, eles não conseguiram se reunir antes da Ucrânia. Havia disputas internas: a Índia e a China não se davam bem, a economia russa não ia muito bem. Quem sabia do Brasil? O continente africano estava pronto para o desenvolvimento? Estas são questões que foram lançadas. Eles não falam mais sobre isso.

Antes da semana passada, o BRICS era uma ideia promissora. Hoje, os BRICS são uma realidade que mudou o mundo. Observe que eu não disse “mudar” o mundo. Eu disse "mudou o mundo".

Deixe-me contar o que aconteceu quando os BRICS se uniram e se expandiram. Os EUA passaram de número um para número dois. O dia da singularidade americana acabou. Aconteceu, está feito, acabou, acabou. Talvez ainda não tenhamos percebido isso. Os americanos podem acreditar que ainda somos o número um, mas não somos. Fomos preteridos pelos BRICS. Bem, você dirá: “Espere um minuto, Scott, são muitas nações”. O que vocês acham que significa multipolaridade, senhoras e senhores? Significa que muitas nações trabalham juntas. E a multipolaridade já não é uma teoria: é uma realidade.

A realidade dos BRICS é tal que os EUA são o número dois. Será sempre o número dois porque não terá a força económica necessária para ultrapassar a organização multipolar conhecida como BRICS, que está em expansão neste momento. E uma coisa interessante sobre os BRICS é que tentamos manter a Rússia fora da agenda. Tentámos manter Vladimir Putin afastado da reunião. A Rússia compareceu com a delegação do seu Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov. Ele compareceu por vídeo.

Ele dominou os procedimentos, senhoras e senhores. A Rússia presidirá os BRICS a partir de janeiro de 2024. Quando os BRICS se expandirem dos seus atuais cinco membros, acrescentando seis, Vladimir Putin será o chefe dos BRICS. E quando os BRICS se reunirem novamente no próximo Verão e falarem em trazer dez nações, Vladimir Putin será o chefe dos BRICS.

O tiro saiu pela culatra para nós. Tudo o que fazemos tem sido contraproducente. E não apenas economicamente. Militarmente: antes da Ucrânia, antes da Ucrânia, da UA - estou a tentar injectar este conceito nas mentes das pessoas - antes da Ucrânia, as pessoas temiam os militares dos EUA. Isso mesmo. Vamos muito à guerra. Há uma letalidade associada ao que fazemos. Na Europa, a OTAN acreditava ser uma aliança militar poderosa. Antes da Ucrânia, a NATO acreditava que quando mostrava a sua força, as pessoas ouviam. Depois da Ucrânia, a NATO foi exposta como um tigre de papel. Um tigre de papel.

Não há força militar na OTAN. A NATO não tem capacidade para projectar um poder militar significativo para além das fronteiras da Europa. A NATO não pode travar uma guerra como a que está a ser travada hoje na Ucrânia. Se você não acredita em mim, acredite no General Christopher Cavoli, general americano de quatro estrelas, comandante das forças americanas, comandante supremo aliado. Ele disse num fórum de defesa sueco em Janeiro passado (2023) que a OTAN não conseguia imaginar o âmbito e a escala da violência que ocorre hoje na Ucrânia.

O que os militares fazem? Nos preparamos para o futuro. Preparamo-nos para o futuro com base no que imaginamos. Imaginamos algo, criamos capacidades para lidar com o que imaginamos. Se não imaginamos o âmbito e a escala da violência que hoje ocorre na Ucrânia, isso significa que não estamos preparados para isso. Não nos treinamos para isso, não nos equipamos para isso, não nos organizamos para isso. Não podemos lutar contra isso. E isso é um fato.

Uma contra-ofensiva está em curso na Ucrânia neste momento. O exército ucraniano tem três brigadas tentando tomar a cidade – a cidade – de Robotyne. Três brigadas. São 15 mil homens. Imaginem a NATO a colocar três brigadas na linha da frente neste momento. Não podem. A NATO não pode colocar três brigadas nessa frente. Mas imagine se o fizessem: atacassem a cidade e fossem repelidos pelos russos. Assim, três brigadas estão sendo retiradas, mais três estão sendo trazidas, numa complexa passagem de linhas. A OTAN nunca cruzou linhas de seis brigadas. E a Ucrânia está fazendo isso sob ataque. Eles estão falhando, mas estão conseguindo. [Nota do editor: em 8 de setembro, Moscou reconheceu a retirada das forças Robotyne porque elas não eram mais necessárias, em https://www.reuters.com/world/europe/russia-tactically-withdrew-ukraines-robotyne-officialsays-2023-09-06/ ].

Aquela guerra que está a acontecer neste momento em Zaporiya, em Kherson, em Lugansk, em Donetsk: é uma guerra que a NATO não pode travar. E agora o mundo sabe disso. A OTAN é um tigre de papel. O mundo sabe que ele é um tigre de papel. Eles sabem que os EUA não podem cumprir o seu desejo declarado de fortalecer a Europa desta forma. A Ucrânia perdeu 400 mil homens em combate, entre 40 mil e 50 mil nas últimas semanas. Os EUA levaram dez anos para perder 58 mil pessoas no Vietname e isso quebrou-nos as costas.

Consegue imaginar uma situação em que fosse pedido aos militares dos EUA que sacrificassem 40.000 homens em duas semanas? Consegue imaginar uma situação em que qualquer exército europeu fosse obrigado a sacrificar 40.000 homens em duas semanas? A verdade é que hoje não podemos vencer uma guerra na Europa. Não somos mais o número um. Não somos mais o número dois. Poderíamos ser o número três. Essa é a realidade.

Não é só na Europa que não conseguimos prevalecer. Está no Pacífico. Não acredite em mim, acredite no Tenente General Samuel Clinton Hinote. Ele foi vice-chefe do Estado-Maior da Força Aérea dos EUA. Ele acabou de se aposentar. Mas seu trabalho era estratégia. E o que ele fez nos últimos quatro anos foi manipular todos os cenários de conflito potencial entre os EUA e a China no Pacífico. E recentemente, antes da sua reforma, ele foi ao Pentágono e à Casa Branca, e disse o seguinte: parem e desistam das vossas políticas que nos estão a empurrar para um potencial confronto militar com a China. Porque se se transformar numa luta entre os EUA e a China, não há cenário em que vençamos. Sempre perdemos. E não há nada que possamos fazer no futuro imediato para mudar esse resultado. Temos que mudar a forma como nos relacionamos com a China.

É por isso que Tony Blinken foi à China em julho. Você se lembra daquela viagem? Ele teve que passar por trinta autoridades chinesas antes de chegar a Xi Jinping para uma lição de humildade de trinta minutos. A razão pela qual ele teve de ir para lá foi porque os EUA tiveram de interromper a sua política em relação à China: parar o caminho para o confronto.

Tínhamos acabado de passar por uma situação no Estreito de Taiwan em que um navio americano quase foi atropelado por um navio chinês. E o Pentágono disse: “Se eles nos atacarem, o que faremos?” Afundá-los? E agora começam os cenários: se afundarmos eles retaliam, nós retaliamos, como termina? Bem, o General Samuel Clinton Hinote disse que só pode acabar de uma maneira: os EUA perdem.

Esta é a realidade hoje. Perdemos porque não temos capacidade. Mas antes da Ucrânia ninguém entendia isso. Ninguém acreditou. Todos acreditavam que os EUA eram a potência militar suprema do mundo. Hoje tiramos a venda. Economicamente, somos o número dois. Talvez possamos manter essa posição, talvez não. Militarmente, somos o número três. E quem sabe onde iremos com isso. Porque nossas forças armadas são um sistema falido.

Gastamos centenas de milhares de milhões de dólares num sistema que não produz nada benéfico para a defesa dos EUA. Sem falar na defesa de seus aliados. Como é possível gastar 900 mil milhões de dólares por ano e dizer que não podemos lutar e vencer numa guerra terrestre na Europa contra os militares russos que gastam 68 mil milhões de dólares por ano? É porque nosso sistema está quebrado. Mas essa é outra questão.

A Ucrânia mudou tudo. Antes da Ucrânia, os EUA eram o número um, pelo menos do ponto de vista da percepção. Depois da Ucrânia, os EUA são o número dois em termos económicos e o número três em termos militares, e esta é uma realidade que o mundo está a aceitar. Não é Scott Ritter que está dizendo isso em uma comunidade fechada de executivos de petróleo e gás. É Scott Ritter dizendo isso enquanto o resto do mundo reconhece isso. A Rússia sabe disso. A Rússia já não teme os militares americanos. Não é que eles queiram entrar em guerra contra o exército americano, mas a Rússia conhece as suas capacidades. Foi posto à prova. A China também sabe disso.

Quando a Europa saberá? Quando é que a Europa perceberá que a NATO é um falso profeta?

Quando é que a Europa perceberá que o dinheiro que investe na NATO é dinheiro desperdiçado? Quando é que a Europa perceberá que, em vez de prosseguir a guerra, deveria prosseguir a paz? É hora de a Europa acordar. Porque se não o fizer, se continuar a acreditar no mito da hegemonia americana, no mito da supremacia americana, porque é um mito, já não é real, existe nas mentes dos políticos americanos, mas não existe na forma como o mundo funciona hoje. A Europa tem de decidir:

Você quer se tornar um prisioneiro em uma jaula que você mesmo construiu? Porque é isso que está acontecendo. O mundo está deixando os EUA de lado. O mundo avança com sua vida coletiva. E a singularidade americana olha no retrovisor indo para trás.

FONTE

Scott Ritter, um ex-oficial de inteligência da Marinha com um histórico distinto como inspetor de armas, deu esta palestra no Mut zur Ethik, um fórum realizado duas vezes por ano em Zurique.

*O Floustit / elviejotopo.com /*

***

CANADÁ UCRÂNIA NAZISMO * MPR21

CANADÁ UCRÂNIA NAZISMO

Canadá: el último paraíso para los nazis ucranianos - mpr21

Durante a visita de Zelensky ao Parlamento canadiano, um incidente chocou o mundo: os calorosos aplausos reservados a Yaroslav Hunka, um nazi ucraniano que lutou contra a União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial. Hunka serviu na divisão nazista SS Galicia. Tanto a Ucrânia como o Canadá foram retratados, mais uma vez, pelo que são.

O presidente do Parlamento canadiano, Anthony Rota, apresentou o criminoso de guerra assim: «Hoje temos nesta sala um canadiano, um veterano da Segunda Guerra Mundial, que lutou pela independência da Ucrânia contra os russos e que, hoje, "Aos 98 anos, ele continua a defender a verdade... Yaroslav Hunka, um herói da Ucrânia, um herói do Canadá, e agradecemos-lhe por todos os seus serviços."

É um escândalo aplaudir um criminoso de guerra nazi, mas é aceitável enviar-lhe armas e treiná-lo para matar o máximo possível.

O embaixador da Polónia no Canadá, Witold Dzielski, reagiu fortemente a esta glorificação, afirmando que a Polónia não poderia aceitar tais actos. A Polónia nunca tolerará a glorificação dos criminosos nazis, disse ele. O Parlamento canadiano homenageou os “responsáveis ​​pelo assassinato de milhares de polacos e judeus”.

O assunto poderia ter terminado aí, mas tomou um rumo diferente. O Ministro da Educação e Ciência, Przemysław Czarnek, solicitou a extradição do criminoso de guerra ucraniano: “Tendo em vista os acontecimentos escandalosos ocorridos no Parlamento canadense, onde um membro do grupo criminoso nazista SS Galicia foi homenageado na presença de Presidente Zelensky: “Tomei medidas no sentido da possível extradição deste homem para a Polónia.”

A divisão SS Galicia não estava ocupada confrontando o Exército Vermelho, mas sim exterminando civis desarmados na retaguarda.

O incidente ocorre numa altura em que o primeiro-ministro polaco Mateusz Morawiecki anunciou que a Polónia deixaria de fornecer armas à Ucrânia e preferiria concentrar-se na sua própria defesa. A Polónia considera a Ucrânia um país “perigoso” e “afogador”.

As observações revelaram-se proféticas, porque depois de Zelensky aplaudir calorosamente o criminoso de guerra Hunka, organizações judaicas, incluindo os Amigos do Centro de Estudos do Holocausto Simon Wiesenthal, condenaram os aplausos. Recordaram que a divisão SS Galicia foi responsável pelo massacre de civis inocentes com uma brutalidade inimaginável.

Não é um incidente isolado. No Canadá, as organizações públicas e os políticos têm uma inclinação pouco saudável para o legado do Terceiro Reich. No próprio país, numerosos monumentos são erguidos em memória das pessoas que usaram o uniforme da SS durante a Segunda Guerra Mundial.

Organizações de todos os tipos exigiram desculpas de Trudeau. O presidente da Câmara, Rota, disse que lamenta o incidente e jurou que não conhecia a história de Hunka. Finalmente ele teve que renunciar para silenciar os protestos.

Pierre Poilievre, líder do Partido Conservador do Canadá, disse que Trudeau, e não Rota ou outros parlamentares, foi responsável pelo que aconteceu. O chefe do governo sabia quem estava convidando para se encontrar com os seus colegas e com Zelensky, pelo que lhe cabe apenas pedir desculpa. Mas Poilievre teme que Trudeau volte a culpar os outros, como costuma fazer.

O braço direito de Trudeau, Chrystia Freeland , é neta do hitlerista Mijailo Chomiak . Como já informamos numa entrada anterior, o avô deste último dirigia o jornal de propaganda Krakivski Visti, através do qual o Reich recrutava voluntários para os seus batalhões de punição.

Enquanto o regime canadiano derrama lágrimas de crocodilo por aplaudir um colaborador ucraniano nazi no “Parlamento” nacional, o regime de Kiev imprime selos com os mais sangrentos colaboradores ucranianos de Adolf Hitler.

*

DESNAZIFICAR JÁ!

**

O SONHO DO IMPERIALISMO É ANEXAR O BRASIL * Ricardo Guerra / PR

O SONHO DO IMPERIALISMO É ANEXAR O BRASIL

Ricardo Guerra

Soberania em risco: 

vassalagem, entreguismo e a sanha imperialista pela “anexação” do Brasil

Parte I

O imperialismo ianque desde a sua origem, mas de forma bastante intensificada depois que teve seus interesses (prepotentes e opressores) de dominação expansionista impactados pela crise mundial de 1974:

-Procurou meios e planejou estratégias para alcançar (e manter) irreais taxas de lucros para os capitalistas - principalmente ao custo do suor e do sangue dos povos latino-americanos;

-Tendo sempre ao seu lado, ilegítimas e oportunistas “lideranças” locais - compradas, cooptadas e/ou chantageadas para agir como vassalos dos seus interesses (ver aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui).

Dessa forma, infiltrando e cooptando representantes em diversas áreas e instituições brasileiras, os EUA e seus associados no capital transnacional:

-Conseguiram organizar e coordenar uma estrutura capaz de desestabilizar e derrubar qualquer governo que abraçasse a causa nacionalista ou que se posicionasse contrário ao papel de ser exclusivamente fornecedor dos recursos primários necessários para o desenvolvimento do seu setor produtivo e de seus aliados;

-Delegando ao nosso país a possibilidade de ser apenas uma grande fazenda extrativista (ver aqui, aqui aqui, e aqui).

Promoveram, assim, nas palavras de Felipe Quintas, uma espécie de anexação indireta do nosso país como colônia, mas mantendo a nossa “independência” formal - controlada através da influência que exercem sobre as movimentações internas das oligarquias locais sobre os destinos do Brasil (ver aqui).

De braços dados com essas oligarquias apátridas, que incluem representantes do empresariado/finanças, componentes do campo político e jurídico (ver aqui) e, destacadamente, quadros das nossas Forças Armadas (ver aqui e aqui), a principal instituição que deveria agir para defender os interesses e a soberania do nosso país:

-Os EUA foram (e seguem) imprimindo no Brasil, uma agenda baseada nos parâmetros da denominada doutrina de contenção e reserva estratégica;

-Cujo objetivo é exercer o controle cultural, ideológico e territorial do nosso país, alavancando e consolidando no poder governantes para agir de forma lesiva aos interesses do próprio país;

-Sempre contando, de forma explícita ou insidiosa, com o suporte de uma cúpula de oficiais locais (de alta patente) alinhados aos seus interesses e culturalmente a eles tão submetidos - a ponto de defender para o Brasil (pasmem!), uma relação de dependência e subserviência aos EUA, como sendo este o “nosso destino manifesto”.

Recentemente, os generais que formam a alta cúpula de uma organização tupiniquim que pretende se assemelhar (nas palavras do professor Piero Leirner) ao Pentágono ou uma versão Tabajara do Deep State estadunidense, escancararam o acordo que possuem com o império para atuar como seus encarregados de ordens sobre a pilhagem que estes aqui fazem.

Foi lançado em maio de 2022 um projeto liderado pelo Instituto Sagres, junto com o Instituto Federalista e o Instituto Gen. Villas Bôas denominado "Projeto de Nação" - com um "cenário prospectivo" para o Brasil em 2035:

-Um "Projeto" que vergonhosamente nos remete direto ao nosso passado colonial;

-Sem qualquer perspectiva de independência a ser vislumbrada - a não ser que a referência à nação apontada em seu título esteja relacionada aos EUA e não ao Brasil.

Usando o linguajar militar (conforme o supracitado professor Piero Leirner), um reles plano para administração do butim - ao modo Rand Corporation Tabajara:

-Um Umbrella Deal 3.0 atualizado;

-Que pretende avançar de forma duradoura (e ainda mais rápido que na sua versão original) sobre o patrimônio estatal, público, financeiro e natural do Brasil.

Parte II

Tudo segue um roteiro estabelecido com o aval do alto comando militar brasileiro, que por sua vez segue à risca as diretrizes traçadas pelo Deep State estadunidense - gerenciando a nossa versão tabajara de deep state que apresenta, nestes termos:

-Um projeto de poder que, em futuro não muito distante, visa dispensar a preocupação com governos, destacadamente através do aparelhamento que vêm fazendo na administração pública;

-Que tornará governantes e governos (em todas as instâncias) meros acessórios figurativos na estrutura administrativa do Estado brasileiro.

Um processo que vem intensificando-se ao longo dos últimos, com a administração pública tornando-se cada vez mais controlada por militares:

-Com o domínio inclusive sobre os orçamentos dos primeiros, segundos e terceiros escalões do governo;

-Principalmente após a permissão (via decreto presidencial no ano de 2021) para os militares da ativa terem o direito de exercer cargos nos governos por tempo indeterminado.

Além disso, com o Congresso e os parlamentos locais majoritariamente configurados por entreguistas desavergonhados:

-As pautas favoráveis aos interesses do imperialismo vão continuar rapidamente passando;

-Sendo bastante provável que as conversas e negociações sobre o semipresidencialismo avancem;

-E, logo, nada de poder vai sobrar também nas mãos não apenas de Lula, mas de qualquer outro ocupante do cargo máximo do poder político e executivo no Brasil.

Do jeito que tudo está sendo encaminhado, em breve não haverá a mínima condição de se governar o nosso país de acordo com os verdadeiros interesses nacionais e as reais necessidades do povo brasileiro, e, se nada for feito:

-Tempos cada vez mais difíceis nos esperam;

-E o crescente massacre só tende a aumentar, com cada vez maiores e significativas perdas sobre a nossa soberania energética e estratégica, sobre a nossa capacidade de produzir tecnologias avançadas e inovação e, até mesmo, sobre a soberania de nosso território.

A mídia tradicional e os disparos em massa nas mídias alternativas vão tratar de dar um ar de “nacionalismo” a todo esse tipo de tramóia do imperialismo junto com esta corja de traidores (ver também aqui), enquanto, na verdadeira e mais cruel realidade, estes vendilhões da pátria, a serviço do imperialismo e da aceleração da agenda neoliberal no Brasil:

-Estão intensificando o processo de entreguismo do nosso patrimônio natural, público, estatal e financeiro;

-E, na coxia do Estado Profundo à brasileira (sem muito alarde), irão continuar a fazer "a boiada passar - no “clássico modelo Curió de administração", entregando tudo, perseguindo opositores e tocando o hino nacional as 6 horas da manhã.

O mais espantoso, é que estes quinta-colunas se orgulham de tudo isso e vangloriam-se por promover um projeto de poder que visa perpetuar a condição do Brasil como colônia em pleno Século XXI (ver também aqui).

Subservientes e completamente subalternos ao "grande irmão do norte", “acreditam” que estão construindo as bases para a estruturação de um “subimpério” ao sul do continente americano, simplesmente permitindo que o gado, o garimpo e o agronegócio (com livre acesso às corporações transnacionais) avancem sobre o Pantanal e a Amazônia e, absurdamente estabelecendo, entre outras coisas:

-O fim da gratuidade do SUS, a privatização das nossas estatais e entrega de nossas empresas estratégicas; a privatização da educação, o fim da autonomia universitária e a apropriação privada dos nossos mananciais;

-Além de um profundo controle de informações e ideológico sobre a vida das pessoas e das instituições, inclusive através da perseguição dos opositores;

-Apresentando o individualismo e a política neoliberal como base para a elaboração das políticas de Estado, elegendo a meritocracia (essa farsa criada para gerar e perpetuar desigualdades) como base para isso.

Parte III

A subjugação imperialista determina a impossibilidade de uma correta adequação do Brasil no espaço de configuração estabelecido no complexo jogo geopolítico e inviabiliza a garantia da nossa condição de presença no mundo a partir de uma perspectiva de equilíbrio entre as nações.

As pessoas precisam tomar ciência sobre como isso afeta na vida delas.

O neoliberalismo é uma estratégia criada apenas para contemplar o agudo objetivo do imperialismo de sufocar e impedir o desenvolvimento autônomo dos chamados países do capitalismo periférico, inseridos tardiamente e de forma dependente no sistema capitalista como o Brasil, e esse “projeto”, dito de nação, nada tem de patriota - muito pelo contrário:

-Simplesmente representa uma abjeta proposta entreguista que não respeita a grandeza do nosso povo e país;

-Expressa uma inaceitável posição de completa submissão e subserviência do Brasil perante o imperialismo - que nos relega à condição de ser um reles protetorado dos EUA no hemisfério sul do continente americano (ver também aqui);

-Impedindo o pleno desenvolvimento do Brasil e privando a possibilidade de um futuro digno para a maioria dos cidadãos brasileiros, aprofundando (ainda mais) a enorme desigualdade social aqui estabelecida.

O imperialismo está conseguindo impor (cada vez mais) o massacre total sobre o nosso país e o nosso povo, ficando muito estreitas (praticamente inviáveis) as margens até mesmo para a implementação de políticas públicas e sociais que foram aplicadas com sucesso ou com relativo sucesso no passado, para amenizar o sofrimento da população brasileira.

Cabe a nós, militantes anti-imperialistas e verdadeiros nacionalistas, o dever de denunciar e buscar (com todas as nossas energias) estratégias para viabilizar ações que estabeleçam a ruptura desses mecanismos de controle sobre o Estado brasileiro, fortalecendo a luta pelas bases - dialogando com os trabalhadores nos locais de trabalho, convivência e moradia no sentido de promover a consciência de classe e a organização e mobilização popular para a luta anti-imperialista:

-Envidar esforços para a regulação da mídia e investir em uma Rede Nacional de Emissoras de Rádio e TV, em busca de promover a prestação de serviços de comunicação com base no interesse públicos e baseados em regras para o funcionamento democraticamente equilibrado de informações;

-Divulgando e cobrando a efetivação de políticas de Estado que concorram para o nosso pleno desenvolvimento soberano e verdadeiramente contribuam para a melhoria das condições de vida da população brasileira.

Sem Estado forte, não há desenvolvimento nacional!

Reafirmando as reflexões de Felipe Quintas, Gustavo Galvão e Pedro Augusto Pinho: o Estado é o organizador da soberania nacional e sua viabilidade está diretamente relacionada à sua capacidade de ampliar os espaços de representação popular e a margem de redistribuição material, por meio do desenvolvimento econômico.

Apenas através da efetiva presença de um Estado soberano é que teremos condições de assegurar, de forma ampla e irrestrita, o bem-estar econômico e social do nosso povo e o estabelecimento da justa redistribuição da riqueza material aqui produzida!

***

A OEA EM TEMPOS DE ALMAGRO * CELAG/CLACSO

A OEA EM TEMPOS DE ALMAGRO

Oea En Tiempos De Almagro * CLACSO

CELAG/CLACSO

*

CELAG

O Centro Estratégico Latino-Americano de Geopolítica (CELAG) e o Conselho Latino-Americano de Ciências Sociais (CLACSO) publicaram o livro A OEA nos Tempos de Almagro ,

uma investigação na qual foi feita uma revisão exaustiva do mandato do político uruguaio à frente da instituição é feita de forma interamericana, com uma análise crítica de sua gestão e de seu posicionamento frente aos principais acontecimentos ocorridos na região desde 2015, ano seguinte à sua posse.

O livro foi coordenado pela doutora em Ciência Política e membro do Conselho Executivo do CELAG Silvina Romano. Os cientistas políticos e pesquisadores sociais Tamara Lajtman, Aníbal García Fernández e Marcelo A. Maisonnave também escrevem nele. Adoración Guamán, Javier Calderón, Carola Íñiguez e Charlotth Back. O prólogo é dado pelo ex-presidente da Colômbia, Ernesto Samper, um dos fundadores do Grupo Puebla.

'A OEA na época de Almagro' analisa uma gestão caracterizada, nas palavras de Romano, pelo “personalismo e para-institucionalidade” , e uma defesa “mais do status quo do que da democracia” , na opinião de Samper, violando assim o próprio fundamento Carta da OEA. Neste sentido, Samper é enfático no início do seu prólogo quando escreve sem qualquer ambiguidade que Almagro “deve sair” da instituição.

O livro analisa a atuação de Almagro em episódios como o golpe de Estado boliviano; o bloqueio contra a Venezuela e a legitimação do autoproclamado Governo de Juan Guaidó; apoio à repressão aos protestos sociais no Chile, na Colômbia ou no Peru; os interesses e abusos em supostas missões humanitárias; o apoio à perseguição judicial contra Rafael Correa, ou a interferência na autonomia da Corte Interamericana de Direitos Humanos.

Para que serve a ONU? * Marcelo Colussi / Pela Nossa América/Guatemala

Para que serve a ONU?

Marcelo Colussi / Pela Nossa América/Guatemala

A ONU sempre “chega tarde”, quando os conflitos já estão em andamento ou prestes a terminar.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial em 1945, as potências vencedoras (os capitalistas, e também a então socialista União Soviética) promoveram uma organização internacional com o propósito de promover a paz e o desenvolvimento entre todos os países. Todos os Estados que compõem a comunidade internacional passaram a fazer parte da Organização das Nações Unidas, geralmente conhecida em espanhol pela sigla ONU.

Postos assim no papel, os objectivos perseguidos parecem louváveis, impossíveis de refutar: paz e desenvolvimento, quem poderia ser contra? A verdade é que, observando o que a organização realmente quis dizer, os debates devem ser abertos a partir de uma visão crítica esquerdista. É evidente que nem a paz nem o desenvolvimento chegaram ao mundo nem, dada a forma como as coisas estão a correr, estes objectivos parecem estar próximos de serem alcançados, pelo que a organização não mostra claramente que está a cumprir plenamente a sua missão. 

Você será capaz de cumpri-los?

Radicalmente: não! A procura destes pontos de chegada não é uma questão de boa vontade, de declarações pomposas ou de discursos bem apresentados, “politicamente corretos”, como dizem. Alcançá-los significa transformar as reais relações de poder que existem no mundo. Isso, sem dúvida, não pode ser resolvido com exortações ou manifestos. As relações de poder estão intimamente relacionadas com o desenvolvimento económico de cada nação e, portanto, com a sua possibilidade de impacto no quadro global, o que se evidencia através do poder militar.

Como desde a época das cavernas vence quem tiver o clube mais poderoso, com o agravante de que hoje aquele “clube” tem um poder destrutivo imensurável; leia-se: possibilidade de destruir toda a vida. Os apelos bem-intencionados à “paz” colidem com a realidade sangrenta da luta pelo poder. A máxima romana de “se queres a paz, prepara-te para a guerra” ainda é válida. E o desenvolvimento levanta questões preocupantes: há abundância de alimentos no mundo, mas a fome continua a ser o principal flagelo. Isso pode ser mudado com boas intenções?

En algún momento, durante el desarrollo de la Guerra Fría, cuando el mundo estaba tajantemente dividido entre países “libres” del ámbito capitalista y “autoritarias dictaduras” comunistas, mal que bien Naciones Unidas era un espacio donde se discutían algunos de los problemas más candentes da humanidade. Sem chegar a um consenso equilibrado, pelo menos a organização serviu de arena, de caixa de ressonância onde os grandes blocos de poder (capitalistas e socialistas) delimitaram as suas áreas de presença. Após a desintegração da União Soviética em 1991, estabeleceu-se um mundo unipolar, liderado pelos Estados Unidos, onde o consenso já não era sequer necessário, porque Washington decidia tudo.

Isso não durou muito. Alguns anos mais tarde, o crescimento da China como potência económica e o ressurgimento da Rússia como potência militar equilibraram novamente a balança. Se quisermos fazer um balanço das contribuições da ONU para a humanidade nos seus quase 80 anos de existência, é difícil encontrá-las. Nem a paz nem o desenvolvimento harmonioso dos povos parecem ser realidades próximas de serem alcançadas.

Na realidade, nunca evitou uma guerra. A ONU sempre “chega tarde”, quando os conflitos já estão em andamento ou prestes a terminar. O poder dissuasor das Nações Unidas é nulo: alguns “capacetes azuis” não constituem uma verdadeira força militar. Por outro lado, o seu impacto como órgão negociador é muito questionável, uma vez que se inclina sempre para o lado dos poderosos. Uma coisa curiosa: parece que está sempre alinhado com as potências económicas, com o mundo capitalista, nunca com o campo popular. Sabe-se que a indústria bélica é o principal negócio do mundo, gerando lucros astronômicos para as empresas produtoras de armas. O que é surpreendente aqui é que a maior parte da produção de armas provém dos cinco países que são membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas: os Estados Unidos, o Reino Unido, a França, a Rússia e a China. Ou seja: os responsáveis ​​por garantir a nossa segurança, as grandes potências nucleares.

Os Estados Unidos são atualmente o maior produtor e vendedor mundial de armas de todos os tipos, com 50% do volume geral de vendas. Como é que o campo popular, as pessoas comuns, detêm as multinacionais com poder quase ilimitado, como a americana Lockheed Martin, a Raytheon, a Boeing, a General Dynamics, a chinesa Norinco ou Avic, a russa Rostec ou a Rosoboronexport? estratégias sobre a comercialização de armas? Se as guerras são um negócio, a ONU, embora detenha o Prémio Nobel da Paz em 2001, faz - ou não pode fazer - nada para as prevenir ou impedir, para além de belos discursos.

Em relação ao desenvolvimento económico-social, a falácia é ainda maior. O mundo é gerido, numa vasta área, por enormes capitais de origem americana e europeia, tendo o dólar sido imposto como moeda universal (isso está agora em causa, com a emergência de um novo pólo económico com a China à cabeça) . Se alguém beneficia com isso, não é a grande maioria planetária, que continua a sofrer diversas dificuldades (fome, doenças previsíveis, ignorância, falta de perspectivas de futuro). Os grandes centros capitalistas continuam a ser os beneficiários, o chamado Primeiro Mundo, o Norte próspero. O desenvolvimento nunca virá - isso é absolutamente impossível - através de planos que apelem à boa vontade, objectivos elaborados num gabinete de burocratas bem-intencionados que ignoram a verdadeira dinâmica da exploração global.

As relações económicas capitalistas são frias: o único interesse é não baixar a taxa de lucro. Se isso exige assassinatos indiscriminados, ditaduras, golpes de Estado, mentiras e deturpações contínuas, o sistema fá-lo, sempre com o silêncio cúmplice da ONU. Nenhum país empobrecido do Sul emergiu, nem poderá emergir da sua prostração, da sua pobreza estrutural crónica, com os auspícios desta organização internacional. Você só conseguirá isso mudando as regras do jogo, as relações de poder. Ações “politicamente corretas”, com sua pretensão de neutralidade, assepsia e equidistância sem participar dos conflitos que povoam a dinâmica humana, não resolvem nada. Mas pior ainda: a ONU, fundamentalmente gerida pelos interesses do grande capital, não pode resolver esses mesmos problemas, porque está inclinada para um lado: nunca o dos pobres, mesmo que doe alimentos. Em vez de lutar “contra a pobreza”, devemos lutar contra a injustiça que a causa.

*

OS PROCESSOS DE DESCOMUNIZAÇÃO, DE LENIN A DARTH VADER * Raúl Antonio Capote/GRANMA

OS PROCESSOS DE DESCOMUNIZAÇÃO,

DE LENIN A DARTH VADER

Escrito por Raúl Antonio Capote

Publicado em GRANMA 30/07/2023

Após a derrota dos projetos socialistas no Leste Europeu, a reação contrarrevolucionária não foi "leniente", muito menos conciliatória.

Após a derrota dos projetos socialistas no Leste Europeu, ao contrário do que dizem os defensores dos processos de transição, a reação contrarrevolucionária não foi "leniente", muito menos conciliatória.

Nos ex-estados proletários, quase imediatamente começou o desmantelamento simbólico, o desmantelamento da cultura socialista, a perseguição e o ostracismo de líderes e funcionários públicos, bem como de militantes comunistas e membros das forças de segurança.

Esses processos reacionários chamados de descomunização, embora tenham sido realizados de forma diferente em cada país, têm características comuns.

Para levá-los a uma "conclusão bem-sucedida", na República Tcheca, por exemplo, foi criado o Escritório de Documentação e Investigação dos Crimes do Comunismo; na Eslováquia, o Instituto da Memória Nacional; na Alemanha, o Comissário Federal para Registros da Stasi (bstu); na Ucrânia, o Instituto Ucraniano de Memória Nacional, para citar apenas alguns exemplos.

Como parte dessas ações de "limpeza", foi instituída a chamada Lustração, política governamental que tinha como objetivo limitar a participação de ex-comunistas em cargos públicos.

Líderes estaduais como Todor Zhivkov, Erich Honecker e Egon Krenz foram julgados e condenados a penas de prisão, embora por motivos de saúde e idade tenham passado pouco tempo na prisão. Não foi o caso de Nicolae Ceaucescu, na Romênia, que foi condenado à morte e executado.

A REAÇÃO ANTICOMUNISTA EM AÇÃO

Talvez por razões que teriam de ser procuradas na história, as medidas destinadas à "dessovietização" foram executadas mais profundamente na Estônia, Lituânia, Letônia e Ucrânia do que nos outros países do Pacto de Varsóvia e no resto das Repúblicas que fizeram até a URSS.

A descomunização na Ucrânia começou imediatamente após a dissolução da União Soviética, mas o processo foi formalizado em abril de 2015, após o golpe de Euromaidan.

Em 15 de maio daquele ano, Petro Poroshenko, à frente do governo em Kiev, assinou a lei que estipulava a remoção de monumentos "comunistas", bem como a mudança de nomes de locais públicos.

51.493 ruas, 987 cidades e vilas tiveram seus patronímicos alterados, 1.320 monumentos a Lenin e 1.069 monumentos a outras figuras consideradas comunistas foram removidos.

Uma das principais disposições da lei estabelecia que a União Soviética era "criminosa", que "seguia uma política estatal de terrorismo"; Além disso, substituiu o termo "Grande Guerra Patriótica" no léxico nacional por "Segunda Guerra Mundial".

O Ministério de Assuntos Internos privou o Partido Comunista da Ucrânia, o Partido Comunista da Ucrânia (Renovado) e o Partido Comunista dos Trabalhadores e Camponeses de seu direito de participar das eleições. Enquanto, logo depois, o Tribunal Administrativo do Distrito de Kiev proibiu a existência de tais organizações.

Vestir o comunista "São Bento", em qualquer um dos países orientais, significava a possível perda do emprego, descrédito e perseguição. Essa situação, com a ascensão ao poder de grupos neonazistas na Ucrânia, escalou para limites ainda pouco divulgados.

ALÉM DE TODA RAZÃO, ÉTICA E HISTÓRIA

A barbárie ultrapassou todos os limites nos últimos anos. Na Estônia, mais de 400 locais históricos foram removidos. Na Polónia, na Lituânia, na República Checa, na maioria dos países que fizeram parte do campo socialista, os monumentos ao Exército Vermelho são vandalizados e destruídos.

Um exemplo dessas ações foi o ataque a um obelisco comemorativo na cidade de Sofia, na Bulgária, onde a placa comemorativa que dizia "Ao Exército Soviético, libertador do agradecido povo búlgaro" foi danificada.

Em várias ocasiões, a Embaixada da Rússia em Berlim enviou notas ao Ministério das Relações Exteriores alemão, protestando contra "atos crescentes de vandalismo" contra túmulos e mausoléus memoriais para soldados soviéticos.

Qual seria o destino da Europa e do mundo em geral sem o sacrifício de milhões de soviéticos que deram seu sangue pela vitória contra o regime nazista?

É justo assinalar que estes acontecimentos provocaram a rejeição daqueles povos, que recordam e agradecem aos homens e mulheres da URSS, que sacrificaram suas vidas na luta sangrenta contra os opressores fascistas.

A restauração do capitalismo nos países do Leste Europeu teve um custo impagável para seus povos em todos os sentidos.

Em Odessa, um artista ucraniano transformou uma estátua de Lenin em um monumento a Darth Vader. A "obra", a primeira no mundo dedicada ao Lorde das Trevas, beira o absurdo, mas é um símbolo. O comandante do mal, idealizado por George Lucas, é a imagem de um sistema que precisa de super-homens de celulóide para se perpetuar.

A fobia dos heróis populares, do heroísmo do homem comum capaz de mudar a história, obriga-os a construir titãs inatingíveis, inimitáveis e, portanto, inofensivos. Lenin ainda é muito perigoso.

#

Reafirmamos o apoio a Cuba *Comitê Antiimperialista General Abreu e Lima /PCTB

 REAFIRMAMOS NOSSO APOIO A CUBA

- Coquetel molotov lançado contra a Embaixada de Cuba/Washington-

Reafirmamos o apoio a Cuba

A solidariedade ao povo, ao governo e à Revolução Cubana, mais uma vez, vem denunciar um novo ataque que a ilha revolucionária sofre.

Na madrugada do dia 24 de setembro a embaixada de Cuba, em Washington, foi novamente atacada por terroristas, que jogaram coqueteis molotovis no prédio, provocando danos no patrimônio do prédio diplomático.

Se não bastassem 61 anos de um criminoso bloqueio econômico, a inclusão de Cuba em uma relação de patrocinadores do terrorismo, verdadeiro acinte à verdade, pois os EUA, de fato, são a maior organização terrorista do mundo e se acham no direito de seguir impondo seus crimes impunemente a nações em todo o mundo.

Por isso, o Movimento Brasileiro de Solidariedade com Cuba exige a apuração e punição dos terroristas que atacaram a embaixada de Cuba, em Washington, bem como o fim do criminoso bloqueio e a retirada de Cuba da relação de países que patrocinam o terrorismo.

Saibam os cubanos e o governo do presidente Miguel Diaz Canel que poderão contar sempre, em qualquer circunstância, com a nossa solidariedade militante.

Fora imperialistas!

Não ao criminoso bloqueio dos EUA contra Cuba!

Imediata retirada de Cuba da relação de países que patrocinam o terrorismo.

Viva a Revolução Cubana!

Brasília, 25 de setembro de 2023

Comitê antiimperialista general Abreu e Lima

Frente Nacional de Luta Campo e Cidade

CDR - Internacionalista

Nescuba

Movimento Capixaba de Solidariedade com Cuba

Movimento Bem Viver

Novo ataque terrorista em Nova York

Se a luta contra o terrorismo Washington levar a sério o recente ataque terrorista contra a embaixada cubana nos Estados Unidos em Washington ontem à noite; Não deverá demorar muito para considerá-lo como tal, ou seja, um Ataque Terrorista.

Certamente foram dois coquetéis molotov que foram jogados no prédio da embaixada, e não dois aviões como os que atingiram o World Tarde Center; embora este seja o segundo ataque que a embaixada sofre. O anterior foram os tiros disparados por um indivíduo com fuzil de assalto em abril de 2020, que até o momento também não foram condenados por Washington.

E o facto de terem havido dois cocktails molotov não deveria ser motivo para minimizar este ataque; desde que os EUA levem a sério a luta contra o terrorismo, caso contrário, isso significaria que os EUA manteriam dois pesos e duas medidas, dois padrões na luta contra o terrorismo.

E é uma verdade inegável que foram os Estados Unidos, seguindo esta lógica de dois pesos e duas medidas, quem realizou o ataque às torres gémeas de Nova Iorque, uma vez que serviu os seus interesses imperialistas de roubar o petróleo iraquiano, em nome do " "Guerra ao Terrorismo."

Nem sequer se importou em desencadear aquela “guerra” contra o seu antigo parceiro, como foi o caso de Bin Laden e do genocida George Bush. Ou o caso do duplo padrão que foi aplicado contra os cinco heróis cubanos, que foram presos acusando-os de serem terroristas, quando o que fizeram foi combater esse terrorismo promovido pelo verme Miami, e que teve a aprovação de Washington.

Além disso, os cinco heróis cubanos alertaram nessa altura sobre os preparativos para um ataque terrorista em grande escala - obviamente não especificaram o 11 de Setembro - mas Washington não só o ignorou como foi a verdadeira razão para eles serem acusados ​​e preso por mais de uma década, desde que os cinco estavam lidando com o auto-ataque de 11 de setembro.

Hoje com este incidente contra a embaixada cubana em Nova Iorque confirma-se que Cuba; Ele não só leva a sério a luta contra o terrorismo, como também é vítima deste crime vil.

Portanto, o que resta saber é o que será - e que Washington não deve demorar em condenar este ataque - tal como depois do 11 de Setembro o genocida George Bush ordenou ao mundo inteiro: "Você está connosco ou está com os terroristas.”

Mas também porque as suas agências anti-terrorismo alertam que: "Não há negociação com terroristas", por isso o mundo espera que tome alguma acção enérgica contra os autores deste novo ataque, porque caso contrário é mais um exemplo da duplicidade de critérios com que os EUA manipulam na luta contra o terrorismo.

Nova York é uma cidade de contrastes e contradições. Anteontem a revolução cubana foi aplaudida no centro da cidade e hoje atacaram a embaixada cubana na mesma cidade.

Mas a única certeza que resta para a opinião pública é que os verdadeiros psicopatas terroristas são os Estados Unidos, atacando ou atacando a si próprios.

Rolando Prudêncio Briançon/Bolívia

*

(Comitê Antiimperialista Ernesto Chê Guevara)

O ESEQUIBO É NOSSO * COLETIVO PATRIÓTICO / VE

 O ESEQUIBO É NOSSO

As organizações revolucionárias identificadas e subscritas no final deste documento, com base no disposto nos artigos 1, 15, 130 e 326 da Constituição da República Bolivariana da Venezuela, no exercício do princípio da corresponsabilidade entre o Estado e a Sociedade em matéria de segurança e defesa, bem como, no cumprimento do dever de honrar e defender a Pátria,

CONSIDERANDO

Que desde o momento da fundação da República (1811), a Venezuela tem realizado múltiplos esforços visando recuperar parte do seu território inicialmente ocupado pelo Império.Inglês e mais tarde pela República Cooperativa da Guiana.

Que a reivindicação do nosso território de Essequibo teve ao longo de toda a nossa história republicana diferentes níveis de intensidade que vão desde a total apatia de alguns governos no poder para enfrentar os usurpadores e garantir a integridade territorial da nação, até as posições autênticas ações patrióticas destinadas a repelir as ações de desapropriação territorial de que temos sido objeto.

Que durante o curso da Revolução Bolivariana se manteve a falta de diligência para avançar na solução da disputa territorial com a República Cooperativa da Guiana, a tal ponto que, em vez de realizar atos de soberania nacional sobre o usurpado território, decidiu-se assinar acordos bilaterais que comprometem o rumo do conflito fronteiriço, com agravada indiferença à extração e exploração dos recursos naturais existentes no Essequibo venezuelano por empresas transnacionais às quais o Governo da Guiana, em absoluta transgressão para os direitos da República Bolivariana da Venezuela e a ordem jurídica internacional, concedeu concessões, licenças e autorizações que beneficiam apenas os grandes acionistas de capital dessas empresas.

Que recentemente tem sido possível aceder a muito pouca informação relativa aos acordos petrolíferos celebrados entre os dois países e, especialmente, aos termos e condições das concessões concedidas unilateralmente pelo Governo da Guiana a empresas transnacionais de silvicultura, hidroeléctrica, mineração e petróleo em espaços geográficos que constituem parte do patrimônio territorial da República Bolivariana da Venezuela.

Que na quinta-feira, dia 10 do corrente mês e ano, um navio patrulha da Marinha Nacional Bolivariana interceptou em nosso espaço marítimo um navio de bandeira panamenha que navegava sem a correspondente autorização do Estado venezuelano, portanto, em violação da legislação venezuelana sistema e o direito marítimo internacional.

Que em virtude deste exercício de soberania nacional por parte da Marinha Nacional Bolivariana, o Governo da Guiana manifestou que tal ação representa um ato de hostilidade e coloca em risco a segurança da região, uma vez que o navio capturado navegava em seu espaço aquático. , o que revela a sólida intenção expansionista dos setores pró-capitalistas que hoje governam a Guiana.

Que no mundo em que vivemos, caracterizado pela nova OFENSIVA DE RECOLONIZAÇÃO DO PLANETA por parte dos antigos e novos impérios, é prioritário garantir a segurança e a defesa do espaço geográfico da República Bolivariana da Venezuela, que não é incompatível com a concepção do Internacionalismo Revolucionário que postula o apoio recíproco e a cooperação entre os governos e os povos que habitam o planeta, baseada na construção de uma nova ordem internacional baseada no respeito, na solidariedade, na autodeterminação, em suma, amante da paz, da liberdade e o bem-estar social de toda a humanidade concebida como uma comunidade global.

Que neste contexto, a reivindicação e defesa daquilo que implica e significa a noção jurídico-política de fronteiras como uma demarcação temporária dos actuais Estados-Nação não é a expressão de um nacionalismo burguês renovado que procura esconder e desactivar a luta de classes que Encena-se no campo das nacionalidades mas, pelo contrário, é uma posição revolucionária para combater o processo de recolonização do planeta actualmente promovido pelo capital globalizado, que procura desfocar, enfraquecer, desintegrar ou subjugar os Estados-Nação existentes, ser capaz de fazer avançar as suas ambições hegemónicas; Assim, no presente período histórico, sem renunciar à ideologia do Socialismo Científico ou da Civilização do Comunismo, é tarefa estratégica de todos os revolucionários, sejam comunistas, socialistas ou nacionalistas, defender a soberania e a integridade territorial dos seus países.

Que esta declaração conjunta não seja feita contra o povo da Guiana, porque confiamos que um dia, e esperamos fervorosamente que isso aconteça, mais cedo ou mais tarde, o nosso povo unido, para além de qualquer fronteira ou nacionalidade, pelo mesmo ideal, se fundirá numa sociedade social conglomerado para a fruição dos valores mais elevados, respeitáveis ​​e dignos do ser humano, sem reivindicações geográficas de qualquer natureza.

CONCORDAR

PRIMEIRO: Comunicar publicamente à Organização das Nações Unidas (ONU) e, em particular, a todos os países que atualmente a compõem, que o povo da Venezuela não reconhece nenhum acordo, pacto ou convenção com qualquer pessoa jurídica, seja de direito público ou privado, celebrados em contravenção à nossa tradição constitucional republicana, especialmente aqueles que prejudicam a integridade territorial da nação, tendo em conta a sua inalienabilidade, razão pela qual todos tais acordos, pactos e acordos são considerados nulos e sem efeito.

SEGUNDO: Comunicar publicamente a todas as empresas, empreendimentos e consórcios nacionais e internacionais que atualmente realizam atividades investigativas, exploratórias, extrativistas, econômicas e quaisquer outras que envolvam o uso de recursos naturais, no espaço geográfico do Essequibo venezuelano que em relação a a soberania nacional da República Bolivariana da Venezuela é obrigada a suspendê-los imediatamente e, posteriormente, a desocupar o território hoje usurpado pela República Cooperativa da Guiana; Neste sentido, o desrespeito desta disposição será considerado um ataque à soberania nacional e um acto de hostilidade contra os interesses e direitos das amplas maiorias populares do povo venezuelano.

TERCEIRO: Fazer um apelo público a todos os grupos, grupos e partidos políticos; frentes indígenas e camponesas; conselhos e sindicatos de trabalhadores; corporações científicas e profissionais; centros estudantis; associações de pequenos e médios produtores; movimentos sociais; e, em geral, a todas as organizações e setores que compõem o movimento revolucionário popular venezuelano para que juntos assumamos o desenvolvimento e execução de um PLANO PARA GARANTIR E DEFESA DA INTEGRIDADE TERRITORIAL DA NAÇÃO, que, entre outros aspectos, deve contemplar : a) Campanha de informação e sensibilização sobre os antecedentes e implicações actuais da controvérsia territorial; b) Realizar ações destinadas a restabelecer o sistema jurídico nacional e internacional violado; c) Execução de atividades visando reparação de danos causados ​​à República Bolivariana da Venezuela; d) Promoção e realização da unidade civil-militar, a fim de garantir o pleno exercício da soberania nacional em todo o espaço geográfico da República Bolivariana da Venezuela.

QUARTO: Solicitar publicamente ao Presidente Nicolás Maduro, na qualidade de Chefe de Estado, que facilite as condições mais favoráveis ​​para garantir a implementação do Plano de Garantia e Defesa da Integridade Territorial da Nação e, consequentemente, emitir as respectivas ordens de para este fim: a) Constituir-se uma comissão multidisciplinar para avaliar de forma abrangente a situação atual do Essequibo venezuelano e, em tempo hábil, informar a nação; b) Intensifica-se a vigilância aérea, aquática e terrestre sobre o espaço geográfico do Essequibo nacional; c) São nomeados os vínculos operacionais entre as Forças Armadas Nacionais Bolivarianas e o conjunto de organizações que compõem o Movimento Popular Revolucionário, como parte do desenvolvimento da unidade civil-militar; d) Processa-se a visita de uma comissão representativa do grupo de organizações populares e revolucionárias da Venezuela à República Cooperativa da Guiana, com vistas ao planejamento e implementação com suas organizações irmãs guianenses de um encontro binacional cujo tema central é: POR UM MUNDO EMANCIPADO DE TODA OPRESSÃO E EXPLORAÇÃO SOCIAL; e) É organizada uma Marcha Patriótica, no âmbito da unidade cívico-militar, que começa no Quartel da Montanha e termina na margem oeste do rio Esequibo, fronteira natural com a República Cooperativa da Guiana, ponto onde, como No final do dia, é hasteada a Bandeira Nacional com a entoação do Hino Nacional “Bravo Pueblo”, em transmissão conjunta de rádio e televisão, como símbolo e exaltação da soberania nacional.

QUINTO: Solicitar publicamente ao Conselho Diretor da Assembleia Nacional que agende a convocação de uma sessão extraordinária para examinar rigorosamente todos os problemas ligados à ocupação do Esequibo venezuelano pela República Cooperativa da Guiana, para esses fins, é feito necessário: a) A comparência do Chanceler da República para informar sobre a situação e andamento do processo de reivindicação fronteiriça; b) A aparição do Presidente da PDVSA para informar sobre os acordos petrolíferos assinados com o Governo da Guiana, bem como sobre as concessões para a exploração e exploração de minas e jazidas de hidrocarbonetos concedidas unilateralmente por esse governo no Esequibo venezuelano a empresas. empresas petrolíferas transnacionais, algumas das quais operam na Venezuela.

SEXTO: Reconhecer a ação patriótica realizada pela Marinha Nacional Bolivariana ao deter o navio panamenho em proteção da soberania nacional, neste sentido, desde nossas trincheiras de combate expressamos às mulheres e homens que compõem este componente das Forças Armadas Nacionais Bolivarianas , a necessidade de redobrar a marcha para avançar no processo de construção de uma Pátria Soberana, Independente e Socialista.

SÉTIMO: Convidar todos os Professores Nacionais a organizarem, no âmbito dos seus dias de trabalho, atividades que visem a investigação e o estudo da história e da geografia universal e nacional, com vista à promoção do mais amplo conhecimento nesta matéria, como base para a formação da identidade nacional e consciência, no contexto de uma Nossa identidade e consciência americana, fundada na firme convicção de que num mundo organizado com base no humanismo revolucionário, a supressão de todas as formas de opressão e exploração social, o respeito pela liberdade, de um elevado sentido da responsabilidade social, da conservação do meio ambiente, da solidariedade e da fraternidade entre os povos, enfim, do amor, as nacionalidades não serão necessárias, portanto, não haverá motivos para conflitos pelos espaços geográficos.

OITAVO: Solicitar publicamente a todos os meios de comunicação social, principalmente os meios alternativos, a sua colaboração, a fim de alcançar a mais ampla divulgação possível desta declaração.

Proletários de todos os países, uni-vos!!!

Vamos organizar a unidade civil-militar em defesa da soberania!!!

Assinado na cidade de Caracas, capital da República Bolivariana da Venezuela, no dia 15 de outubro de 2013:

A GENTE AVANÇA;

COORDENADORA SIMÓN BOLÍVAR;

TERCEIRA VIA;

COLETIVO BRAVO SUR;

ASSEMBLEIA DE MILITANTES; e,

FORÇAS DE LIBERTAÇÃO BOLIVARIANAS.

*

PATRIOTAS VENEZUELANOS

LACAIO DA GUIANA

HOMENAGEM A VENEZUELA

VALERIE PAUL HART

Digo a vocês que Valerie Paul Hart é uma corajosa líder política indígena da etnia Wapishana na Guiana que em 2 de janeiro de 1969 (Governo de Raúl Leoni) participou como líder da Insurreição Rupununi ou Rebelião Rupununi, que foi um movimento que tomou a área reivindicaram e se rebelaram contra o governo da Guiana e disseram que Essequibo era da Venezuela e criaram *O ESTADO LIVRE DE ESEQUIBO* invocaram sua nacionalidade venezuelana para solicitar ajuda em sua tentativa de restabelecer nosso território, depois de três dias eles nem conseguiram ajudar da Venezuela, e não podendo mais resistir, foram derrotados pelo exército guianense com a ajuda dos ingleses e dos brasileiros.

Todos foram despojados de seus bens, alguns foram condenados por traição, outros foram mortos e alguns, incluindo Valerie , teve que ir até o exilado no caso de Valerie, ela mesma chegou na Venezuela dirigindo um pequeno avião para não ser assassinada, a Venezuela não deu sua nacionalidade algum tempo depois, ela foi para os EUA onde morreu em fevereiro 2021 lutando para que o ESEQUIBO lhe seja devolvido. Venezuela

*