A CAUSA "ASSANGE E GAZA" SOB O MESMO DESTINO
JHONATAN COOK
Se a cobertura mediática das duas importantes audiências judiciais desta semana – em Londres e em Haia – fosse honesta, todos perceberiam que a “ordem baseada em regras” dos EUA é uma farsa.
Dois julgamentos com consequências perigosas para as nossas liberdades mais fundamentais à escala global tiveram lugar esta semana, respectivamente, na Grã-Bretanha e nos Países Baixos. No entanto, ambos os julgamentos receberam apenas uma cobertura superficial nos meios de comunicação ocidentais, como a BBC.
No primeiro caso, é o último recurso do fundador do Wikileaks , Julian Assange, para impedir a sua extradição para os Estados Unidos que pretendem prendê-lo até ao fim dos seus dias.
De acordo com a administração Biden, o crime de Assange foi publicar informações vazadas que revelavam um padrão de crimes de guerra aprovados pelas autoridades dos EUA e do Reino Unido no Iraque e no Afeganistão. O governo britânico, não surpreendentemente, concordou com a sua extradição.
O outro caso foi apresentado ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) em Haia. Semanas depois de os juízes do Tribunal Mundial considerarem plausível que Israel estivesse a levar a cabo um genocídio contra os palestinianos em Gaza, o Estado cliente dos EUA viu-se mais uma vez no banco dos réus num outro assunto.
A Assembleia Geral das Nações Unidas pediu aos juízes que emitam um parecer consultivo sobre se a ocupação e colonização dos territórios palestinianos por Israel constitui uma anexação ilegal de território onde o país ocupante estabeleceu um regime de apartheid.
Além disso, Israel também deve fornecer provas de que cumpriu a decisão do Tribunal que lhe ordena a cessação de qualquer actividade susceptível de ser equiparada a genocídio.
Embora os casos de Assange e Israel possam parecer ter pouco em comum, na verdade estão interligados – e de uma forma que expõe a hipocrisia da chamada “ordem baseada em regras” de Israel.
O silêncio da mídia
Um dos pontos em comum mais marcantes é a pouca cobertura mediática que cada caso recebeu, apesar da gravidade das questões. O principal noticiário noturno da BBC dedicou apenas alguns segundos ao primeiro dia da audiência de Assange e ao final do seu boletim.
Se os Estados Unidos ganharem o caso, os tribunais darão efectivamente à Casa Branca o poder de prender todos os jornalistas que exponham os crimes do Estado americano e depois fazê-los desaparecer no seu draconiano sistema de encarceramento.
A reclassificação do jornalismo de investigação como espionagem visa sufocar ainda mais o jornalismo crítico e a liberdade de expressão. O destino cruel reservado a Assange pretende fazer com que todos os jornalistas que considerem atacar o que o Estado dos EUA chama a sua segurança nacional pretendem fazer uma pausa.
Mas, na verdade, grande parte dos meios de comunicação social do establishment nem parece precisar de ser ameaçada para abrandar , como confirmam os muitos anos de obediência e a quase ausência de reportagens sobre os maus-tratos de Assange por parte das autoridades britânicas e americanas.
Se Haia concordar, Israel acelerará o roubo e a colonização de terras palestinianas. A limpeza étnica e a opressão dos palestinianos intensificar-se-ão, com o risco de as tensões regionais se transformarem numa guerra mais ampla.
Uma vitória de Israel destruiria o quadro jurídico desenvolvido após os horrores da Segunda Guerra Mundial e do Holocausto, privando os fracos e vulneráveis das protecções proporcionadas pelos direitos humanos. Por padrão, isso sinalizaria aos mais fortes e beligerantes que eles podem fazer o que quiserem.
O relógio legal seria atrasado oito décadas ou mais.
Uma hipocrisia além da compreensão
Curiosamente, estes dois casos cruciais para a preservação de uma ordem democrática liberal moderna e do Estado de direito atraíram muito menos interesse mediático do que a morte de Alexei Navalny , um opositor do presidente russo Vladimir Putin.
Ao mostrarem as suas preocupações sobre Navalny, os meios de comunicação ocidentais tornaram-se mais uma vez cúmplices da óbvia hipocrisia dos governos ocidentais, em vez de a denunciarem.
O presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou esta semana sanções contra Moscovo, que acusa de ter assassinado o dissidente político russo. Este é o mesmo Joe Biden que também quer prender um jornalista australiano dissidente, Assange, por até 175 anos , por trazer à atenção pública os crimes de guerra dos EUA.
Durante anos, os meios de comunicação ocidentais expressaram horror ao tratamento dispensado a Navalny e às várias tentativas de assassinato contra ele, que sempre atribuem ao Kremlin. Mas o alegado plano da CIA em 2017 para raptar e assassinar Assange não os incomodou nem um pouco.
Poucos apontaram o facto de Assange ter sofrido um acidente vascular cerebral como parte da sua perseguição e de 15 anos de prisão pelas autoridades norte-americanas e britânicas. Ele estava demasiado doente para comparecer às audiências desta semana ou mesmo para acompanhar os procedimentos através da Internet.
O antigo relator especial da ONU sobre a tortura, Nils Melzer, há muito que alerta que o Sr. Assange está a ser lentamente “esmagado” pelo isolamento e pela tortura psicológica, com graves consequências para a sua saúde.
Esta semana, os advogados de Assange disseram ao Supremo Tribunal de Londres que havia um sério risco de os Estados Unidos acrescentarem mais acusações quando Assange fosse extraditado, incluindo acusações que justificam a pena de morte.
Esta ameaça à vida de um jornalista ocidental passou despercebida ao radar da mídia.
Segundo especialistas médicos , e tal como reconhecido pelo primeiro juiz encarregado do caso de extradição, o Sr. Assange corre o risco de cometer suicídio se se encontrar no isolamento estrito de uma prisão americana de segurança máxima. As lágrimas da mídia por Navalny seguem a hipocrisia…
Um cheque em branco
Outra semelhança reveladora entre os casos de Assange e de Israel é que ambos estão perante os tribunais apenas porque Washington se recusou obstinadamente a aplicar a lei, apesar das possíveis consequências dramáticas de tal escolha.
Se os Estados Unidos retirarem o seu pedido de extradição, Assange poderá ser libertado imediatamente. A nuvem opressiva que paira sobre o futuro de uma sociedade dita livre, ou seja, uma sociedade que tem o direito e a capacidade de responsabilizar os seus representantes pelos seus actos criminosos, dissipar-se-ia instantaneamente.
As liberdades fundamentais, como as consagradas na Primeira Emenda da Constituição dos EUA, estão a ser minadas apenas porque existe consenso entre a classe política da América – dos Democratas aos Republicanos – para sufocar estes direitos.
Da mesma forma, se os Estados Unidos insistissem no fim do massacre de crianças em Gaza – mais de 12 mil morreram até à data – as armas de Israel silenciariam imediatamente.
Se os Estados Unidos exigissem que Israel acabasse com a ocupação de 17 anos dos territórios palestinianos e com o cerco de Gaza , e se adotassem uma abordagem verdadeiramente imparcial nas negociações de paz, o processo contra Israel no Tribunal Internacional seria inútil. Sua opinião seria supérflua.
Washington, diga o que disser, tem esse poder. São os Estados Unidos e os seus aliados que fornecem bombas e munições a Israel. São os Estados Unidos e os seus aliados que fornecem a ajuda militar e a cobertura diplomática que permitem a Israel comportar-se como um pit bull no Médio Oriente, rico em petróleo.
Israel seria forçado a renunciar relutantemente à sua intransigência, ao seu apetite pelas terras de outras pessoas, à sua desumanização do povo palestiniano e ao seu recurso constante a opções militares, se os Estados Unidos não lhe dessem um cheque em branco.
Infelizmente , os Estados Unidos vetaram esta semana no Conselho de Segurança para evitar a imposição de um cessar-fogo que poria fim ao genocídio. O Reino Unido absteve-se.
Também esta semana, responsáveis norte-americanos disseram aos juízes do Tribunal Internacional que não deveria ser pedido a Israel que ponha fim à sua ocupação. Os Estados Unidos descreveram, numa linguagem digna de Orwell, as décadas de opressão violenta e de colonização ilegal de terras palestinianas por parte de Israel como “as necessidades de segurança muito reais de Israel”.
Uma campanha de intimidação
Os dois casos estão ligados ainda de outra forma.
Com o caso de Assange, os Estados Unidos estão a tentar criar um precedente jurídico internacional que lhe permitirá caçar impiedosamente aqueles que os criticam, aqueles que querem levantar o véu de segredo sob o qual os funcionários ocidentais se escondem para não terem de resposta de seus crimes.
Querem silenciar aqueles que denunciam as suas mentiras, as suas manipulações e as suas hipocrisias. Esperam poder retirar do seu sistema prisional aqueles que procuram defender o compromisso oficial do Ocidente com uma ordem democrática e respeitadora da lei.
Ao mesmo tempo, e por razões semelhantes, Washington exige o oposto para si e para os seus Estados clientes, como Israel. Ele quer que ele e os seus vassalos tenham completa imunidade jurídica internacional, independentemente do que façam.
O seu veto no Conselho de Segurança é utilizado para este fim, assim como a sua campanha de intimidação contra as autoridades judiciais que mantêm a ideia fantasiosa de que o direito internacional utilizado para controlar os beligerantes pode ser aplicado de uma forma ou de outra a Washington e aos seus aliados.
Quando o tribunal irmão do TIJ em Haia, o Tribunal Penal Internacional, procurou investigar imparcialmente os Estados Unidos por crimes de guerra no Afeganistão e Israel por atrocidades nos territórios palestinianos ocupados, Washington atacou.
Ele impôs sanções financeiras a figuras do TPI e bloqueou o acesso aos seus investigadores para que não pudessem cumprir as suas funções. Da mesma forma, Israel bloqueou uma série de relatores especiais da ONU de entrar nos territórios palestinianos ocupados para documentar violações dos direitos humanos.
Tal como a perseguição a Assange visa aterrorizar outros jornalistas para que não considerem responsabilizar os responsáveis norte-americanos pelos seus crimes, a intimidação das mais altas autoridades legais do planeta envia uma mensagem clara aos sistemas judiciais nacionais. Esta mensagem parece ter sido muito bem recebida em Londres.
Informação seletiva
Outro link é talvez o mais importante. Assange comentou uma vez: “Quase todas as guerras iniciadas nos últimos 50 anos foram o resultado de mentiras nos meios de comunicação social”.
É apenas devido à falta de informações completas e verdadeiras – quer tenham sido silenciadas pelos jornalistas por medo de antagonizar actores poderosos, quer tenham sido ocultadas por esses mesmos actores poderosos – que os Estados podem persuadir os seus públicos a apoiarem as guerras e a pilhagem de outros países. ' recursos pela força.
As únicas pessoas que lucram com estas guerras são uma elite pequena e hiper-rica no topo da sociedade. Muitas vezes, são as pessoas comuns que pagam o preço, perdendo as suas vidas ou os seus meios de subsistência devido à destruição dos sectores da economia dos quais dependem.
A guerra por procuração em curso na Ucrânia – uma guerra financiada e armada pela NATO contra a Rússia, que usa a Ucrânia como campo de batalha – é uma ilustração perfeita disso. São os ucranianos e os russos comuns que estão morrendo.
O Ocidente incentivou o derramamento de sangue, causando a destruição das economias europeias e a aceleração da desindustrialização, com, como resultado direto dos combates, um novo aumento dos preços no consumidor que afetou os mais vulneráveis.
Mas alguns – incluindo grandes empresas de energia e fabricantes de armas, bem como os seus accionistas – aproveitaram a guerra para obter lucros enormes . É exactamente o mesmo jogo que se joga em Gaza.
Cabe aos meios de comunicação social ligar os pontos para o público ocidental, desempenhando o seu papel de contrapoder. Mas, mais uma vez, falharam no seu mais importante dever profissional e moral. Os bandidos escaparam mais uma vez das consequências de seus crimes.
Os criminosos de guerra e genocidas de Washington estão livres, enquanto Assange está trancado numa masmorra e o povo de Gaza está lentamente a morrer de fome.
O projeto de Assange visava reverter a situação. Tratava-se de responsabilizar os criminosos de guerra nas capitais ocidentais com toda a verdade e transparência. Tratava-se de levantar o véu.
Se Assange fosse libertado e se a sua libertação libertasse do medo os denunciantes e as pessoas de consciência que se movem pelos corredores do poder, poderíamos viver numa sociedade onde os nossos líderes não ousariam armar e apoiar um Estado que comete genocídio e faz morrer de fome duas pessoas, Milhões de pessoas.
E é por isso que os destinos do povo de Gaza e de Julian Assange estão intimamente ligados.
FONTE
***
