Entrevista com a antropóloga e líder comunista libanesa Leila Ghanem, realizada e traduzida para a Coordenação dos Núcleos Comunistas (CNC)
1 Porque é que a operação militar do Hamas de 7 de Outubro chocou o Médio Oriente e até o mundo? Qual é o impacto histórico deste evento nos movimentos de resistência do Médio Oriente?
Não há dúvida de que para o povo palestiniano, e na verdade para o povo árabe, a “Inundação de Al-Aqsa” de 7 de Outubro foi uma operação militar de proporções míticas; em todo caso, sem precedentes desde a ocupação da Palestina em 1948, uma espécie de épico lendário aos olhos dos povos árabes. Alguns escritores remontam a Homero para evocar a imagem da Ilíada, uma lenda heróica “na qual o fraco consegue derrotar o seu colonizador num equilíbrio de forças inimaginável”. Em apenas duas horas, a maior potência do Médio Oriente, o quinto maior exército do mundo, sofreu uma derrota esmagadora às mãos de uma modesta unidade de comando apelidada de “Distância Zero” (para realçar o confronto do corpo contra o tanque ) . , composto por uma centena de homens modestamente armados, mas dotados de coragem heróica. Vinte assentamentos libertados, bases militares ocupadas – uma das quais abrigava o quartel-general de Tsahal no sul –, um observatório militar de alta tecnologia encarregado de controlar a fronteira, a unidade de pesquisa 545 e a unidade de inteligência 414 foram neutralizados e dois generais capturados. A lenda ocidental-sionista da invencibilidade do estado sionista foi destruída. Em poucas horas, Gaza tornou-se Hanói. E recordamos a famosa frase do General Giap durante a sua visita a Argel em Dezembro de 1970: “Os colonialistas são maus estudantes de história ”.
Para o escritor e activista palestiniano Saif Dana, o exemplo que mais se aproxima desta vitória militar, apesar do desequilíbrio na relação de forças entre colonizados e colonizadores, é a “Revolução Haitiana”, que foi e continua a ser um importante símbolo para pessoas de cor em todo o mundo. Os haitianos, armados de coragem e de uma “vontade de emancipação”, lançaram-se, liderados por Dessalines, numa batalha decisiva contra os colonos franceses, que acabavam de receber reforços, comandados pelo general Rochambeau. Esta batalha parecia estrategicamente impossível, mas depois de quatro ataques heróicos liderados pelo líder negro Cabuat, os franceses foram finalmente forçados a capitular em 18 de novembro de 1803 no Forte Vertières, embora os haitianos tenham sofrido perdas consideráveis de vidas. As guarnições francesas renderam-se uma a uma, permitindo que a ex-colónia proclamasse a sua independência em 1 de janeiro de 1804. A partir de então tomou o nome de Haiti. Esta batalha lendária ficou nos anais da história. Mais tarde, ele inspirou revoltas de escravos em outros lugares, como a rebelião de Aponte em Cuba em 1812 ou a conspiração de Dinamarca Vesey na Carolina do Sul em 1822. Essa vitória também influenciou decisivamente Simón Bolívar e outros líderes de movimentos de independência na América Latina, embora tivéssemos que esperar até que 1834 para abolir a escravatura.
O que aconteceu no dia 7 de Outubro na Palestina é tão lendário como a batalha do Haiti, e de agora em diante ficará nos anais da história, como as batalhas de Hittin, El Kadissiya, etc. na época de Saladino.
Imaginem o terramoto que abalou todo o sistema do Império Ocidental devido à súbita derrota da sua mão direita, na qual investiu milhares de milhões de dólares durante quase um século. O mesmo poder a que o Império confiou a função de ser uma ponte imperial para controlar rotas marítimas estratégicas, recursos vitais como petróleo, gás e urânio, e constituir a chave para consolidar o seu domínio, desestabilizando os inimigos do Império, introduzindo relações de classe em benefício dos opressores... Israel estava no centro deste sistema capitalista que tinha de manter os países do Sul dependentes dele; Para isso, o povo palestino teve que se tornar um cenário precursor, um modelo de perseguição... Para conseguir isso, foi necessário desapropria-los, desumanizá-los, mantê-los sob bloqueio, massacrar os seus líderes históricos... Isto exigiu uma política específica. estatuto para seus fantoches e proteção política, institucional, financeira e midiática…
O alarme imediato que abalou todos os líderes do mundo capitalista no dia 8 de Outubro, que afluíram a Tel Aviv, é uma prova irrefutável do investimento do mundo ocidental neste Estado estabelecido à margem da lei, à margem de todos os direitos e normas humanas. Direitos e normas criadas pelo próprio Ocidente.
O dia 7 de Outubro foi uma derrota para o Ocidente imperialista. E a partir de agora haverá um antes e um depois daquele 7 de outubro.
2 O Hamas é uma organização terrorista?
Comecemos por dizer que, além dos Estados Unidos e da UE, nenhum outro país do mundo acusa o Hamas de terrorismo.
Se olharmos para a história, o termo “terrorista” nem sempre foi pejorativo. Os revolucionários usaram o “terror” contra os seus inimigos de classe. Foi durante a Revolução Francesa que o termo “ terrorista ” foi usado pela primeira vez por Gracchus Babeuf ao falar dos “ patriotas terroristas do segundo ano da República”. Para o marxismo, o Terror não era de forma alguma um objectivo político, mas sim uma ferramenta, o instrumento de uma política, e deve ser julgado em relação aos objectivos dessa política. Isto levanta duas questões diferentes: 1ª.- A questão da legitimidade dos propósitos políticos. 2º.- A adequação dos meios. Condenar o Terror como um “sistema” metafísico esconde o interesse em deslegitimar os objectivos políticos que estabeleceu.
Tomemos o exemplo da Comuna de Paris , clímax da Guerra Civil Francesa. Após a sua derrota, foram descritos, para citar apenas o Le Figaro, o órgão da reacção de Versalhes, como “terroristas do Hôtel de Ville [da Câmara Municipal] ou como “terroristas de 18 de Março” ou “a Comuna terrorista”. .
O Terror foi defendido ou combatido com base nos objetivos perseguidos pelas diferentes classes sociais e facções políticas e que cada uma delas considerava legítimas.
Numa carta à sua mãe, Friedrich Engels explicou: “ Fala-se muito dos poucos reféns que foram fuzilados ao estilo prussiano, dos poucos palácios que foram queimados ao estilo prussiano, porque todo o resto é mentira; mas dos 40 mil homens, mulheres e crianças que Versalhes massacraram com metralhadoras depois de terem sido desarmados, ninguém fala .”
Parece que esta descrição de Engels se referia aos acontecimentos em Gaza. Poderíamos pensar que ele está a descrever como os meios de comunicação ocidentais avaliaram desproporcionalmente (e continuam a fazê-lo) o impacto do ataque do Hamas em 7 de Outubro, e o genocídio que se seguiu com a vingança sangrenta do exército Tsahal – o exército de Israel – apoiado por a Força Delta norte-americana e os seus três porta-aviões no Mediterrâneo. Aqueles que falaram da Hiroshima de Gaza não estão longe da cifra das 70.000 vítimas que caíram no Japão em Agosto de 1945. Em Gaza, o número de civis assassinados sobe para 50.000.
Os Estados imperialistas-coloniais denunciaram habitualmente o terrorismo das lutas dos povos submetidos ao seu domínio e trataram os seus combatentes como terroristas. Recordemos, mais uma vez, que diversas organizações terroristas, ridicularizadas ao longo da história, tornaram-se interlocutores legítimos; Foi o caso do Vietcongue, do Exército Republicano Irlandês (IRA), da Frente de Libertação Nacional da Argélia, do Congresso Nacional Africano (ANC) e de muitas outras organizações que por sua vez foram classificadas como “terroristas”, como a OLP e a FPLP na Palestina.
Com este termo pretendeu-se e pretende-se despolitizar a sua luta, apresentá-la como um confronto entre o Bem e o Mal.
Sempre que os palestinianos se rebelam, o Ocidente – tão rápido a glorificar a resistência dos ucranianos – invoca o terrorismo. Fê-lo durante a primeira Intifada em 1987 e a segunda em 2000, durante as ações armadas na Cisjordânia ou nas mobilizações por Jerusalém, durante os confrontos em torno de Gaza, sitiada desde 2007 e que sofreu seis guerras em 17 anos.
A questão da legitimidade de Israel para se defender e desarmar o Hamas continua por resolver. Alguns meios de comunicação sionistas chegam ao ponto de invocar Thomas Hobbes e a sua percepção daquilo que ele chama de posse, pelas classes dominantes, do “monopólio da força física legítima”. Ignora-se assim que esta legitimidade não pode ser aplicada a um Estado colono, uma legitimidade contestada em primeiro lugar pelos palestinianos, pelos povos dos países à sua volta que foram atacados (libaneses, sírios, iraquianos, iemenitas e iranianos). .) e por todos aqueles que o consideram um estado colonizador. Antes da farsa do “Acordo de Paz” de Oslo, a maioria dos países do mundo não reconhecia Israel. A sua legitimidade baseia-se, sem mais delongas, numa decisão das Nações Unidas, enquanto Israel rejeitou sistematicamente todas as decisões relativas ao povo palestiniano (resoluções 242, 323, 194, direito de regresso dos palestinianos ao seu país).
3) Você pode explicar brevemente o conteúdo político do Eixo da Resistência, quem são os seus membros e que lugar nele ocupa a Palestina?
Existem dois eixos diferentes, que se sobrepõem, mas não têm uma direção comum. Aí está o eixo dos Estados: Irã, Síria, Iêmen, Líbano (Sul) e o eixo dos movimentos de resistência que são grupos político-militares anti-imperialistas de obediências diversas que vão do Xiismo dos deserdados, ao Marxismo. Todos eles, incluindo o Hamas, levantam a questão anticolonial e alguns defendem a justiça social no seu programa. São essencialmente constituídos por Hezbollah (Líbano), Jihad (Palestina), Houthiyeen (Iémen), AL-Mad shaabi/“Reforços populares” (Iraque); e podemos acrescentar a este bloco a FPLP (Palestina), a Saraya (unidade especial dos campos de refugiados palestinianos no Líbano) e outras organizações comunistas, como o Partido Comunista do Líbano, que acaba de apelar aos seus militantes para a mobilização e Eles estão treinando nas bases do Hezbollah. Existe uma importante coordenação entre estes grupos político-militares, que actuam sob o lema “Unidade de Caminhos”, forma que garante a relativa independência de cada organização, particularmente daquelas sediadas na Palestina, como o Hamas. No entanto, importa referir que a coordenação com o Hamas está mais ou menos distante, essencialmente por razões ideológicas – o Hamas pertence à Irmandade Muçulmana, um grupo islâmico sunita conservador – mas também devido a diferenças políticas, à aliança do Hamas com o Qatar e a Turquia, que tem afectou as suas relações com a Síria. Em 2014, o Hamas teve de abandonar o campo de Yarmouk, na Síria.
No entanto, é importante notar que o Hamas tem uma estrutura diferente das organizações mercenárias islâmicas criadas pela CIA, como a Al Qaeda ou a Anossra ou o Estado Islâmico, cujo único objectivo era destruir as estruturas dos Estados Árabes e combater a sua resistência. .anti-imperialista.
O Hamas é um movimento palestino enraizado nas classes trabalhadoras de Gaza, na Cisjordânia e na zona rural palestina do Líbano, Síria e Jordânia. O Hamas foi eleito democraticamente numa eleição supervisionada pelas Nações Unidas em 2007 e, desde então, Gaza tem sido bloqueada não só por Israel, mas também pela Europa e pelos Estados Unidos. Não é o Islão que incomoda os imperialistas, que historicamente souberam usar perfeitamente o Islão fascista. O que confrontam com o Hamas é porque esta organização se recusa a depor as armas até libertar a Palestina e rejeita os chamados tratados de paz, como os de Camp David ou Oslo, que apenas serviram para usurpar 78% da Palestina histórica antes do Nakba de 1948. O Hamas recebe actualmente treino e armas do Eixo de Resistência anti-imperialista e não dos seus amigos ideológicos em Istambul ou no Qatar. Isto explica as diferenças dentro do Hamas entre dois ramos: o ramo militar, AL-Qassam, e o ramo político cujo líder vive no Qatar e não em Gaza. Deve-se também notar que a libertação da Palestina está no centro do programa deste Bloco de Resistência, tal como o fim da interferência ianque no Médio Oriente.
Apesar destas diferenças, a batalha por Gaza actualmente travada exigiu a unidade de todas as componentes acima mencionadas e uma coordenação militar perfeita. Sua engenhosidade e bravura ficarão para a história.
4 Podemos falar de um Bloco Histórico?
Para caracterizá-lo, nos referimos a Gramsci e seu conceito de Bloco Histórico, cuja primeira menção se encontra no Caderno 4, em passagem que trata da importância das superestruturas – estas são vistas por Gramsci como a esfera na qual os indivíduos tomam decisões . consciência das suas condições materiais de existência – e da necessária relação entre a base e a superestrutura.
Os movimentos anticoloniais, independentemente da sua filiação declarada, desempenham um papel progressista na dinâmica da história e representam as aspirações de emancipação das classes dominadas e exploradas. A sua luta no terreno radicaliza-os necessariamente. É o caso do Hamas, que trava uma guerra de libertação nacional e forjou alianças no campo de batalha com todos os componentes da resistência.
Em outra passagem do Caderno 7, Gramsci vincula o Bloco Histórico à força da ideologia e à relação entre ideologias e forças materiais; Ele insiste que se trata de uma relação de unidade dialética orgânica, na qual distinções são estabelecidas apenas por razões “didáticas”.
Outra afirmação de Marx, muito significativa, é aquela que garante que uma convicção popular muitas vezes tem o mesmo poder que uma força material. Acredito que a análise destas afirmações leva a reforçar o conceito de “Bloco Histórico”. No Caderno 8, Gramsci insiste na identidade entre história e política, identidade entre “natureza e espírito”, na tentativa de elaborar “uma dialética de diferentes momentos, como aqueles que operam no interior da luta de classes, de forma “que o O impulso revolucionário dos povos oprimidos atua nas relações sociais de produção”.
5 Será a demonstração da vulnerabilidade militar do Estado Sionista à Resistência Palestiniana comparável à vitória da Resistência no Líbano em 2006?
Sem dúvida as semelhanças existem, pois em ambos os casos são comandos precariamente equipados que enfrentam um exército regular dotado de recursos importantes. Os relatos da batalha que nos chegam todos os dias a partir de Gaza mostram que a força da determinação dos combatentes é decisiva para o resultado da batalha.
Quando os habitantes de Gaza se referem aos seus combatentes como “samurai” ou falam sobre “Distância Zero”, querem mostrar o enorme valor de “um combatente enfrentando um tanque”. Em 2006, na planície de Khiam, quando os combatentes do Hezbollah apreenderam 40 tanques Mer-Kaba sem os destruir, usaram a mesma táctica. Sayed Hassan Hasrallah disse então para encorajar os seus homens: “Israel é mais fraco que uma teia de aranha”. Nas palavras de Mao, “o imperialismo é um tigre de papel”.
A derrota de Tsahal foi tão amarga que desde 2006 Israel, que travou seis guerras destrutivas em 25 anos, já não se atreve a aventurar-se no Líbano.
Hoje, em Gaza, a sua vingança terrível e cobarde contra os civis, especialmente mulheres e crianças, não funciona a seu favor. Em termos militares, as forças fortemente armadas israelo-americanas, Tsahal e Delta, não foram capazes, em 40 dias de guerra feroz, reprimir o fogo dos combatentes, deter o Hamas ou capturar um único dos seus combatentes. . A resistência de Gaza, o seu povo e os seus combatentes, estão a ressuscitar a batalha de Estalinegrado.
6 – A opinião de que o governo sionista sabia do ataque palestiniano de 7 de Outubro e permitiu que este desencadeasse o massacre tem alguma base real?
Muito pelo contrário. Como já referimos anteriormente, Israel foi escandalosamente apanhado de surpresa. O comando passou a ocupar os gabinetes da Direção-Geral, que se apresentava como uma joia da tecnologia. O ataque revelou as falhas estruturais do 5º exército mais poderoso do mundo; mostrou como este exército foi desestabilizado e começou a disparar contra tudo o que se movia, incluindo os seus próprios cidadãos. Estes factos foram revelados tanto por membros do comando palestiniano como pela imprensa israelita, que citou testemunhas. Nasrallah também aludiu no seu discurso à perplexidade do exército israelita, que disparou contra civis israelitas.
7 Quais são os principais planos do imperialismo sionista que foram frustrados pelo ataque palestiniano?
O Hamas ainda não revelou as duas razões fundamentais da sua intervenção: a escolha da data e do local da sua operação, mas vale a pena fazer algumas análises para caracterizar a situação:
– A necessidade vital de quebrar o bloqueio, depois de os túneis do lado egípcio terem sido fechados em operações conjuntas israelo-egípcias em 2019 que sufocaram Gaza;
-A vontade de parar a limpeza étnica que ocorre na Cisjordânia desde 2020 e que afetou 1.600 jovens, especialmente em Jenin, Nablus, Jerusalém e El-Hawara, onde houve um pogrom em 2022.
– O desejo de salvar El-Aqsa, santuário muçulmano e símbolo da capital da Palestina, que Netanyahu decidiu confiscar e abrir ao Muro das Lamentações. Os ataques às orações de sexta-feira tornaram-se sistemáticos.
– Acabar com o processo de aproximação entre a Arábia Saudita e Israel, que incluiu a construção, já iniciada, do Canal Ben Gurion
[1] entre a Arábia Saudita e Israel, que deverá conduzir a Gaza.
– A intenção de Israel de tomar os campos marítimos de gás de Gaza
[2] .
– As repetidas declarações de Israel sobre a necessidade de reduzir para metade a população de Gaza e enviar a outra metade para o Sinai, bem como de enviar combatentes do Hamas para Guantánamo e líderes políticos para o Qatar.
8) Porque é que a solução de dois Estados, israelita e palestiniano, é inaceitável para as várias correntes da Resistência Palestiniana e descrevem esta proposta como colaboração com o inimigo.
Se quisermos resumir a história da ocupação da Palestina em poucas datas, diremos que a Palestina foi ocupada em três fases: a Nakba de 1948, a Naksa ou derrota de 1967 e os acordos de Oslo de 1993. Como reconhece Elías Sambar, chefe da delegação palestiniana responsável pelas negociações de paz, estes chamados acordos de paz (sic), que duraram 32 anos, apenas serviram para reduzir gradualmente a Palestina. Hoje restam apenas 6% da Palestina original.
Além disso, uma das razões para a “popularidade” do Hamas, que foi eleito democraticamente em 2007 sob os auspícios de uma missão internacional de observadores da ONU, é que os habitantes de Gaza, contra todas as probabilidades, o elegeram, e não por causa da sua “doutrina”. “islâmica”, mas porque esta organização se recusa a depor as armas e a negociar um acordo de “capitulação”. Uma posição que custou a vida a uma dúzia dos seus líderes históricos, incluindo o seu fundador, o Xeque Yasin, brutalmente assassinado. Desde então, Israel colocou Gaza sob bloqueio como punição coletiva. Um bloqueio total que dura 17 anos, que transformou Gaza numa prisão a céu aberto antes de se tornar um cemitério a céu aberto.
O Hamas não foi o único a rejeitar os Acordos de Oslo, conhecidos como Acordos Vergonhosos. Todas as outras organizações palestinas os rejeitam, incluindo facções do Fatah (Conselho Revolucionário), bem como a maioria dos líderes da OLP e personalidades próximas de Arafat, como Mahmoud Darwish, que escreveu os discursos de Arafat, ou Edward Said. O Estado dormitório, ou Estado-tampão presidido por Mahmoud Abbas, é acima de tudo um Estado de segurança concebido para proteger Israel.
Na realidade, a solução de dois Estados nada mais é do que um engodo que permitiu a Israel continuar a desapropriar os palestinianos, acelerando a construção de centenas de colonatos e realizando uma limpeza étnica sistemática na Cisjordânia. Este ano, antes de 7 de Outubro, 266 jovens palestinianos foram massacrados nas suas casas diante das suas famílias, numa operação preventiva, já que por decisão do Tsahal “estes jovens são potenciais terroristas”.
Na verdade, muito antes de 7 de Outubro de 2023, Israel nunca tinha escondido a sua intenção de “reduzir para metade, isto é – aniquilar um milhão de seres humanos – o número de palestinianos na Faixa de Gaza”, provocando uma “Nova Nakba” e, portanto, a êxodo e o genocídio. O que estamos actualmente a viver em Gaza faz parte de uma longa e sangrenta provação para o povo de Gaza: em 2006, 400 mártires; em 2008-2009, 1.300 mártires; em 2012, 160 mártires; em 2014, 2.100 mártires; em 2021, quase 300 mártires; e na primavera de 2023, várias dezenas.
De acordo com Michèle Sibony [Michèle Sibony para Agence Média Palestine, 13 de outubro de 2023]
[3] , declarada anti-sionista e porta-voz da União Judaica Francesa para a Paz (UJFP): “Há muito tempo que sabemos qual é o objetivo : 'o menor número possível de palestinos no maior território anexado possível, do mar ao Jordão.' Por outras palavras, uma terra esvaziada dos seus habitantes palestinianos e aberta à colonização, um verdadeiro “grande substituto”.
Num artigo publicado no Haaretz, intitulado “Por que os palestinos nos matam”, Amira Hass, uma jornalista israelense anti-sionista, comenta os acontecimentos de 7 de outubro da seguinte forma: “Os palestinos não atiraram em nós porque somos judeus, mas porque nós somos os seus judeus.” ocupantes, os seus torturadores, os seus carcereiros, os ladrões das suas terras e da sua água, os demolidores das suas casas, aqueles que os exilaram e bloquearam os seus horizontes. “Os jovens palestinianos estão dispostos a dar as suas vidas e a causar uma enorme dor às suas famílias porque o inimigo que enfrentam mostra-lhes todos os dias que a sua crueldade não tem limites”.
Um dos criadores de Oslo, Gideon Lévy, que era o braço direito de Simón Pérez, acaba de declarar numa conferência de imprensa em Nova Iorque que “Israel é responsável pelo que está a acontecer em Gaza e o problema não é o actual governo” . extrema direita, mas o fato de Israel recusar a paz e ter mentido o tempo todo”. Para ele, Israel só tem uma ideia fixa: cumprir o que começou com a guerra de 48. Tania Reinhardt já publicou um livro com o mesmo título. Para Israel, a paz “nada mais era do que um pretexto para ganhar tempo e terras e continuar a construir colonatos”.
É claro que a “paz” de Oslo foi feita sob os auspícios dos Estados Unidos, que queriam proteger a sua descendência, dando-lhe reconhecimento internacional. Oslo deu a Israel o reconhecimento de todos os países asiáticos, incluindo a China, os países latino-americanos e 52 países africanos.
Segundo Ilan Pappé, a chamada paz também deu ao Estado colono “a absolvição total de todos os seus crimes cometidos contra o povo palestiniano desde 1948”.
9 – O que mudou definitivamente na região desde o dia 7 de outubro?
Ainda é cedo para avaliar todo o significado do acontecimento, que dependerá do resultado da guerra, mas o certo é que a equação em que assenta o equilíbrio entre o arrogante Ocidente imperialista e os países do Sul foi abalada. .
Só porque Israel devastou o norte de Gaza, matando 30 mil civis, 70% dos quais mulheres e crianças, e forçando 1,5 milhões de pessoas a fugir, não significa que Israel tenha vencido. Após 40 dias de ataques, os seus objectivos não foram alcançados.
Também é verdade que a desocidentalização do mundo se acelerou para os países do Sul. O Ocidente bárbaro foi desmascarado diante do povo. Marcou o fim das ilusões sobre a Europa como um modelo de democracia ou um santuário para os direitos humanos e a sua verdadeira face foi revelada em todo o mundo. Os responsáveis no Ocidente são acusados de serem criminosos de guerra.
Segundo um jornal americano, Israel é o país mais odiado do mundo, o que terá impacto no seu estatuto privilegiado. Num editorial intitulado “É hora de acabar com a relação especial entre os Estados Unidos e Israel”, Stephen Walt, professor de Relações Internacionais na prestigiada Universidade de Harvard (Boston MA), acrescenta que o “apoio incondicional” ao Estado Judeu começa a cobrar seu preço. “O custo desta relação estratégica está a aumentar e este custo não é apenas político, mas também económico.” E acrescenta: “Quando os Estados Unidos usam o seu veto três vezes, sozinhos, no Conselho de Segurança da ONU sobre um cessar-fogo, estão na verdade endossando o 'direito de Israel de se defender', um direito que apoia uma nova transação militar que vale a pena. cerca de 735 milhões de dólares.” Caro ou não, os EUA não abandonarão a sua criatura Israel, mas tais vozes revelam uma nova realidade.
Quanto à posição dos BRICS, constitui uma decepção total para o mundo árabe e especialmente para os movimentos de resistência. Os BRICS têm-se mostrado uma aliança exclusivamente económica, que só zela pelos seus próprios interesses. Isto está muito longe do espírito do Não-Alinhamento ou Bandung. Eles estão interessados em que os EUA afundem no Médio Oriente e esperam lucrar com isso.
10 Qual é a importância da solidariedade internacional nos países que estão hoje no centro do imperialismo?
De Los Angeles ao Rio de Janeiro, de Estocolmo a Madrid, da Tunísia à Cidade do Cabo e de Bombaim a Sydney, a opinião pública mundial tem expressado a sua revolta contra a guerra implacável de Israel contra os palestinianos há mais de um mês.
Agora que as massas tomaram conta da Internet para a colocar ao serviço da sua causa, desafiando e contornando todos os métodos repressivos das multinacionais que dominam os meios de comunicação social, abriu-se uma brecha no muro mediático para mostrar o que está a acontecer. no terreno e transmitir aos habitantes de Gaza a solidariedade dos povos de todo o mundo.
Estas manifestações massivas em todas as principais cidades do mundo são testemunho de uma revolta contra os crimes de Israel e dos seus protectores envolvidos em acções militares com os Estados Unidos; uma revolta contra a hipocrisia de um Ocidente que moveu céus e terras contra Putin a um ponto que beira o racismo anti-russo, enquanto eles permanecem aqui em silêncio contra estes crimes sórdidos.
Assim, embora os Estados Unidos se considerem o principal defensor de Israel, é interessante notar que as imagens de manifestações estudantis em apoio ao povo palestino nos campi americanos mostram uma mistura heterogênea de árabes, descendentes de escravos americanos e netos de latino-americanos. emigrantes. A opressão sofrida pelo povo palestino é ecoada tanto pelos países do Sul como por uma parte importante dos cidadãos dos países do Norte, que se lembram da opressão sofrida durante séculos de colonização e dominação, e até mesmo da humilhação e da crueldade infligidas por seus ancestrais.
Israel aparece assim como o último dos países “brancos” a oprimir um povo do Sul. E os palestinos despossuídos, pobres e aterrorizados tornam-se um símbolo de classe.
Lendo as bandeiras dos manifestantes, tem-se a impressão de que a “exceção israelense”, concedida pelo Ocidente em nome das vítimas do Holocausto, e que minimiza o sofrimento e a crueldade sofrida por outros povos do mundo, em breve chegará à tona. um fim. .
É preciso dizer que esta solidariedade internacional é alimentada pela resistência e pelo sacrifício de um povo martirizado que sofre três guerras ao mesmo tempo: o terrível bloqueio total, o genocídio e o êxodo.
Esta tarde, um representante da FPLP declarou que “o nosso povo recusa-se a partir, aprendeu desde a primeira Nakba que se abandonar a sua terra natal nunca mais regressará; então sua única opção é “Ganhar ou morrer” . Ficar na sua terra natal já é uma vitória.
Pessoalmente, estou convencido de que a batalha de Gaza é a batalha de todos nós, tal como foi a guerra civil espanhola, a de Beirute em 1982, ou a do Líbano em 2006. As palavras de Miguel Urbano quando chegou ainda ressoam na minha ouvidos. para saudar a resistência: “Onde o imperialismo concentra as suas forças militares, políticas, económicas e mediáticas, aqueles que o confrontam fazem-no em nome de toda a humanidade . ” A queda de Gaza será a queda de todos nós face à barbárie capitalista. O mérito desta solidariedade é ter apontado o dedo ao nosso inimigo de classe.
MAIS LEILA GHANEM
***
