O LOBO DA POLARIZAÇÃO
Nestes tempos, levantam-se vozes de alarme devido à polarização política da nossa sociedade, um chavão gelatinoso que designa o debate entre duas visões antagónicas do que é público. O curioso é que quem se escandaliza com esse fenômeno são os mesmos que professaram a teoria do inimigo interno por quase um século. Ver para crer!
A polarização é invocada como um espírito impuro para aterrorizar os fracos de espírito: Aí vem a polarização, gritam certos raciocinadores, toda vez que setores progressistas avançam no espectro social. Quem nunca se preocupou com o fosso causado por um sistema que empobrece muitos para enriquecer poucos, adverte contra este lobo que quebra um certo "consenso social", também chamado de "harmonia social" ou "integração social", embora mais pareça como um pacto entre os favorecidos para continuarem se favorecendo com o Estado, enquanto mantêm os sempre excluídos na exclusão. Alibis de injustiça.
Mas não é só na freguesia, na edição de 2023 do Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, a agência Edelman Global Advisory apresentou um relatório alertando para os riscos globais da polarização. Ele aponta seis países com grau de polarização “grave”, em ordem de gravidade: Argentina, Colômbia, Estados Unidos, África do Sul, Espanha e Suécia. Determine tal grau investigando: desconfiança no governo, falta de identidade compartilhada, justiça, pessimismo econômico, medos sociais e desconfiança na mídia. Ele finalmente descobre que a tensão entre ricos e pobres polariza uma sociedade!
Ele conclui que o fenômeno está crescendo, e com ele há um aumento global da confiança nas empresas, e menos confiança nos governos, que cai oito pontos, e a diferença entre eles é chamada de gap de confiança. O predicado oculto é que a crença nas empresas se torna algo como um oásis ético em um mundo polarizado: enquanto jornalistas e políticos bagunçam o mundo, eles o inventam. Vale lembrar que Edelman faz a pesquisa entre os executivos das empresas, e que vive dos contratos de relações públicas que esses gestores fazem para ele.
Mas mesmo nessas medições, a Colômbia é um campo de paradoxos. Localizado entre países severamente polarizados, o governo ganha três pontos de confiança em relação à medição de 2022, chegando a 68%, o nono país em que os nacionais confiam em seu (novo) governo. No entanto, a confiança nas empresas é de 40%, colocando-as em um nível crítico de credibilidade. É impressionante, porque os pastorinhos que gritam suas vozes denunciando a polarização buscam sobrepor os interesses corporativos aos sociais, enquanto as comunidades têm localizado a empresa como germe da corrupção, e confiam na mídia (pasturinhos), apêndices das corporações , é desastroso.
É evidente que o fenômeno existe, embora apenas a direita mundial o veja como uma ameaça. Pode-se dizer que, país a país do continente americano, são enfrentados antagonismos políticos, e a ascensão de forças não tradicionais os agrava, principalmente quando empreendem reformas sociais, de acordo com sua ideologia e o mandato que receberam dos eleitores .
Assim, as novas expressões sociais e políticas não são mais o aumento da participação, mas a praga da polarização. E é preciso combatê-la, depois há tomadas de parlamentos, golpes de Estado, prisões de presidentes, assassinatos de manifestantes, não reconhecimento de resultados eleitorais, divulgação de mentiras... O mesmo clero católico que faz votos de obediência, leva em Dentro da divisão entre correntes políticas antagônicas, onde a hierarquia se opõe abertamente aos governos progressistas, a ponto de abençoar o golpe de estado no Peru, enquanto os prelados de base têm uma visão mais alinhada com a do Papa Francisco, a favor dos despossuídos.
Sem falar no antagonismo das igrejas protestantes com as católicas, onde a maioria das primeiras está com a direita mais ultramontana. O mesmo acontece com organizações multilaterais.
Qual é o escândalo? Se a democracia não se fortalece com visões alternativas, é porque não cabem outras visões, e deve-se manter um único polo, o do capitalismo brutal que se impôs após a dissolução da União Soviética e o colapso do campo socialista, que Fukuyama Ele nomeou o fim da história.
Apregoa-se que a polarização quebra um consenso social, uma espécie de paraíso original ao qual urge regressar, não se diz para quê, mas urge. Nem se diz quando, nem entre quem foi construída, mas deixou de fora as maiorias, não só por não as ter consultado, mas por as ter excluído dos avanços da humanidade na qualidade de vida, na ciência, na tecnologia, na cultura... O primeiro passo desse consenso foi a proliferação das ditaduras militares na América Latina, e o golpe de Estado no Chile, em 1973, com o assassinato do presidente Salvador Allende; também os quase 800.000 colombianos assassinados entre 1985 e 2018, segundo a comissão da verdade, mais 130.000 desaparecidos, torturas, massacres, milhares de presos políticos.
A polarização também é denunciada como uma desgraça em Medellín, onde foi eleito um prefeito de fora do consórcio empresarial regional, que por décadas incluiu a prefeitura da cidade como uma de suas empresas, e as Empresas Públicas de Medellín, sua concorrente, em seu organograma .pequeno dinheiro. Quando o prefeito não é funcional aos interesses do empório, é polarizador, e eles defendem o retorno de um domínio corporativo sobre a cidade, independente da corrupção corporativa das corporações sobre os cidadãos.
A terceira guerra mundial que está se formando na Ucrânia tem o mesmo pano de fundo, a unilateralidade do poder mundial. Ali, o governo de fato da Ucrânia é apresentado como vítima, onde um pitoresco personagem dá um golpe no executivo, anula os poderes legislativo e judiciário, proíbe 17 partidos políticos, incluindo sindicatos, e, brandindo insígnias nazistas, desencadeia uma caçada feroz a cidadãos de origem russa.
O modelo ucraniano, de Zelensky, é a solução que anseiam os chorosos da polarização: Um partido único, de extrema direita, o governo gerido por quatro empresários, sem regulamentação para seus negócios, enquanto as massas trabalhadoras não devem ter garantia ou sobre as conquistas trabalhistas de um século de lutas. De resto garrote para quem ousa pensar diferente, para polarizar.
A antipolarização promove um sistema de castas onde certos sujeitos são reconhecidos como conhecedores do governo, e os demais têm uma intenção perversa de governar. É a abolição do entusiasmo na política (da etimologia grega: ter um deus dentro, ser possuído pelo divino), sacralizar a impotência, banir a utopia. Parodiando Eduardo Galeano: Não polarizar a sociedade é manter a divisão do trabalho onde poucos se especializam em ganhar e muitos em perder.
José Dario Castrillon Orozco
REVISTA SUR
Nenhum comentário:
Postar um comentário