ISRAEL PERDEU E O IMPERIALISMO TAMBÉM
Xavier Villar
— Seis meses depois da blitzkrieg de Israel em Gaza, a inteligência militar do estado ocupante reconheceu relutantemente o que muitos suspeitavam: alcançar uma vitória decisiva sobre o Hamas é um objectivo inatingível. Apesar da retórica de aniquilação total do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, a realidade no terreno fala o contrário.
Tzachi Hanegbi, chefe da segurança nacional de Israel, havia afirmado anteriormente que nada menos do que uma “ vitória total”Tzachi Hanegbi, chefe da segurança nacional de Israel, tinha afirmado anteriormente que era necessáriaNo entanto, como admitiu o porta-voz militar Daniel Hagari em 18 de Março, o Hamas continua a reagrupar-se – alega – e está activo em torno do hospital Al-Shifa, no norte da Faixa.
Como apontado o conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, na semana passada: “Israel atacou Shifa uma vez, mas o Hamas regressou a Shifa, levantando questões sobre como garantir uma campanha sustentável contra o Hamas para que este não possa recuperar e “retomar território”.
Missão Impossivel
De um ponto de vista político, isto sugere que o exército de ocupação não pode erradicar o movimento de resistência palestiniano ou afirmar o controlo sobre o território sitiado.
O General da Reserva Itzhak Brik, que anteriormente criticou o “caos total” entre as fileiras dos soldados israelitas em Gaza, advertiu que “a destruição completa do Hamas não é viável, e as declarações de Benjamin Netanyahu sobre este assunto destinam-se apenas a enganar a população.
O fracasso de Tel Aviv em desmantelar a extensa rede de túneis do Hamas realça ainda mais a inadequação dos seus esforços militares. As autoridades israelitas confirmaram que cerca de 80 por cento do sistema de túneis do Hamas permanece intacto, apesar de meses de ataques aéreos e operações terrestres.
Esta rede, segundo funcionários do Ministério da Defesa iraniano que falaram sob condição de anonimato, estima-se que se estenda entre 350 e 450 milhas, um feito surpreendente, dado que o ponto mais longo em Gaza tem 40 quilómetros. Dois funcionários também avaliaram que existem cerca de 5.700 poços que levam a esses túneis.
O orgulho israelita de bombardear repetidamente os túneis do Hamas soa falso à luz destas descobertas. Mesmo munições avançadas, como as bombas de “penetração profunda” GBU-28, revelaram-se ineficazes contra a profundidade e complexidade dos túneis.
As provas da incapacidade de Israel para quebrar as defesas do Hamas continuam a acumular-se. Num discurso proferido em 12 de Março, o líder iraniano, aiatolá Ali Khamenei, revelou ter recebido uma mensagem da resistência palestina dizendo que “90 por cento das nossas capacidades estão intactas”.
Segundo o presidente do Comité de Inteligência do Senado dos EUA, Mark Warner, os militares israelitas conseguiram destruir no máximo um terço da rede de túneis do Hamas, acrescentando: “A ideia de que vão eliminar todos os combatentes do Hamas” não é uma ideia realista. meta."
É muito claro que o objectivo declarado de Israel de destruir o Hamas não foi alcançado, nem o será no futuro. Até o Wall Street Journal , num artigo de 29 de Fevereiro elogiando os ataques bem sucedidos do exército de ocupação às forças do Hamas, reconheceu que "Israel ainda está longe do seu objectivo declarado de eliminar o Hamas como uma importante entidade militar e política".
Os fracassos de Israel podem ser analisados a partir de duas perspectivas diferentes. Primeiro, a forma de resistência militar do Hamas é assimétrica, permitindo-lhe infligir danos a um adversário muito maior sem sofrer baixas significativas.
Compreendendo a necessidade de salvaguardar a sua dupla estrutura político-militar, o Hamas organiza operações militares em células independentes sob a autoridade das Brigadas Al-Qassam.
Em segundo lugar, o Hamas consiste não apenas numa força de combate, mas também numa ideologia profundamente enraizada na luta palestiniana pela libertação nacional dentro da noção islâmica de jihad . – ou “esforço meritório”. O poder deste movimento anticolonial e, em particular, a sua popularidade generalizada e profundamente enraizada entre o povo palestiniano, torna a sua erradicação uma tarefa quase impossível.
Em contraste com a aceitação pela Autoridade Palestiniana (AP), liderada pela Fatah e apoiada por Israel, de um governo com numerosas limitações (exemplificadas pelos Acordos de Oslo), a rejeição de tais acordos pelo Hamas reflecte a sua firme oposição à visão colonial de Israel e oferece uma perspectiva atraente e uma postura política alternativa .
Avaliação da guerra como ferramenta política
Em suma, as ameaças de aniquilar o Hamas e destruir Gaza são inúteis. Na perspectiva do grupo de resistência palestiniano, as consequências seriam muito mais graves se o povo palestiniano se submetesse às exigências de Israel.
Esta mesma lógica de resistência é partilhada pela esmagadora maioria dos seguidores do Hamas, incluindo os secularistas. Além disso, a lógica da resistência anticolonial é transmitida de geração em geração, e a dinâmica genocida do sionismo serve apenas para perpetuar essa mesma lógica.
O reconhecido fracasso do sionismo numa “vitória total” sobre o Hamas deve ser entendido de uma perspectiva política. Enquanto a ocupação colonial de Israel persistir nos seus objectivos de deslocação e conquista da Palestina, a ideologia da resistência, hoje personificada pelo Hamas, permanecerá forte.
Pesquisas realizadas entre palestinos corroboram esta análise. Um inquérito realizado pelo Centro Palestiniano de Política e Investigação em Dezembro de 2023 indica um apoio crescente ao Hamas em todos os territórios palestinianos, juntamente com um declínio acentuado do apoio da Autoridade Palestiniana.
Os dados revelam ainda um apoio generalizado às acções do Hamas, incluindo a operação de resistência Avalanche de Al-Aqsa, de 7 de Outubro, e uma exigência de demissão de Mahmoud Abbas, o presidente da Autoridade Palestiniana.
A declaração do antigo vice-presidente do Conselho de Segurança Nacional de Israel, reconhecendo que “não há soluções militares para os conflitos em que Israel está envolvido, particularmente na região sul”, confirma a cegueira política do actual status quo israelita.
Compreendendo o eixo de resistência
É importante notar que por vezes se assume que uma ideologia pode estar subordinada a um conjunto de interesses políticos, o que poderia levar essa ideologia a modificar os seus objectivos políticos em algum momento. No entanto, este não é o caso do Hamas, nem quando se analisam as razões da oposição do Hezbollah e do Irão a Israel.
Nem o Hamas nem o resto dos membros do Eixo da Resistência podem ser ameaçados ou bombardeados até à submissão, uma vez que estes grupos autónomos têm a sua própria agenda política que consideram inegociável, mesmo face à campanha genocida de Israel. Como o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, enfatizou repetidamente num discurso televisionado em 16 de fevereiro:
“Deparamo-nos com duas opções: resistência ou rendição, e o preço da rendição… significa submissão, humilhação, escravidão e desprezo pelos nossos mais velhos, pelos nossos filhos, pela nossa honra e pela nossa riqueza natural… O preço da rendição no Líbano significa a dominação israelita sobre nosso país.
Como exemplo, consideremos o firme compromisso do Irão com a Palestina, apesar dos riscos internos que representa para a segurança nacional iraniana, ao confrontar tanto os Estados Unidos como Israel. No entanto, estes riscos e ameaças não influenciam a estratégia política regional de Teerão, que está firmemente enraizada na sua visão revolucionária.
Isto marca uma diferença fundamental em relação às coligações militares ocidentais criadas ad hoc por Estados com ideias semelhantes para combater uma ameaça sem compromissos de longo prazo. O “ colapso ” da fraca coligação liderada pelos EUA destinada a combater as operações navais anti-Israel do Iémen no Mar Vermelho é um exemplo disso.
Em contraste, o Eixo da Resistência é mais do que uma simples coligação de grupos; Está ancorado numa ideologia anticolonial que partilha objectivos inegociáveis, mas permite diferentes estratégias para os alcançar.
Por outras palavras, todos os grupos que compõem o Eixo da Resistência – sejam sunitas, xiitas, árabes, não-árabes, seculares ou islâmicos – são capazes de chegar a acordos (e desentendimentos ocasionais) utilizando a mesma linguagem da tradição anticolonial. .
Embora a guerra em Gaza já dura meio ano, o custo em vidas e infra-estruturas palestinianas tem sido devastador. Apesar de alguns avanços tácticos por parte das forças de ocupação, é cada vez mais claro que Israel caminha para uma derrota estratégica .
O seu fracasso em alcançar os seus objectivos contrasta fortemente com a determinação inabalável da resistência palestiniana, reforçada por uma aliança regional com a sua posição intransigente contra o Estado ocupante.
Nenhum comentário:
Postar um comentário