Ben Norton: Israel é uma extensão do império americano e os Estados Unidos não ficarão de braços cruzados
x.jpg)
Rede de Observadores
08/04/2024
_Ben Norton é um jornalista investigativo independente americano e fundador do Geo Political Economic Report. Ele é muito bom em analisar a política externa e os assuntos atuais dos EUA. Numa época em que somos bombardeados com informações da grande mídia e da mídia empresarial, os relatórios geopolíticos e econômicos de Ben Norton fornecem uma perspectiva única sobre os acontecimentos atuais e o mundo.
_Nas vésperas da adoção do projeto de resolução sobre a Faixa de Gaza pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas, no final de março, a Rede de Observadores conversou com Ben Norton._
*Aqueles que cometem crimes de guerra ficam livres, aqueles que protestam contra eles vão para a prisão*
Rede de Observadores: Vamos começar hoje com Gaza. A minha primeira pergunta é sobre Aaron Bushnell, um membro em serviço da Força Aérea dos EUA que se incendiou em frente à embaixada israelita em Washington para protestar contra o apoio dos EUA à guerra de Israel em Gaza. Com base nas suas observações, como a grande mídia americana cobriu essa história? Será que investigaram se a “revelação” de Bushnell é verdadeira, isto é, se os militares dos EUA intervieram directamente em Gaza para participar no massacre?
Norton: A grande mídia americana não só falhou em investigar essas alegações, mas também tentou despolitizar o incidente e até falou sobre a saúde mental de Bushnell como se ele fosse louco. Mas, na realidade, Bushnell estava profundamente inseguro quanto ao seu estatuto de soldado americano e não estava disposto a ser cúmplice do genocídio.
Em 29 de dezembro de 2023, a África do Sul apresentou uma queixa de 84 páginas ao Tribunal Internacional de Justiça das Nações Unidas, acusando Israel de cometer genocídio na Faixa de Gaza, e também processou as potências ocidentais em tribunal. Em 26 de janeiro de 2024, o Tribunal Internacional de Justiça das Nações Unidas emitiu "medidas provisórias" vinculativas em Haia, exigindo que Israel cumprisse a Convenção das Nações Unidas para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio.
As ações da África do Sul são apoiadas por muitos países do sul, que representam os interesses da maioria da população mundial. Por exemplo, em Março deste ano, o governo da Nicarágua apresentou oficialmente acusações contra a Alemanha e também planeia abrir processos contra outros governos ocidentais, incluindo os Estados Unidos, acusando-os de fornecer armas e outro tipo de apoio a Israel.
Mas Israel ignorou a decisão do TIJ. A maioria dos mortos em Gaza são mulheres e crianças. Até agora, mais de 30 mil palestinos morreram. Mas esta estimativa é provavelmente demasiado conservadora: as Nações Unidas alertaram que mais de 100 mil pessoas foram mortas ou feridas na Faixa de Gaza, o equivalente a 1 em cada 20 pessoas em Gaza.
As reportagens da mídia americana nunca usam a palavra “genocídio”, mas na verdade é “genocídio”. Também nunca mencionam que os Estados Unidos colocaram lenha na fogueira e foram diretamente responsáveis pelo conflito.
Segundo relatos do Wall Street Journal e do Washington Post, o governo dos EUA enviou mais de 100 lotes de armas para Israel desde 7 de outubro do ano passado.
Muitos relatórios afirmam que a grande maioria das bombas israelitas que matam civis em Gaza são fabricadas e fornecidas por empresas americanas, e que o complexo militar-industrial americano está a lucrar com este genocídio.
Não só transportou armas, mas os Estados Unidos também vetaram quatro vezes resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas que apelavam à paz em Gaza. Por três vezes, os Estados Unidos foram o único país que votou contra e vetou projetos de resolução com um voto. proposta pela Rússia, Brasil, Argélia e Emirados Árabes Unidos. Portanto, o que os Estados Unidos estão a fazer é “armar” Israel, ajudando-o a levar a cabo o “genocídio” e a raptar o mundo inteiro. Os Estados Unidos paralisaram o funcionamento do Conselho de Segurança das Nações Unidas, impedindo outros países de aprovarem resoluções de paz devido à sua presença.
Observer.com: Tenho notado que muitos meios de comunicação americanos tendem a ignorar o propósito de Bushnell ao noticiar o incidente de Bushnell. Por exemplo, apenas mencionam que “um homem se incendiou em frente à embaixada” e não mencionam o seu verdadeiro propósito. . , foi um protesto contra o apoio dos Estados Unidos à guerra de Israel.
Norton: Exatamente. Os relatos da mídia que o retratam como um lunático não têm nada a ver com a saúde mental de Bushnell e tudo a ver com a assistência dos EUA no “genocídio”. Bushnell disse que disse a amigos antes do protesto de autoimolação que tinha provas e que, como membro da inteligência da Força Aérea, tinha acesso a segredos militares americanos. Ele afirmou que a inteligência mostrava que os militares dos EUA tinham tropas em Gaza e estavam ajudando Israel a levar a cabo o “genocídio” contra os povos indígenas que vivem em terras palestinas, que lutam pela autodeterminação nacional e pelos direitos básicos desde 1948. Precisamos lembrar que o próprio Israel é o produto de um projecto colonial, apoiado pelo Império Britânico, que colonizou a Palestina e permitiu a sua criação.
Israel nasceu do sionismo político fundado por Theodor Herzl, que os seus oponentes também chamavam de movimento colonial, e não foi diferente da expansão colonial da França na Argélia, da Grã-Bretanha na Índia e dos Estados Unidos contra os povos indígenas. É uma extensão do colonialismo europeu. Até hoje, os crimes do colonialismo ocidental continuam a ser cometidos na Palestina. Embora o Ocidente fale de “direitos humanos”, está directamente envolvido em graves violações dos direitos humanos.
Observer.com: Um soldado discorda veementemente da narrativa do governo, que mostra divisões dentro da máquina de guerra americana. Com base na sua compreensão e observações, qual é a atitude geral dos soldados e veteranos americanos em relação a esta questão? Tanto quanto sei, os militares dos EUA estipulam que o pessoal militar em serviço activo não pode expressar objecções ao governo e às suas políticas. Então, o que os soldados americanos pensam sobre esta questão?
NORTON: Como você disse, os militares dos EUA não são obrigados a expressar publicamente opiniões políticas, embora às vezes o façam. Dentro das forças armadas dos EUA também existem divisões entre oficiais e pessoal alistado.
Desde que nasci, os Estados Unidos invadiram o Iraque e o Afeganistão, violando o direito internacional, e ocuparam-nos durante mais de 20 anos. Os Estados Unidos ainda ocupam a Síria e travam uma guerra no Iémen. Portanto, é difícil para os militares dos EUA recrutarem soldados, porque a maioria das pessoas obviamente não quer juntar-se a este exército que cometeu agressões ilegais e crimes de guerra em todo o mundo.
Portanto, dirige-se aos pobres. A educação e a saúde nos Estados Unidos são extremamente caras. É impossível para muitas pessoas entrar na faculdade e adquirir seguro saúde. No entanto, desde que ingressem no exército, podem usufruir desses benefícios. Desta forma, os pobres são encorajados. para se juntar ao exército. Muitas pessoas criticam esta abordagem, acreditando que ela está a colocar os pobres na máquina de guerra, enquanto os filhos dos ricos não têm de seguir este caminho.
Muitos americanos que ingressam nas forças armadas nada sabem sobre política. Eles ingressam no exército apenas para encontrar emprego e receber serviços sociais, cuidados de saúde e educação. Como resultado, eles, tal como Aaron Bushnell, encontraram-se a participar no “genocídio” e a cometer crimes horríveis. Depois de descobrir a verdade, ficou tão decepcionado e frustrado que às vezes tomou medidas extremas, vazou informações ou até foi preso para expressar seu protesto. A abordagem de Bushnell foi nobre e corajosa.
Assim, nos Estados Unidos muitos movimentos pacifistas e anti-imperialistas foram iniciados por veteranos. Alguns grupos remontam à Guerra do Vietname, quando veteranos queimaram uniformes militares americanos em protesto.
Conheço alguns soldados que foram presos pelo governo dos EUA por protestarem contra a guerra no Iraque, o que significa que a invasão de guerra do Iraque pelo governo dos EUA em 2003 foi ilegal. No entanto, o presidente dos EUA, George W. Bush, que cometeu este crime, não sofreu quaisquer consequências: aqueles que protestaram contra os soldados iraquianos que lutaram na guerra sofreram penas de prisão. Aqueles que cometeram crimes de guerra foram libertados, enquanto aqueles que protestaram contra eles foram presos.
Israel é uma extensão da vontade do império americano
Observer Network: Vejamos as consequências do incidente Bushnell. Terá isto algum impacto na opinião pública americana no futuro e na posição oficial dos EUA sobre o conflito israelo-palestiniano?
Norton: Actualmente, um grande número de americanos, especialmente jovens, protestam contra o apoio do governo ao “genocídio” em Gaza. Uma pesquisa da revista The Economist mostra que 49% dos jovens americanos entre 18 e 30 anos dizem que está ocorrendo um “genocídio” em Gaza. Muitos jovens estão a acordar e a ver as ações dos Estados Unidos como patrocinadoras do genocídio. Além disso, as pesquisas também mostram que cerca de 49% dos democratas acreditam que se trata de um “genocídio”.
Outra pesquisa recente descobriu que 62% dos democratas que já haviam votado em Biden não apoiavam o envio de armas para Israel. A nível nacional, 52% das pessoas não querem enviar armas para Israel. Ironicamente, o atual presidente Biden é do Partido Democrata, mas também vai contra a sua própria base. Biden ficou do lado dos eleitores de Trump porque aqueles que votaram em Trump eram mais pró-Israel e apoiavam mais o fornecimento de armas a Israel.
Portanto, penso que esta é a paródia definitiva da chamada democracia americana. Não importa quem ganhe, o povo perde, só o Império vence. Israel é apenas um sintoma; o maior problema por trás disso é o imperialismo.
Por que os Estados Unidos estão fazendo isso? Porque os Estados Unidos não são um país qualquer, mas um império, e Israel é uma extensão do império americano. Por que os Estados Unidos têm 800 bases militares em todo o mundo? Por que os Estados Unidos continuam lançando guerras? Por que os Estados Unidos enviaram mais de 100 lotes de armas para Israel e participaram do “genocídio”? Porque os Estados Unidos querem manter o seu império global.
parte fundamental do mundo, e os Estados Unidos estão a perder influência na região e a ser expulsos do Iraque e da Síria. Os Estados Unidos apoiam agora Israel, mas as forças de resistência palestinianas e libanesas declararam que não tolerarão mais a continuação das políticas colonialistas e que precisamos de uma descolonização completa. Não deveria haver colonialismo em nenhum lugar do mundo.
Rede de Observadores: Há um ditado que diz que os judeus financiam muitos grupos de pressão e grupos de interesse para controlar as tendências políticas internas nos Estados Unidos e a posição oficial do governo. Você concorda com esta afirmação?
Norton: É claro que existe um lobby pró-Israel nos Estados Unidos, mas essa não é a principal razão pela qual os Estados Unidos apoiam Israel. Porque os Estados Unidos apoiaram Israel muito antes de estes grupos de pressão existirem. Os Estados Unidos apoiam Israel porque é o controlo do império americano em regiões-chave do mundo.
Antes de 1979, os Estados Unidos centravam-se na Arábia Saudita e no Irão, na Ásia Ocidental. Em 1979, o povo iraniano lançou uma revolução para derrubar o ditador Shah, apoiado pelos EUA, e desde então tem tido um governo nacionalista independente. Um dos dois pilares dos Estados Unidos no Médio Oriente foi quebrado.
Naquela época, os Estados Unidos consideravam a Arábia Saudita como o pilar do Ocidente e o Irão como o pilar do Oriente. Os Estados Unidos perderam primeiro o Irão, depois lançaram guerras no Iraque, na Síria, na Líbia e no Iémen, perderam todas essas guerras e estão agora a ser expulsos da região. Até a Arábia Saudita, que tem sido historicamente aliada dos Estados Unidos, aderiu aos BRICS, e os Emirados Árabes Unidos também aderiram aos BRICS há pouco tempo.
Nos últimos dez anos, os Estados Unidos deixaram de ser o maior parceiro comercial da região. A China substituiu-o e tornou-se o principal parceiro comercial da maioria dos países da região, comprando mais petróleo e gás natural do que os Estados Unidos. Mas em vez de olharem para Leste, muitos países, incluindo a Arábia Saudita, o Irão e os Emirados Árabes Unidos, vêem o futuro da economia mundial na Ásia, enquanto o Ocidente está em declínio.
Dito isto, Israel é o único aliado dos EUA na região que permanece muito próximo. De uma perspectiva imperialista Americana, aqueles que querem manter um império global precisam de Israel como último posto avançado porque os Estados Unidos estão prestes a ser expulsos. A razão pela qual Israel é um porta-aviões inafundável é porque se os Estados Unidos quiserem lançar uma guerra contra o Irão, precisam de usar Israel como trampolim.
É por isso que muitas das pessoas que governam Israel são cidadãos americanos, estudaram nos Estados Unidos ou cresceram nos Estados Unidos. O primeiro-ministro israelense Netanyahu cresceu nos Estados Unidos, cursou o ensino médio e a faculdade nos Estados Unidos, fala inglês como eu e até tem sotaque americano. Ele trabalhou nos Estados Unidos e fez muitos amigos republicanos. Os anos mais críticos de seu crescimento foram passados nos Estados Unidos.
Portanto, Israel é uma extensão do império americano. O Império Britânico que Israel criou entrou em colapso após a Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos absorveram partes do Império Britânico e tentaram dominar o mundo. É por isso que a luta liderada pelo povo palestiniano é uma luta anticolonial. Se ouvirmos os slogans do Hezbollah, o grupo de resistência libanês, e os slogans do movimento de resistência iraniano, fica muito claro que eles chamam Israel de “diabinho” e os Estados Unidos de “diabo grande”. O principal inimigo são os Estados Unidos. , e Israel é apenas um trunfo no tentáculo do imperialismo americano.
Rede de Observadores: Muitos países estão cansados da hegemonia dos EUA, opõem-se aos interesses imperiais dos EUA e estão cansados dos chamados líderes apoiados pelos EUA.
Norton: Pelo que a nossa geração viu, os Estados Unidos mataram milhões de pessoas na região desde 2001 até ao presente. Na guerra do Iraque de 2003, os Estados Unidos mataram mais de um milhão de pessoas. No Iémen, centenas de milhares de pessoas morreram na guerra patrocinada pelos EUA. Quanto à guerra na Síria, centenas de milhares de pessoas morreram novamente.
Mesmo na Guerra do Golfo, na década de 1990, os ataques aéreos dos EUA contra o Iraque destruíram hospitais, pontes e escolas, danificando gravemente o Iraque. Cheney, que mais tarde se tornou vice-presidente dos Estados Unidos, vangloriou-se na altura de que iria bombardear o Iraque de volta à Idade da Pedra. Na década de 1990, os Estados Unidos impuseram sanções ao Iraque, resultando na morte de centenas de milhares de crianças iraquianas.
A ex-secretária de Estado Madeleine Albright foi questionada sobre isto numa entrevista televisiva. O entrevistador disse que mais de 500 mil crianças iraquianas morreram como resultado das sanções e perguntou a Albright se ele achava que o preço valia a pena. “Achamos que vale a pena”, disse Albright. Os Estados Unidos estão dispostos a matar meio milhão de crianças iraquianas, fazê-las passar fome e cortar-lhes os medicamentos. No total, os Estados Unidos mataram milhões de pessoas nesta região nos últimos 30 anos.
O governo dos Estados Unidos não é um governo democrático, não pode representar “nós”
Rede de Observadores: Os Estados Unidos são de fato um criador de problemas ao provocar a guerra no mundo. Voltando ao tema de um ano eleitoral, pergunto-me como é que os eleitores americanos se sentem em relação a um governo que apoia o interesse nacional de outro país, ou será que Israel é um interesse americano central?
Norton: Conversamos sobre a diferença entre os Estados Unidos como país e os Estados Unidos como império. De uma perspectiva imperialista, Israel é uma parte muito importante do império americano. Mas da perspectiva da pessoa média da classe trabalhadora, certamente não é. Porque é que os Estados Unidos gastam tanto dinheiro apoiando o “genocídio” e o colonialismo de Israel, em vez de o gastarem em cuidados de saúde, educação e habitação no país?
Porque os Estados Unidos não são uma verdadeira democracia, mas uma oligarquia. Como disse Lenin, este sistema é igual à democracia da Grécia antiga. Só os proprietários de escravos merecem usufruir disso, mas a diferença é que hoje são os grandes capitalistas que tomam as decisões, bilionários como Bezos, Musk e Zuckerberg. milionários, o governo deveria agir no seu próprio interesse, em vez de tomar decisões para as pessoas comuns.
É por isso que fico surpreso toda vez que volto aos Estados Unidos. Sou um cidadão nativo americano, mas cada vez que volto, há mais pessoas sem-abrigo, o fosso entre ricos e pobres piorou, a situação económica tornou-se mais grave e a inflação tornou-se mais grave. Parentes e amigos queixam-se de que os preços dos alimentos são demasiado caros e que a qualidade de vida das pessoas comuns da classe trabalhadora se deteriorou visivelmente.
O sistema americano é uma forma extrema de capitalismo neoliberal, onde tudo se baseia nos interesses dos ricos. Portanto, se você tiver dinheiro, poderá viver com muito conforto. Pessoas ricas de todo o mundo, incluindo as da Europa, Ásia, América Latina e China, gostam de ir para os Estados Unidos porque podem comprar qualquer coisa se tiverem dinheiro. Mas a grande maioria das pessoas realmente não se sai bem.
Muitos economistas dizem que o PIB per capita dos Estados Unidos é muito superior ao da China, mas é preciso considerar o rendimento disponível e o poder de compra. Os salários americanos parecem altos, mas o que você compra? O poder de compra real na China é muito maior e parece que os salários são baixos porque o custo de vida é muito baixo e você pode comprar comida barata. Assim, o sistema da China permite que as pessoas comuns vivam uma vida boa, enquanto os Estados Unidos fazem o oposto.
Durante décadas, e especialmente desde a crise financeira de 2008, a Reserva Federal implementou a flexibilização quantitativa, imprimindo dinheiro e dando-o aos ricos, aumentando os preços dos activos, acções, obrigações e imóveis. Isto significa que os ricos na América estão a ficar mais ricos, mas a riqueza da classe trabalhadora comum não aumentou e a desigualdade social tornou-se cada vez mais grave. Ao mesmo tempo, a China promove a prosperidade comum, o que é muito importante para manter a estabilidade.
Rede de Observadores: O conflito israelo-palestiniano intensificou as divisões na sociedade americana, tornando-a altamente polarizada. A confiança das pessoas na política também caiu para um nível baixo. Você acredita que o povo americano pode eleger um líder que seja aceitável para todos, ou será que o mecanismo de autocorreção da democracia falhou?
Norton: Não podemos eleger um líder que represente todos. Mesmo aqueles progressistas moderados, a esquerda moderada, que querem melhorar a educação e a saúde, como Bernie Sanders, ele não é um radical, não é um revolucionário, é apenas um social-democrata. Ele não queria derrubar o capitalismo, só queria melhorar a saúde e a educação, mas a mídia ainda o retratava como um revolucionário radical.
O mesmo está acontecendo no Reino Unido. Jeremy Corbyn é um líder de esquerda. Ele quer acabar com a guerra e ter mais assistência social para ajudar os pobres e eliminar a pobreza, mas a mídia diz que ele está louco. Os meios de comunicação social no Ocidente são controlados por grupos de interesses oligárquicos e não podem tolerar ninguém que queira aumentar os impostos sobre os ricos, fornecer educação e cuidados de saúde aos pobres e gastar dinheiro em infra-estruturas.
Então o que vemos é que os dois candidatos estão basicamente alinhados na maioria das questões e ambos representam grandes capitalistas. Quando se trata de política, falamos apenas de cultura. Os americanos estão obcecados com as guerras culturais. Todos ainda discutem sobre o aborto, os direitos das mulheres e a imigração, mas ninguém fala sobre a pobreza, os sem-abrigo, os cuidados de saúde, a educação, a guerra, as despesas militares ou as infra-estruturas. Eles conversaram sobre coisas que não tinham nada a ver com a pessoa média da classe trabalhadora.
***
Nenhum comentário:
Postar um comentário