HAMAS FAZ HISTÓRIA MILITAR
Após seis meses de combates brutais e da retirada do exército israelita da cidade de Khan Yunis, no sul de Gaza, vários comentadores israelitas e ocidentais argumentaram que o Hamas está a vencer a guerra e a fazer história militar no processo.
Sir Tom Phillips, um antigo diplomata britânico que serviu como Embaixador em Israel e no Reino da Arábia Saudita, escreveu em 9 de Abril no Haaretz que o Hamas tinha conseguido o seu objectivo de "obter a libertação do maior número possível de palestinianos detidos em prisões israelitas, e de se reafirmarem como uma força a ser reconhecida."
Ele acrescentou que o Hamas sobreviveu "ao ataque das FDI por mais tempo do que qualquer guerra que Israel já travou" e "ao fazê-lo, eles prejudicaram completamente o muito alardeado status de dissuasão de Israel. Em resumo, e com potenciais consequências assustadoras a longo prazo para Israel, a IDF não parece mais invencível."
O Hamas bloqueou um potencial acordo de normalização entre a Arábia Saudita e Israel, que parecia inevitável antes do início da guerra, em 7 de Outubro, e colocou a questão palestina "de volta ao mapa internacional" depois de anos em que a Autoridade Palestina (AP) não conseguiu fazê-lo. .
Uma vitória final do Hamas, observa Phillip, é a “velocidade vertiginosa da deslegitimação de Israel pós-7 de Outubro aos olhos de muitos no mundo”.
Em 8 de Abril, o jornalista israelita Amos Harel escreveu de forma semelhante no Haaretz que os objectivos principais de Israel em Khan Yunis "não foram alcançados".
Após a retirada da 98ª Divisão da cidade do sul de Gaza, Harel observou que os “dois objectivos do exército israelita eram a captura de altos funcionários do Hamas em Gaza e o resgate dos prisioneiros israelitas actualmente detidos pela Resistência Palestiniana em Gaza”.
“A verdade deveria ser dita ao público: a enorme morte e destruição que as FDI estão deixando para trás em Gaza, juntamente com algumas perdas do nosso lado, não estão atualmente nos aproximando de alcançar os objetivos da guerra”, concluiu.
Numa análise no Yedioth Ahronoth , o analista político israelita Nadav Eyal explicou que Israel desejava restaurar o seu poder de dissuasão, eliminar o Hamas e libertar os cativos detidos pelo Hamas em Gaza. Mas nenhum destes objectivos foi alcançado.
“O fracasso de Israel não se baseia na apresentação dos objectivos da guerra – que foram totalmente apoiados por todos os países ocidentais. O fracasso reside inteiramente na execução”, escreveu Eyal, acrescentando que “a guerra não se ganha apenas matando. é preciso."
O primeiro fracasso, segundo o relatório, foi “o sofrimento civil em Gaza”.
“Aqueles que querem derrubar o governo do Hamas em Gaza não conduzem uma campanha de vingança ao estilo romano, não realizam um muro de proteção ou ações de retaliação como se estivéssemos na década de 1950”.
O comentador israelita também culpou o primeiro-ministro israelita, Netanyahu, pela sua atitude em relação a Washington. “O confronto público e maligno de Netanyahu com a administração Biden apenas enfatizou a fraqueza de Israel”, disse ele.
Eyal também observou que Israel ficou isolado na comunidade internacional e que até os seus aliados em Washington e Bruxelas estavam a começar a virar-se contra ele.
“Não só (Israel) perdeu apoio na maior parte do Ocidente, como está muito perto de um embargo de armas por parte da Europa, mesmo entre o seu grande aliado, as placas tectónicas estão em movimento.”
Em 27 de Março, os responsáveis dos serviços secretos israelitas também notaram a mudança em Washington. Eles disseram ao The Telegraph que o objetivo declarado do governo israelense de “erradicar o Hamas” na Faixa de Gaza tornou-se inatingível depois que os EUA “viraram as costas” a Tel Aviv ao se absterem durante uma votação no Conselho de Segurança da ONU (CSNU) no início da semana.
“Se me tivessem perguntado isto há um mês, eu definitivamente diria que sim [podemos eliminar o Hamas] porque, naquela altura, os americanos estavam a apoiar Israel”, disse um responsável dos serviços secretos israelita ao diário britânico, alegadamente sugerindo esta avaliação. agora havia mudado."
"Os EUA não apoiam a entrada em Rafah, como fizeram antes, por isso as cartas neste momento não são boas, o que significa que Israel tem de fazer algo dramático e drástico para mudar a dinâmica e o clima", acrescentou a fonte, destacando que "a pressão está a pressionar Israel para chegar a algum tipo de acordo, o que significa que o Hamas poderá sobreviver. Tanto o Hamas como os iranianos estão a jogar com isso."
Segundo o responsável, a crença dentro do aparelho de segurança israelita é que o Hamas está "focado em sobreviver até ao Verão", quando a campanha eleitoral dos EUA entrará a todo vapor.
Falando no canal turco Haber Global, o analista militar e coronel aposentado Eray Gucuer também sugeriu que o Hamas está vencendo a guerra enquanto discutia a retirada israelense de Khan Yunis antes de um suposto ataque a Rafah.
"Se o exército israelita estiver realmente numa situação em que não poderia atacar Rafah, excepto retirando a sua brigada de Khan Yunis, isto significa que perdeu efectivamente a guerra terrestre."
"Israel, nesta guerra, destruiu quase completamente Gaza e matou milhares de civis. No entanto, as Brigadas Qassam ainda existem. Até este momento, tem superioridade militar no terreno... ninguém com experiência militar pode esconder a sua admiração pelas táticas surpreendentes. adotado por Al-Qassam... Na verdade, eles estão escrevendo história."
“Imagine, desde o início da guerra em Gaza e até hoje, ainda ouvimos falar de Beit Hanoun e Ben Lahia, do bairro Al-Nasr e do bairro Al-Zaytoun. minha vida que vi na história das guerras de guerrilha", concluiu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário