Israel prepara grupos armados para agir contra os movimentos de paz nos países ocidentais
Claro, é de se esperar que este projeto anormal fracasse. Mas o simples facto de ser "pensado" lança uma luz aterradora sobre o carácter do grupo dominante de Israel, que, mesmo aos olhos dos ultra-atlantistas, é uma iniciativa "possuída pelo demónio de uma visão milenarista, semelhante à a dos muçulmanos do ISIS.
Estamos a falar do programa de “formação de grupos civis armados afiliados às comunidades judaicas nos EUA e na Europa, que visam contrariar o movimento contra a ocupação israelita”, cujo principal idealizador é o Ministro da Segurança Nacional israelita, Itamar Ben Gvir.
Ou seja, alguém que neste momento tem o poder de fazer o que tem em mente, e não um idiota qualquer que dança num bar soltando bobagens que se tornariam tragédias se colocadas em prática.
Tem, portanto, o poder de criar em vários países do mundo – na ala extremista sionista existente nas comunidades judaicas – grupos armados (equipas de alerta como os chamam) compostos por civis que estão sob o “comando do exército israelita”. exército". Em outras palavras, sob ordens de Tel Aviv.
Para a formação destas “tropas irregulares” no estrangeiro, o governo Netanyahu comprometeu-se a fornecer “apoio profissional, formação e segurança tecnológica”.
Para tranquilizar, pelo menos parcialmente, os governos que irão encontrar estas organizações paramilitares em casa, Ben Gvir garantiu que actuam com “a total colaboração da polícia local e das autoridades competentes”.
A seriedade do projecto é tal que altera o que resta – não muito, na verdade – do quadro constitucional das “democracias liberais”.
Vamos ver por quê.
Argumenta-se que é a defesa das comunidades judaicas em todo o mundo. Esta premissa-objetivo é completamente falsa. Provavelmente nunca na história da humanidade houve um período tão pacífico para as numerosas comunidades judaicas espalhadas por muitos países, tanto no Ocidente como noutros lugares.
Os ataques de grupos palestinianos no estrangeiro são agora uma memória distante que terminou com os “acordos de Oslo” e o início da construção de um Estado palestiniano. Um processo que a direita israelita interrompeu com o assassinato de Yitzhak Rabin, o primeiro-ministro que os assinou e que continuou com a intensificação da expansão dos colonatos na Cisjordânia.
Desde então, porém, a luta palestiniana permaneceu dentro das fronteiras incertas de Israel e dos territórios ocupados, como demonstra a história das várias Intifadas.
No exterior, os poucos episódios de antissemitismo foram geralmente gestos isolados ou menores, tendo como protagonistas os nazi-fascistas “clássicos” ou “nostálgicos”, que hoje aparecem solidamente ao lado do governo de Netanyahu e do Estado israelita.
Finalmente, vale a pena lembrar que os grupos mais sangrentos de “terrorismo islâmico” – como o ISIS – nunca atacaram Israel ou comunidades judaicas. O que naturalmente tem gerado muitas questões sobre triangulações teoricamente possíveis…
Portanto, o “inimigo” identificado por Ben Gvir e Netanyahu, como foi explicitamente afirmado, são os movimentos anti-guerra que pressionam para isolar um governo genocida.
O monopólio estatal da força
Em qualquer caso, a “defesa das comunidades judaicas” – como a de qualquer outra comunidade – é tarefa do Estado que as acolhe, através das suas forças armadas e policiais, e não de “milícias estrangeiras”.
Há décadas que sabemos que dentro das comunidades judaicas existem grupos de “autodefesa”, armados e licenciados para proteger sinagogas e outros locais simbolicamente importantes (o gueto de Roma, por exemplo). Mas o seu papel até agora tem sido decididamente "defensivo", embora muitas vezes muito agressivo (qualquer pessoa que tenha tentado passar perto do Pórtico de Otávia usando algo parecido com um keffiyeh sabe bem disso...).
Contudo, o programa de Ben Gvir visa mudar radicalmente a função destes “grupos armados”.
A falsa premissa serve para esconder a natureza subversiva do projecto israelita: criar um corpo militar irregular com civis armados e sob o comando do exército israelita – que opera em países soberanos, tanto “aliados” como não-aliados.
Lembremos que um Estado organizado se caracteriza pelo monopólio da força, ou seja, pelo poder exclusivo de organizar e desenvolver um exército, uma força policial, serviços de segurança, etc.
Os únicos “estrangeiros” autorizados a portar e possivelmente usar armas são soldados de países com os quais foram assinados acordos de assistência mútua (por exemplo, americanos nas bases da NATO em Itália), ou agentes que acompanham ministros ou presidentes, em visita temporária ao país. país.
Uma milícia formada por civis obedientes a outro Estado é uma bomba colocada sobre a “soberania” do país que os “acolhe”. Ainda mais no caso de civis que possuem “dupla nacionalidade”
Vamos dar exemplos simples, para facilitar o entendimento de quem não é especialista em regras institucionais.
Qualquer jogador de futebol, se tiver dupla nacionalidade, mais cedo ou mais tarde terá que escolher definitivamente por qual país pretende jogar caso seja convocado para a seleção nacional.
No caso de um potencial soldado ele deve escolher por qual país está disposto a lutar, porque não é totalmente certo que as duas “nações” que reconhecem a sua cidadania estarão sempre em paz.
Sabe-se, neste momento, que cerca de 1.400 cidadãos italianos atuaram ou atuam como reservistas ou soldados em Gaza ou na fronteira com o Líbano. É verdade que hoje Itália e Israel são “cúmplices”, mas uma mudança política num dos dois países poderá um dia colocá-los em conflito.
Por quem lutariam os milicianos sionistas? Dadas as características conhecidas do projecto israelita, estes milicianos seriam uma espécie de “quinta coluna” do exército de Tel Aviv em Itália; armados e treinados para lutar sob as ordens de um governo “estrangeiro”. Em suma, estariam a lutar contra um governo que provavelmente será “menos receptivo” aos interesses de Israel.
Quase um casus belli, segundo os padrões internacionais. Seria uma milícia nacionalista para influenciar o quadro internacional
Pior ainda. A criação desta milícia não tem fronteiras, afecta potencialmente todos os países do mundo onde existe uma comunidade judaica (ou melhor: onde existe uma ala “combatente sionista”).
Em suma, teremos uma rede militar/informática de dimensões quase globais, obediente aos interesses estratégicos de outro país, que também está perpetuamente em guerra com os seus vizinhos. Por outras palavras, uma rede que difunde a lógica e a prática da guerra nacionalista. Atuar sob os critérios de um governo – como foi dito – possuído por uma “visão milenarista, semelhante à do ISIS muçulmano”…
Olhando mais de perto, esta é uma terrível perversão da reconhecida e grande história para a qual os revolucionários de origem judaica tanto contribuíram. Agora o sionismo fez com que uma fracção do povo judeu passasse do internacionalismo libertador para o nacionalismo predatório do mundo, da igualdade entre todos os seres humanos para a reivindicação da supremacia “divina” de um único grupo étnico-religioso.
Interferência deliberada na dialética política de outros países.
Estes esquadrões armados sionistas, já na definição dos seus “objectivos”, assumem que o seu “inimigo” é aquela parte da população e do cenário político que não concorda com o genocídio que está a ocorrer em Gaza e, um pouco menos explicitamente, com a repressão dos palestinianos na Cisjordânia.
Ou seja, o objetivo destas equipas é condicionar militarmente a dialética política de cada país onde estarão presentes. Uma modalidade que possivelmente se soma às habituais no capitalismo atual (basta citar informações, por exemplo).
Práticas homicidas
A natureza especificamente militar destas “equipas” – sublinhada pelos próprios ministros israelitas – visa explícita e literalmente qualquer pessoa que critique a política de Tel Aviv, com base no mantra de que qualquer objecção a Israel seria uma manifestação de “anti-semitismo”.
Historicamente, Israel tem-se vangloriado de “execuções selectivas”. Embora essa capacidade – há várias décadas – se limitasse a localizar e eliminar criminosos nazis, ninguém encontrou muito a que se opor.
Mas, quando começou a virar-se contra os líderes palestinianos forçados ao exílio, tornou-se uma prática intolerável (embora altamente tolerada pelos governos imperialistas). Só em Roma, entre 1972 e 1982, quatro líderes palestinianos foram assassinados.
Mas, se “o inimigo” são os movimentos que pacificamente e com as próprias mãos animam as praças a favor de um “cessar-fogo”, esta descida para massacres reacionários e nacionalistas torna-se um perigo imediato. Segundo a linguagem comum, em poucas palavras, seria (ou será) terrorismo sionista.
Conhecendo as “práticas” israelenses, não é difícil imaginar um trabalho de inteligência (realizado “em colaboração com as autoridades locais no Ocidente”) para registrar e selecionar “alvos” e depois realizar ações “ofensivas”, talvez indo desde espancamentos seletivos até a assassinatos seletivos.
É também claro que estas ações, sendo obra de “milícias irregulares”, não seriam reivindicadas oficialmente (exceto, talvez, depois de anos), permanecendo envoltas numa névoa de “rumores”.
Mas, vale lembrar que esta virada assassina da identidade sionista, que busca absorver totalmente a identidade judaica, coloca em risco as próprias comunidades que afirma querer “defender”, expondo na prática as comunidades judaicas a qualquer loucura ou retaliação.
Na verdade, ao contrário de Israel, os judeus do mundo não vivem numa espécie de fortaleza fundada no apartheid, mas – com razão – como todos os outros cidadãos locais. Isto é, como indivíduos e famílias livres, que se reúnem para celebrar a sua religião.
Em suma, a “premissa” subjacente a este programa não só é totalmente falsa, como também é terrivelmente perigosa para as comunidades judaicas.
Por outras palavras, como observaram muitos judeus não-sionistas, “o incentivo mais poderoso para o anti-semitismo é precisamente o governo de Netanyahu”.
Resumindo
A iniciativa do governo israelita é uma violação da “soberania” dos Estados, uma ingerência militar na dinâmica política de outros países, uma violência organizada contra parte da população e especificamente contra movimentos de solidariedade com o povo palestiniano.
Bastaria exigir que nenhum governo europeu concordasse em “colaborar” com este programa.
Mas quem sabe como agirão os actuais líderes pró-Israel da União Europeia?
MENINO PALESTINO
CENSURADO NO X
A Plataforma X excluiu a conta de Maher Musalli depois que ele fez este vídeo brilhante sobre o genocídio de #Gaza.
Nenhum comentário:
Postar um comentário