Entrevista com Leila Ghanem realizada e traduzida por Ángeles Maestro para a revista Consciência de CLASS.
Coordenação dos Núcleos Comunistas.CNC-ESPANHA
1- Há um ano, no dia 7 de outubro, um acontecimento chocou o mundo. Desde então, a batalha continua entre os combatentes palestinianos e o estado colonial sionista, fortemente apoiado pelo imperialismo ocidental. Estaremos perante um ciclo de guerra aberta no Médio Oriente?
É inegável que o Ocidente, que investiu 76 anos (desde a ocupação da Palestina em 1948) na criação de uma entidade colonial no mundo árabe-muçulmano, fortalecendo-o e armando-o até aos dentes, não pode agora aceitar deixar cair o Estado Sionista. Este Ocidente, que se recusou a resolver a “ questão judaica ” na Europa como Marx defendeu na sua época, decidiu fazê-lo através do projecto colonial sionista, enviando os judeus para a Palestina e expulsando o seu povo.
Os objetivos anunciados pelo comando liderado pelo Hamas que executou a operação de 7 de outubro de 2023 foram os seguintes: Acabar com a limpeza étnica na Cisjordânia ocupada. Acabar com o confisco de terras em territórios ocupados para a construção de assentamentos. O número de assentamentos aumentou de 150 antes dos acordos de Oslo para 750 hoje. Pôr fim ao processo de normalização das relações entre os Estados do Golfo e Israel, que planeavam conjuntamente iniciar os trabalhos no Canal Ben-Gorian que deveria atravessar Gaza. Impedir que Israel assuma o controlo dos campos de gás descobertos no Mediterrâneo, avaliados em 650 mil milhões de dólares. Cancelar o plano de Israel de reocupar Gaza e reduzir a sua população para metade, como Netanyahu e a sua equipa têm repetido.
O mapa do “ Novo Médio Oriente ” apresentado por Netanyahu à ONU em 22 de Setembro de 2023 omitiu qualquer referência à Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza, indicando claramente a intenção de Israel de anexar estes territórios palestinianos.
Aos olhos dos palestinianos e do povo do Médio Oriente, o 7 de Outubro é, portanto, a consequência de 76 anos de ocupação, pilhagem e genocídio. Também deve ser lembrado que em 1948, 70% dos palestinos (750.000) foram expulsos das suas casas e forçados ao exílio devido ao terror do extermínio perpetrado em várias cidades. Um desses genocídios, o de Dayr-Yassin, foi transformado em filme graças ao romance de Ghassan Kanafani 1 .
Hoje, como confirma Mustafa Barghouti, o povo palestiniano enfrenta o período mais difícil da sua história desde 1948. Israel está a travar uma guerra de limpeza étnica, com o apoio dos Estados Unidos e o acordo de vários grandes países europeus.
A guerra assassina desencadeada por Israel em 8 de outubro estava, segundo Ilan Papé, planeada há algum tempo.
anos. Netanyahu e o seu governo exploraram o ataque de 7 de Outubro para promover os seus planos de evacuar Gaza, confiscar as suas terras e liquidar a causa palestiniana.
Israel quer “ acabar com a guerra de 48 ”, confessa Tania Reinhart num livro com esse título, e para isso utilizará todos os meios possíveis, incluindo o extermínio. Centenas de declarações dos seus líderes, reproduzidas pelas redes sociais, apelam ao assassinato de palestinianos, incluindo crianças, chegando ao ponto de descrever os palestinianos como “animais humanos”. É evidente que Israel está a implementar um plano de limpeza étnica dos palestinianos, e não visa apenas o Hamas.
Os 50 mil mortos, os 93 mil feridos, os milhares de desaparecidos sob os escombros e as 600 famílias desaparecidas do registo significam que 60% do povo palestiniano são mártires ou feridos. Se estes massacres tivessem ocorrido nos Estados Unidos, isto representaria 20 milhões de vítimas relativamente ao tamanho da população. Este é um número sem precedentes para os palestinianos, que perderam 100.000 homens na sua luta de libertação nacional ao longo de sete décadas; Em menos de um ano, perderam tantos outros.
Apesar das perdas humanas e do equilíbrio de forças desequilibrado, a lendária luta da resistência palestiniana continua, sustentada pela tenacidade heróica do seu povo (750.000 palestinianos suportando bombardeamentos bárbaros, sede e fome) que se recusam a abandonar o solo do norte de Gaza.
A ponte aérea estabelecida entre Washington e Tel Aviv custou até à data 45 mil milhões de dólares, o que significa que os Estados Unidos gastam um milhão de dólares por cada vítima palestiniana. É um preço que talvez honre os bravos mártires da Palestina.
2- O que acontece com as negociações políticas que permanecem abertas mas são inconsistentes?
Numa conferência de imprensa dada à imprensa estrangeira em 4 de Setembro, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu expôs as suas posições sobre a situação de guerra em Gaza e, em particular, a sua nova atenção à fronteira da Faixa com o Egipto, conhecida como corredor de Filadélfia , e a sua recusa retirar as tropas israelenses de lá para um possível acordo de cessar-fogo. Ele insistiu que, para desmilitarizar Gaza, o corredor de Filadélfia “deve ser firmemente controlado” e “deixar de servir como rota de abastecimento de armas e equipamento para o Hamas”.
Escusado será dizer que Netanyahu recusa retirar-se de Gaza, mesmo para uma manobra, o que obviamente torna impossível ao Hamas entregar os reféns bem debaixo do nariz do exército israelita. Netanyahu mostrou imagens dos túneis construídos pelo Hamas sob o corredor de Filadélfia, sublinhando a sua magnitude ao declarar: “É um problema enorme, realmente enorme”.
A exigência de permanecer na Filadélfia (localizada em Rafah e na fronteira entre Gaza e Egito) não apareceu nas duas propostas preliminares apresentadas ao Hamas por mediadores americanos, catarianos e egípcios, nem nas negociações de 5 de maio do ano passado, nem nas os de 2 de julho de 2024. Netanyahu recorreu ao atraso aberto e à introdução de novas condições de uma forma grosseira que contradiz o que foi acordado.
Novas condições aparecem constantemente:
Desde o início da guerra contra Gaza, Netanyahu e a sua equipa não tiveram qualquer intenção de chegar a um acordo que pusesse fim à guerra. Eles não contemplam a possibilidade de se aposentar.
da Faixa de Gaza até que tenham alcançado os seus objectivos declarados de esmagar o Hamas, recuperar os detidos israelitas e impor a sua visão de domínio de Gaza.
Nas últimas quatro semanas, surgiram vários factores que encorajaram Netanyahu a endurecer a sua posição:A primeira, o apoio incondicional dos Estados Unidos, reafirmado durante a sua visita a Washington. O seu discurso perante o Congresso, aplaudido 50 vezes (enquanto contava as mentiras mais sórdidas, como a de que nenhum civil morreu em Rafah), o seu encontro com vários líderes americanos e a confirmação do poder do lobby sionista e da sua influência sobre o governo americano líderes, sejam eles republicanos ou democratas.A segunda foi o sucesso dos seus serviços de inteligência no assassinato do comandante militar do Hezbollah, Fouad Shukr, e do chefe do gabinete político do Hamas, Ismail Haniyeh, o que provocou um estado de euforia sem precedentes.
Netanyahu recusa-se a acabar com a guerra, recusa-se a retirar-se completamente da Faixa de Gaza e quer permanecer no eixo Netzarim para garantir o controlo do norte da Faixa. Ele quer exercer poderes mais amplos para determinar quais prisioneiros palestinos podem ser libertados e forçar a sua remoção da Faixa de Gaza. Em suma, o que Netanyahu quer não é parar a guerra, mas sim continuá-la para desgastar a Resistência e fazê-la perder uma das suas cartas mais importantes.
A Resistência continua a insistir nos quatro pontos que devem reger qualquer acordo , nomeadamente:o fim da guerra
A retirada total de Israel da Faixa de Gaza
um acordo honroso sobre prisioneiros
levantar o cerco e reconstruir para satisfazer todas as necessidades da Faixa de Gaza.
Estados Unidos, principal parceiro da ocupação israelense.
Nesta guerra genocida contra o povo de Gaza, os Estados Unidos estão a fornecer apoio militar e financeiro, bem como cobertura internacional, endossando as posições de Israel e justificando os seus crimes, alegando que não podem pressioná-lo, embora forneçam todo o apoio a guerra.
A administração Biden parece presa entre a necessidade de reforçar o guarda-chuva defensivo da entidade sionista e a incapacidade de se adaptar à visão de Netanyahu de uma guerra genocida, uma contradição que, em qualquer caso, aumenta as hipóteses de Washington deslizar para uma guerra em grande escala. sem horizonte. Devido à sua longa experiência em subjugar regimes fracassados,
Washington está convencido de que pode conseguir através da paz o que Netanyahu não consegue através de uma guerra que trava há um ano com enormes perdas. Este é o único dilema sobre a divergência entre ambas as visões.
Se acompanharmos os discursos de Nasrallah, do Hamas ou dos Houthis no Iémen, veremos que ninguém se engana quando se trata de apontar o inimigo. Todos sabem que estão numa guerra não contra Israel, mas contra os Estados Unidos, que são os verdadeiros patrocinadores da guerra e os únicos que podem conseguir um cessar-fogo.
3- O que significa a eleição de Yahya al-Sinwar como chefe do Hamas?
Apesar da enorme e trágica perda do seu líder, Ismail Haniyah, que chefiava o gabinete político do Hamas, assassinado na noite de 30 para 31 de julho por um ataque israelita em Teerão, o movimento conseguiu eleger um novo em poucos dias. líder, Yahya al-Sinwar.
Haniyah não era militar, era mais moderado que Sinwar, mas incondicional quanto ao não reconhecimento do Estado de Israel (como aceitaram Arafat e os outros membros da OLP que assinaram Oslo). Haniyah foi o principal negociador do Hamas nas negociações de cessar-fogo em Gaza. Sinwar, por outro lado, vem de um contexto político diferente, não da Irmandade Muçulmana, mas da Intifada.
A eleição de Sinwar é “ uma resposta ao assassinato de Haniyah e uma declaração de que o Hamas continuará no caminho da resistência ”. Poucos minutos após o anúncio da sua nomeação, uma saraivada de foguetes foi disparada para saudar a chegada de Yahya Sinwar. Um funcionário do Hamas declarou que a nomeação de Yahya Sinwar como chefe do Hamas enviou uma "mensagem forte" aos ocupantes israelenses, até mesmo um desafio, dado que Sinwar representa o ramo mais radical do Hamas, um homem intransigente com a luta armada, convencido de que a libertação da Palestina só pode ser alcançada pelas armas.
Ele é considerado, junto com Mohammad Al-Dayf, um dos mentores do ataque de 7 de outubro. Yahya Sinwar é também o líder das Brigadas Al-Qassam, o braço armado do Hamas em Gaza. Desde então, tornou-se a “besta negra” de Israel e dos serviços de inteligência ocidentais.
Esta transição dentro do Hamas é notável dadas as difíceis circunstâncias que o movimento enfrenta. O Hamas está a travar uma batalha existencial, enfrentando ataques direccionados contra os seus líderes e instituições, reduzidos à sobrevivência clandestina. Segundo Mohsen Saleh, diretor do centro palestino Azaytouna, “desde a sua criação, o Hamas manteve uma estrutura organizacional e consultiva coerente, bem como um mecanismo de tomada de decisão flexível e adaptável baseado no processo eleitoral Shura. Esta configuração provou ser eficaz na navegação nas complexas condições de ocupação e bloqueio, bem como nos desafios enfrentados pela diáspora palestina fora da Palestina.”
Desde que a sua liderança está condenada à morte 2 , o Hamas evitou o erro de adoptar uma liderança “imortal”, um “presidente eterno” ou um simbolismo de liderança “sagrada”. Ao participar na resistência armada, enfrentando o projecto sionista e a hostilidade dos regimes árabes e do sistema internacional contra o movimento, ocupar a liderança significa efectivamente sacrificar a vida, o tempo e os recursos, tornando-se potencialmente um “mártir”. Portanto, há pouco a contestar em termos de “ganhos mundanos”.
Um dos homens influentes no Hamas explica a eleição de Sinwar como chefe do Hamas da seguinte forma: « O papel central da Faixa de Gaza na Resistência, sob a liderança do Hamas; o lançamento da Operação Al-Aqsa Flood; o modelo histórico e formidável de luta demonstrado sob a liderança de Sinwar contra a bárbara agressão israelita apoiada por uma aliança global de grandes potências; unidade dentro do Hamas, tanto nacional como internacionalmente, para permanecer firme; e a intensificação do desafio face à agressão – especialmente após o assassinato de Haniyah – contribuíram para a eleição de Sinwar.
Sinwar é um líder proeminente do Hamas desde a década de 1980 e desempenhou um papel crucial na formação das forças de segurança de Da'wah em 1983, sob o comando de Abdul Rahman Tamraz. Reconhecido pela sua força de carácter, pela sua seriedade e pragmatismo, pela sua austeridade e pelo seu desinteresse pelos bens materiais, é um admirador dos líderes políticos e militares do movimento de libertação nacional da década de 1950, vendo-se como a continuidade do movimento palestino. movimento de libertação nacional com todos os seus componentes, incluindo Georges Habash, líder da FPLP, admirador de Giap 3 como o grande estratega militar do nosso século, e de Che Guevara que preferiu a continuidade da luta em vez de se agarrar ao poder. Na prisão, reforçou os seus laços com representantes de outras organizações palestinianas. A “unidade de destino dos palestinos” era uma prioridade para ele.
Sinwar difere de outros líderes do Hamas porque coloca a questão nacional antes da obediência religiosa, como Nasrallah, o líder da resistência libanesa.
Em 1986, tornou-se chefe da Organização da Jihad e Da'wah (Majd), uma força de ataque militar dentro das forças de segurança do Hamas, inicialmente focada no combate à corrupção, expandindo posteriormente os seus esforços para combater espiões e outras ameaças. Sinwar foi preso em 1988 e condenado a quatro penas de prisão perpétua. Durante a sua prisão, Sinwar ocupou cargos importantes, incluindo chefe da Autoridade do Alto Comando de Prisioneiros do Hamas. Foi libertado em 2011 ao abrigo do acordo de troca de prisioneiros “Devoción de los Libres”. Em 2012, foi eleito para a liderança do Hamas. Posteriormente, foi eleito líder do Hamas no Bureau Político para os mandatos de 2017 e 2021.
Em última análise, o assassinato de Haniyah não fará bem a Israel. Os esforços de Netanyahu para enfraquecer o Hamas foram equivocados e malsucedidos.
4- Qual é a situação no sul do Líbano? A resistência libanesa começa a atacar no coração de Tel Aviv. Qual é a sua nova estratégia? Qual é a relação de forças no terreno?
A partir do dia seguinte a 7 de outubro, embora os parceiros do Hamas não tivessem conhecimento da operação, como Nasrallah anunciou no seu discurso de 12 de outubro de 2023, foi ativado um programa de cooperação militar e de segurança através da Câmara de Operações Conjuntas, que inclui todas as principais. forças do eixo da resistência, incluindo o Irão. Foi decidido lançar ataques a partir das fronteiras palestino-libanesas, denominados “Operações de Apoio a Gaza”. O objectivo é fazer com que Israel, os americanos e o resto do Ocidente compreendam que Gaza não está sozinha.
A resistência libanesa não estava preparada para entrar em combate no dia seguinte ao 7 de Outubro, o que a obrigou a lançar um processo de adaptação à nova realidade, e a suportar um elevado custo humano, a estabelecer novas regras de combate, a privar o inimigo da possibilidade de atacar o Líbano como faz com Gaza.
A resistência precisou de três difíceis meses para encontrar os meios para se adaptar às armas mais sofisticadas e para se proteger dos 23 satélites estabelecidos sobre o sul do Líbano e da “cúpula de ferro” equipada com inteligência artificial. Depois de perder 200 combatentes nos primeiros três meses, o partido ordenou aos seus homens que se livrassem dos seus telemóveis.
Na altura, todos estavam confusos, mas o inimigo, que monitorizava meticulosamente o que a resistência fazia no Líbano há 15 anos, foi muito cauteloso quanto ao prolongamento da guerra. Ao longo destes meses, o inimigo compreendeu que o apoio ao Hamas se tornou uma guerra de desgaste que não pode sustentar por muito tempo.
Vingança do assassinato do Comandante Fouad Shukr
Pela primeira vez na história moderna, uma força armada não governamental conseguiu retaliar um dos exércitos mais poderosos do mundo.
Antes da visita de Netanyahu a Washington, Israel tinha lançado uma série de ataques concomitantes contra os países do Eixo da Resistência: primeiro no Iémen, bombardeando o porto de Houdayda, na Síria, contra um local de culto xiita em Sayeda Zaynab, no Iraque, contra uma base das milícias "Hajd Chaabi", nos subúrbios ao sul de Beirute, assassinando o líder do Hezbollah, Fouad Shukr, e no centro de Teerão, assassinando Ismaël Haniyah, chefe do Bureau Político do Hamas.
Netanyahu exigiu mais armas dos americanos e quis demonstrar a sua capacidade, como disse no seu discurso, de “ lutar em sete frentes para defender a nós mesmos e aos inimigos do Ocidente ”. O objectivo de Netanyahu permanece o mesmo: empurrar os Estados Unidos para uma guerra regional contra o Irão e os seus aliados, particularmente a resistência libanesa.
O Eixo da Resistência prometeu responder a esta agressão, separada ou conjuntamente, com represálias militares no momento da sua escolha. E assim houve um movimento massivo de navios militares americanos no Mediterrâneo, acompanhado por ameaças de todas as capitais ocidentais exigindo não retaliar contra Israel, que tem o “direito de se defender” e de tomar medidas preventivas para se proteger. A Cúpula de Ferro sobre Israel foi colocada em alerta máximo para evitar qualquer tentativa de retaliação contra a agressão perpetrada pelo “protegido do imperialismo”.
O Hezbollah prometeu vingar o seu líder assassinado. O Dia D chegou na madrugada de domingo, 25 de agosto. O Hezbollah lançou uma barragem de 320 foguetes e dezenas de drones sobre o norte de Tel Aviv, visando o quartel-general de inteligência da unidade 8200, responsável pelos assassinatos de dois líderes da resistência libanesa e palestina. Desde domingo, 25 de agosto, a notícia da destruição de edifícios dos serviços secretos, e até da morte do chefe da unidade 8200 e do seu segundo em comando, espalhou-se pela Internet, mas o Hezbollah não a confirmou. Israel, por sua vez, impõe um bloqueio estrito de informação às sedes dos serviços secretos. Nessa mesma tarde, por volta das 18 horas, Nasrallah anunciou no seu discurso que a primeira fase da resposta ao assassinato de Fouad Shukr estava concluída. Naquela mesma tarde, Israel anunciou, através de um mensageiro americano, que “se o Hezbollah está satisfeito com este ataque para vingar o comandante Shukr, Israel considera o assunto encerrado”.
O que isto significa?Que pela primeira vez um movimento de resistência desafia o maior exército do Médio Oriente. Que este poderoso exército, apoiado pelos EUA, está a informar a resistência que se a sua resposta parar aí, será considerada equilibrada.
É significativo que os portadores desta mensagem tenham sido os próprios americanos, o que representa uma ruptura com as regras de combate americanas desde Kissinger, que se recusou a lidar com aqueles que outrora pegaram em armas contra eles e os seus aliados. Que Israel reconheça o direito desta resistência de exercer represálias contra ela. A base atacada pelo Hezbollah está localizada no coração da capital, e é uma base da maior importância porque é especializada no recrutamento de agentes para espionar não só no Médio Oriente, mas também na Ásia Ocidental, e concentra todas as bases de dados de inteligência artificial.A operação levada a cabo pelo Hezbollah exigiu um trabalho engenhoso para localizar o alvo e controlá-lo, e isto ocorreu apesar da supremacia das forças israelo-americanas que lutavam juntas. Estará a economia israelita a caminhar para o colapso à medida que a guerra em Gaza se prolonga?
O que está acontecendo em Israel? Será que Israel deixou de ser um porto seguro para os judeus do mundo ? Se assim for, a pedra angular sobre a qual assenta o sionismo está a tremer. Em qualquer caso, um número crescente de israelitas está a emigrar para o estrangeiro em resultado da actual guerra em Gaza, que está a ter um efeito devastador na sociedade israelita, não só militarmente, mas também económica e socialmente.
A velha raposa política Jacques Attali, que já serviu sob o comando de Mitterrand, prevê o colapso do Estado sionista. Ele cita o exemplo histórico de Esparta e diz: “ A história nos ensina que uma sociedade que baseia a sua sobrevivência na força e na exploração dos outros está fadada a desaparecer: as formidáveis tropas de Esparta não foram derrotadas no século V a.C. pelos exércitos de Esparta. Atenas, mas pela sua própria sociedade, devorada por dentro pela tirania imposta aos seus cidadãos e pela opressão dos hilotas – o povo vizinho a quem Esparta não reconheceu quaisquer direitos.
Um artigo publicado no Times of Israel, de língua inglesa , em 20 de agosto, contém uma declaração alarmante do cientista israelense ganhador do Prêmio Nobel Aaron Ciechanover, que afirma que Israel enfrenta um perigo iminente de emigração de seus melhores cidadãos, que buscam uma vida em um ambiente livre. , uma sociedade democrática, em vez de uma sociedade em que o poder é imposto pela força de um governo de extrema-direita. Ciechanover revela que “Israel está a testemunhar ondas de emigração e a maioria dos seus melhores médicos deixaram os hospitais. As universidades sofrem com a falta de professores em muitas especialidades essenciais”, e conclui: “Com milhares de refugiados, Israel está em perigo”.
O jornal revelou estatísticas oficiais que mostram que o número de israelitas que deixaram definitivamente o país entre Novembro de 2023 e Março de 2024 aumentou 285% em apenas alguns meses. Dos lados palestiniano e libanês, estima-se que pelo menos meio milhão de israelitas tenham abandonado permanentemente o país. O número de refugiados que saíram da fronteira libanesa e estão a aglomerar-se nas cidades ascende a 230.000. Quanto aos que deixaram o país desde 7 de outubro, ultrapassam um milhão, segundo meios de comunicação alternativos.
colapso econômico
Tudo isto realça outro aspecto das consequências da guerra em Gaza e no sul do Líbano: os consideráveis danos económicos sofridos por Israel.
O custo financeiro do conflito actual é enorme. Segundo economistas israelitas, a guerra já custou ao país mais de 67,3 mil milhões de dólares 4
Imediatamente após os ataques de 7 de Outubro, Israel mobilizou 300 mil reservistas, retirando uma parte significativa da sua força de trabalho do emprego e dos negócios.
No final do quarto trimestre de 2023, a economia tinha contraído alarmantes 19,4% em relação ao ano anterior, uma desaceleração muito mais acentuada do que se previa.
As consequências económicas foram agravadas pela evacuação de mais de 120 mil israelitas de áreas próximas das fronteiras norte e sul, perturbando as comunidades e economias locais. As empresas de tecnologia israelenses oscilam entre o fechamento e a falência; As vozes que alertam que a economia está à beira da contração ficam mais altas a cada dia. Segundo o jornal Haaretz , que cita especialistas, “a crise afecta até os melhores sectores. Os fundos das empresas começaram a acabar e o preço é doloroso. O nível de preocupação e as medidas especiais aumentaram nos centros industriais militares do norte, especialmente naqueles aos quais o Hezbollah já se referiu por nome, fotografia e informações de contacto em mais de um vídeo difundido pelos meios de comunicação militares. Estas instituições são esvaziadas sempre que o sistema de segurança fala sobre o risco de ataques do Hezbollah.
De acordo com um relatório do The Marker , várias start-ups (empresas baseadas na inovação e tecnologia) em Israel fecharam ou reduziram as suas atividades nos últimos meses depois de ficarem sem fundos, e não é segredo que "a guerra tem sido um importante fator por trás dessas dificuldades. Está também relacionado com a queda do investimento como consequência da incerteza económica e política. Mas estes encerramentos de empresas podem ser apenas o começo. De acordo com uma estimativa citada pelo Times of Israel , espera-se que até 60.000 empresas fechem até o final de 2024.
Colapso social?
A divisão interna na colónia sionista é indiscutível e a história diz-nos que cada projecto de colonização gera discórdia interna. O processo de desenvolvimento deste projecto baseia-se, por um lado, na gestão das suas contradições pela comunidade de colonos, e por outro, nas garantias de perpetuação da posse de um excedente suficiente de poder, especialmente em questões económicas. e segurança.
Para Shlomo Sand, autor do livro “ O Povo Judeu: Uma História Inventada ”, além da pressão da guerra, a crise na sociedade israelense se deve à divisão de uma sociedade colonial afetada pela pressão dos colonos. estabeleceram costumes raciais, conservadores e religiosos, rejeitando até escolas públicas seculares e frequentando apenas escolas do "Talmud".
6. Que perspectivas estão abertas? Qual é a atual correlação de forças?
O estado de euforia de Netanyahu e dos seus aliados chegará em breve ao fim, à medida que a situação de Israel na Faixa de Gaza se tornar cada vez mais evidente, e as demonstrações de fracasso continuarem com o esgotamento progressivo do exército israelita, cujos líderes militares continuam a recomendar que se chegue a um acordo acordo com o Hamas a todo custo.
A crise interna de Israel intensificar-se-á à medida que a situação económica se deteriorar. Israel é demasiado fraco para entrar numa guerra regional e enfrentará circunstâncias difíceis e
complicado se o Irão e os seus aliados desferirem golpes pesados. Mais cedo ou mais tarde, Netanyahu terá de enfrentar estas opções. Uma delas é continuar a negar a realidade com arrogância e continuar a guerra, continuando assim a hemorragia e a exaustão do seu exército e da sua sociedade, quando muitos líderes, intelectuais e especialistas sionistas já alertaram que este é um caminho que leva ao colapso. a Entidade. A outra é colocar os pés no chão e cumprir as condições da resistência, o que na prática significa a sua vitória e o fim da vida política de Netanyahu.
A partida dos colonos sem destruir a sua situação económica e a sua segurança é uma quimera. Existe um projecto regional bem estabelecido dos regimes árabes baseado na liquidação da causa palestiniana e na normalização das relações com Israel, com epicentro na Arábia Saudita. A nível internacional, e nos Estados Unidos em particular, os políticos, sionistas e evangelistas americanos não renunciarão aos investimentos que fizeram, tanto religiosos como estratégicos, simplesmente porque são forçados, temporária e repetidamente, a mobilizar a defesa aérea ou a implantar as suas múltiplas frotas no Mediterrâneo, no Golfo de Omã ou no Mar da Arábia (excepto, claro, nas costas do Iémen).
O que a história nos ensina é que nenhuma situação colonial
finalizado por si mesmo, quaisquer que sejam as contradições internas. O objetivo de desmantelar
O projecto sionista e de vitória exige uma vontade de sacrifício sem limites. Em outras palavras,
A partida dos colonos exige medidas para os arrancar da terra da Palestina, e isto
A estratégia é o único caminho para a vitória. Isto é precisamente o que aqueles que sabiam
Teorizaram a “Inundação de Al-Aqsa” e com coragem e fé iniciaram o seu programa de trabalho.
Se isto não for feito, haverá sempre uma enorme frente inimiga que estará disposta a trabalhar para proteger o projecto sionista, não importa quanto tempo leve. E esta frente assenta no
Ocidente imperialista que encontrou a solução para a questão judaica, à qual se referia Karl Marx, ao implementar o projecto sionista na terra da Palestina.
Em outras palavras, qualquer tipo de expectativa de conclusão do projeto por si só, sem luta acirrada, é uma ilusão. Alterar o equilíbrio de poder é o que pretende a coligação que constitui o Eixo de Resistência de Gaza, sul do Líbano, Síria, Iraque e Iémen, que encerrou a navegação no Mar Vermelho em Bab AL-Mandeb.
No entanto, o projecto sionista e a sua comunidade de colonos têm uma grande capacidade para se reabilitarem e gerirem as suas contradições, desde que sejam restabelecidos dois factores interdependentes: a economia e a segurança. E nisso, como sabemos, a sociedade colonial israelita beneficia da presença de um bloco político e económico que nela investe e nela está interessado, ou seja, o Ocidente, e em particular os Estados Unidos da América, ambos inimigos do povos do mundo.
Desta forma, o único resultado possível que o inimigo nos deixa é a resistência armada, com um lema poderoso que atravessa os séculos: vencer ou morrer.
7. Regresso ao marxismo e à questão judaica.
O genocídio perpetrado em Gaza e na Cisjordânia é uma demonstração da razão pela qual os impérios britânico, francês e czarista fabricaram um movimento sionista judeu. Fizeram-no, apesar do facto de naquela época a grande maioria das comunidades judaicas na Europa Oriental e Ocidental serem hostis à colonização da Palestina, apesar das crenças religiosas talmúdicas e bíblicas, e, especialmente depois da Revolução Bolchevique de 1917 ter adoptado a solução marxista. à questão judaica na União Soviética.
Muito antes do Holocausto Nazi e da “Solução Final”, as comunidades judaicas em todos os países do Sacro Império Romano sofreram perseguições religiosas. Eles começaram em 1080 na França, 1198 na Grã-Bretanha, 1113 em Kiev e na Rússia, e continuaram ao longo dos séculos XV e XVI. Os judeus eram confinados em guetos ou expulsos caso não adotassem a fé cristã.
Apenas na Europa Oriental e Ocidental as comunidades judaicas foram sujeitas a perseguições religiosas significativas. Os judeus dos países árabes e muçulmanos não foram particularmente perseguidos porque eram considerados “Povo do Livro” 5 . Desta forma, os países islâmicos preservaram a coexistência de minorias étnicas, linguísticas e religiosas dos habitantes indígenas da região. Islamistas, judeus, cristãos e até minorias de povos indígenas (zoroastrismo, sabeus, yazidis, etc.), coexistiram sem maiores problemas, enquanto o eurocentrismo exterminou as minorias cristãs que se separaram da Igreja Católica Romana na Idade Média.
Os judeus foram expulsos da Andaluzia juntamente com os árabes muçulmanos e os cristãos não católicos após a queda de Granada em 1492, após 782 anos de coexistência, e viajaram com os muçulmanos para o Norte de África e o Império Otomano. A questão judaica não foi levantada em países muçulmanos ou noutros países do mundo fora da Europa Oriental e Ocidental.
A hostilidade religiosa cristã na Europa Ocidental e Oriental em relação à religião judaica continuou mesmo depois da Revolução Francesa. E sobreviveu 6 apesar de, sob a influência da filosofia do Iluminismo, a cidadania laica ter sido proposta com base na separação entre o Estado e a Igreja, e de a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão garantir a protecção do liberdade de crenças, expressão e prática de rituais, e propôs a sua solução através da cidadania laica baseada na separação do Estado da Igreja.
Neste contexto, Bruno Bauer 7 , influenciado pela Revolução Francesa, propôs que os judeus alemães abandonassem as suas crenças e o isolamento religioso e rebelassem-se com outros para pedir mudanças. Mas o jovem Marx responde em Sobre a Questão Judaica (1843) que a libertação legal da religião não abole a opressão religiosa e de classe social de cristãos e judeus, mas antes os divide em opressores e perseguidores. Não há solução, nem para a religião, nem para a opressão de classe, se o sistema capitalista não for destruído . A Revolução Bolchevique é um exemplo prático de como, ao mudar o sistema capitalista, a opressão de classe, a questão judaica e os conflitos raciais, religiosos e étnicos podem ser resolvidos.
Os países ocidentais que afirmavam ter caminhado para uma democracia secular não adoptaram nem o secularismo da Revolução Francesa para resolver a questão judaica, nem a teoria da luta de classes marxista. Em vez disso, basearam-se nas crenças religiosas bíblicas, talmúdicas e do Antigo Testamento para abordar a ascensão de nações e nacionalidades, mostrando a incapacidade da sua chamada democracia para acabar com a perseguição religiosa dos seus cidadãos judeus. Foi assim criado um pseudo-secularismo para o Ocidente, enquanto um Estado Judeu foi estabelecido de acordo com a promessa divina.
Para além dos conflitos religiosos, em suma, a criação do Estado de Israel é, acima de tudo, um projecto de expansão colonial britânico-europeia e depois americana, baseado numa estratégia geopolítica de controlo da ordem mundial, anunciada por Arthur Balfour, autor de a lei
de estrangeiros contra os judeus. Esta estratégia passou pela Primeira Guerra Mundial para, após a derrota do Império Otomano, fragmentá-lo em estados vassalos falidos e governos fantoches que herdaram o seu sistema jurídico e, mais tarde, o império americano.
A amplitude dos interesses estratégicos americanos e ocidentais para subjugar o Médio Oriente e dominar a ordem mundial empurra os Estados Unidos e o seu sistema internacional a gerir directamente a guerra de extermínio dos palestinianos. Eles não esperavam que os sobreviventes da Naqba na Palestina em 1948 resistissem à deslocação e ao extermínio, e que, como têm feito desde a Revolução Qassam de 1936 8 , os sobreviventes dos massacres de hoje continuariam a luta contra a barbárie sionista ocidental. .https://rebelion.org/represion-resistencia-y-retorno-sobre-el-legado-de-ghassan-kanafani/
Nota de tradução.
O Hamas já sofreu o assassinato por Israel de líderes proeminentes, tais como:Imad Ibrahim Akl, assassinado em 1993
Ahmad Ayach, engenheiro assassinado em 1996
Jamal Mansour, 2001
Jamal Slim, 2001
Mahmoud Abou Hounoud, assassinado em 2001
Salah Shehadé, fundador do ramo militar Al-Qassam, assassinado
em 2002
Ibrahim al-Maqadmeh, estudante universitário e ideólogo do movimento
, assassinado em março de 2003,
Ismael Abou-Chanab, 2003
Xeque Ahmad Yassin 2004
Abdel Aziz Rantissi, médico e um dos fundadores do Hamas
, exilado no Líbano em 1992, preso durante 5 anos e
assassinado em 2004.
Said Siam, ex-ministro, assassinado em 2009
Nzar Rayan, assassinado em 2009
Adnan El-Ghoul, assassinado em 2012
Ahmad EL-Ja'bari, um dos líderes do Al-Qassam, assassinado
em 2012
Raed Al-Atar, assassinado em 2014
Jamila Chanti, uma das poucas mulheres líderes, estudante universitária
e membro do Parlamento, assassinada em outubro de 2923
Salah Arouri, líder do Hamas na Cisjordânia, assassinado
em Beirute em janeiro de 2024
Vo Nguyên Giap, general do Exército Popular Vietnamita. Liderou as principais batalhas, tanto contra a França quanto contra os Estados Unidos. Nota de tradução. A resistência precisou de três difíceis meses para encontrar os meios para se adaptar às armas mais sofisticadas e para se proteger dos 23 satélites estabelecidos sobre o sul do Líbano e da “cúpula de ferro” equipada com inteligência artificial. Depois de perder 200 combatentes nos primeiros três meses, o partido ordenou aos seus homens que se livrassem dos seus telemóveis.
Povo do Livro ou Povo do Livro é o nome usado nos países islâmicos para se referir aos crentes das religiões abraâmicas ou monoteístas (judeus e cristãos) que vivem em um país islâmico e que praticam livremente suas religiões. Nota de tradução.
A perseguição ao capitão judeu Dreyfus, respondida pelo J'accuse de Émile Zola em 1898, ou a fervorosa colaboração com a Alemanha nazista do governo de Vichy, e de boa parte dos cidadãos franceses, na perseguição aos judeus, são bons prova. Nota de tradução.
Bruno Bauer (1809 – 1882), teólogo alemão e filósofo da direita hegeliana. Ele foi duramente criticado por Karl Marx em A Sagrada Família, A Ideologia Alemã e Sobre a Questão Judaica. Nota de tradução.
A Grande Revolta Árabe na Palestina (1936 – 1939) foi o ponto culminante de um movimento de libertação nacional palestiniano que se vinha fortalecendo desde a Declaração Balfour de 1917 e que confrontou tanto o Mandato Britânico como o projecto sionista. Izzedin al Qassam iniciou a resistência armada em 1930 e foi assassinado pelo exército britânico em Jenin em 1935. A sua morte desencadeou mobilizações e revoltas que adquiriram dimensão árabe, replicando-se no Iraque, na Síria e no Egipto e conduzindo à grande greve geral de 1936, que foi convocada para exigir o fim da aquisição de terras judaicas e da imigração e a formação de um governo nacional palestino.
COORDENAÇÃO DOS NÚCLEOS COMUNISTAS
***
Nenhum comentário:
Postar um comentário