DESTRUIÇÃO DA HISTÓRIA
Monica Magana Jattar / MEX
A guerra é uma prática que afeta todas as áreas da vida, não apenas para os envolvidos diretamente, mas para o mundo em geral. Paradoxalmente, seu impacto nos permite apreciar a condição humana com mais detalhes, tanto no aspecto escuro quanto no claro. Entre todas essas características, há uma que é particularmente alarmante por seus efeitos nas mentes, emoções e ações dos sujeitos: a destruição da história.
Reduzir a história a simples histórias ou ocorrências implica o aniquilamento do homem de forma perversa, mas útil. É uma tática lenta, constante e eficaz para distorcer a mente: gota a gota para forjar indivíduos sem identidade, direção ou sentido, incapazes de exercer um raciocínio fino e profundo que gere ações saudáveis para o desenvolvimento humano, lança as bases para a decadência.
“A Rússia não libertou a Europa do nazismo, a Rússia é o nazismo”, “Os nazistas nos deram uma pátria e liberdade”; “Putin é um czar; Putin é Hitler; “Putin é um imperialista”; "Os russos são sujos, desprezíveis e maus"; “Os russos devem ser mortos”; "A Rússia deve ser destruída." A questão é que esquecer a história é menos letal do que deturpá-la. Referir-se a fatos históricos convenientemente falsificados não gera espíritos críticos, muito pelo contrário: transforma o mundo em uma entidade amorfa, confusa e incerta, frágil e frágil, onde aparentemente nada é verdade e tudo é mentira, em que os iluminados são os youtubers e não os cientistas sociais ou humanistas, muito menos seus livros protegidos pela ciência que os sustenta, gerando um terreno fértil no qual toda reescrita e interpretação é válida, fortalecendo a ignorância e os poderosos. O que teria acontecido se o discurso tivesse sido o contrário para a Ucrânia? “A Rússia é nossa irmã”; “A Rússia é nossa aliada”; "Nos separamos da Rússia por razões políticas estranhas ao povo"; "A Rússia é ótima"; "A Rússia é nossa pátria"; “Russo é nossa língua, nossa cultura”; “Ucranianos são russos, não ocidentais”, etc., o resultado teria sido diferente. Ambos os cenários estavam em cima da mesa, no entanto, o último foi apoiado pela história, o primeiro não; com a última Ucrânia não era um fantoche geopolítico ocidental, com a primeira era. O objetivo da deformação é extremamente macabro, embora tenha sido a estratégia de dominação mais eficiente de todos os tempos, utilizando os meios de comunicação de massa, bem como a ignorância dos povos de sua história própria e universal. É isso que nos torna pouco menos que escravos: um cata-vento ao vento que não sabe pensar. É o projeto perfeito. Gostaria de compartilhar uma citação de Carl Sagan que aparece em seu livro “The World and Its Demons” (1997):
“Havia uma regra muito reveladora: os escravos tinham que permanecer analfabetos. No Sul pré-guerra, os brancos que ensinavam um escravo a ler recebiam punições severas. “[Para] manter um escravo feliz, é necessário que ele não pense. É necessário obscurecer sua visão moral e mental e, sempre que possível, aniquilar o poder da razão. É por isso que os proprietários de escravos devem controlar o que os escravos ouvem, veem e pensam. É por isso que a leitura e o pensamento crítico são perigosos, na verdade subversivos, em uma sociedade injusta." (Sagan 1997)
A questão é: como nos afastamos da leitura e do pensamento crítico para destruir a razão? Desfigurando a história: “Os meios de comunicação de massa hegemônicos, mas principalmente as redes sociais, governados por um ator de incalculável capacidade como a inteligência artificial, […] [estão exercendo] poderes imensuráveis contra os povos: controlam a informação por conveniência imperceptivelmente […]; transformam a verdade em mentira; a mentira na verdade; inimigos em amigos; amigos em inimigos; o desprezível em honroso, o honroso em desprezível; a história em histórias inúteis; contos inúteis, na história; nazistas em heróis que defendem a soberania e a liberdade; defensores da soberania, liberdade e segurança, nos nazistas; nazistas genocidas tornam-se laureados com o Prêmio Nobel da Paz; libertadores dos povos, em escória humana; batalhas justas tornam-se injustas e batalhas injustas justas; a censura torna-se um ato de liberdade de expressão; liberdade de expressão, naquilo que é censurável; o pensamento único permanece como a única realidade permissível; a pluralidade de pensamento, no inimigo a derrotar; para a esquerda eles o viram da direita e para a direita eles o deixam igual; a verdade está escondida e a falsidade surge. Este é o campo de jogo das democracias do mundo no século XXI e que supera as figuras democráticas pelo fato de quem tem o controle da mente do povo ser um reitor externo, o que fica mais evidente quando ele pretende jogar fora os fios para conduzir a causa em direção aos seus interesses (Magaña-Jattar: 2022).” batalhas justas tornam-se injustas e batalhas injustas justas; a censura torna-se um ato de liberdade de expressão; liberdade de expressão, naquilo que é censurável; o pensamento único permanece como a única realidade permissível; a pluralidade de pensamento, no inimigo a derrotar; para a esquerda eles o viram da direita e para a direita eles o deixam igual; a verdade está escondida e a falsidade surge. Este é o campo de jogo das democracias do mundo no século XXI e que supera as figuras democráticas pelo fato de quem tem o controle da mente do povo ser um reitor externo, o que fica mais evidente quando ele pretende jogar fora os fios para conduzir a causa em direção aos seus interesses (Magaña-Jattar: 2022).” batalhas justas tornam-se injustas e batalhas injustas justas; a censura torna-se um ato de liberdade de expressão; liberdade de expressão, naquilo que é censurável; o pensamento único permanece como a única realidade permissível; a pluralidade de pensamento, no inimigo a derrotar; para a esquerda eles o viram da direita e para a direita eles o deixam igual; a verdade está escondida e a falsidade surge. Este é o campo de jogo das democracias do mundo no século XXI e que supera as figuras democráticas pelo fato de quem tem o controle da mente do povo ser um reitor externo, o que fica mais evidente quando ele pretende jogar fora os fios para conduzir a causa em direção aos seus interesses (Magaña-Jattar: 2022).” o pensamento único permanece como a única realidade permissível; a pluralidade de pensamento, no inimigo a derrotar; para a esquerda eles o viram da direita e para a direita eles o deixam igual; a verdade está escondida e a falsidade surge. Este é o campo de jogo das democracias do mundo no século XXI e que supera as figuras democráticas pelo fato de quem tem o controle da mente do povo ser um reitor externo, o que fica mais evidente quando ele pretende jogar fora os fios para conduzir a causa em direção aos seus interesses (Magaña-Jattar: 2022).” o pensamento único permanece como a única realidade permissível; a pluralidade de pensamento, no inimigo a derrotar; para a esquerda eles o viram da direita e para a direita eles o deixam igual; a verdade está escondida e a falsidade surge. Este é o campo de jogo das democracias do mundo no século XXI e que supera as figuras democráticas pelo fato de quem tem o controle da mente do povo ser um reitor externo, o que fica mais evidente quando ele pretende jogar fora os fios para conduzir a causa em direção aos seus interesses (Magaña-Jattar: 2022).”
No entanto, o exemplo da Rússia não é o único: até hoje, as consequências da discussão sobre questões como a "Conquista da América e o perdão", o reconhecimento de erros e vítimas são vistas: a luta para distorcer a história é intensa e acalorados, cheios de paixão e política para justificar atos de conquista, dominação e exploração com interpretações ad hoc na premissa, "há povos melhores que outros". Por ejemplo, un denominado “experto” en YouTube afirma – e incluso enseña en Latinoamérica – que “los indígenas no tenían hospitales, mismos que fueron dados por la buena voluntad de sus conquistadores”, por lo que más que exigir un perdón, deberían dar as graças; uma declaração falsa e tremendamente tendenciosa, porque a medicina tradicional existia há centenas ou milhares de anos nesses territórios e que, de fato, os conquistadores costumavam curar das consequências das batalhas e outras doenças, fato documentado por eles mesmos. O terrível é o número de pessoas que, por falta de educação adequada e falta de reflexão crítica, os levam a levantar considerações como: “se os indígenas não tinham onde se curar, como sobreviveram e progrediram por centenas e milhares de anos?”, acaba convencido de uma afirmação falaciosa apesar de sua contradição. Uma coisa é que o conhecimento foi unido diante dos desafios que surgiram com as novas doenças decorrentes do encontro e outra que os indígenas não tinham amplo conhecimento em medicina que usavam a seu favor há milênios. A verdade é que reconhecer os erros dos perpetradores empodera povos historicamente oprimidos, um preço muito alto para seus opressores. O mesmo acontece se forem reconhecidas virtudes politicamente inconvenientes, como o grande sacrifício russo para libertar a Europa do nazismo, entre muitas outras contribuições que a Rússia deu ao mundo na arte e na ciência. Reconhecer isso removeria as justificativas para aniquilá-la; portanto, é essencial destruir a história. um preço muito alto para seus opressores. O mesmo acontece se forem reconhecidas virtudes politicamente inconvenientes, como o grande sacrifício russo para libertar a Europa do nazismo, entre muitas outras contribuições que a Rússia deu ao mundo na arte e na ciência. Reconhecer isso removeria as justificativas para aniquilá-la; portanto, é essencial destruir a história. um preço muito alto para seus opressores. O mesmo acontece se forem reconhecidas virtudes politicamente inconvenientes, como o grande sacrifício russo para libertar a Europa do nazismo, entre muitas outras contribuições que a Rússia deu ao mundo na arte e na ciência. Reconhecer isso removeria as justificativas para aniquilá-la; portanto, é essencial destruir a história.
Recentemente me pediram opinião sobre alguns vídeos em que "refletiam criticamente" sobre Simón Bolívar, colocando-o em uma posição mais próxima de um falso vilão do que de um libertador, ideia que parece ganhar força: além da luzes e sombras naturais de qualquer figura do tamanho de Bolívar, vislumbram-se as intenções por trás de discursos aparentemente “críticos e inteligentes”: não convém à América Latina unir-se em torno dos sonhos de Bolívar; Tampouco é conveniente para ela desenvolver uma consciência histórica saudável de si mesma que lhe dê força e dignidade, muito menos que ela se sinta orgulhosa de seus heróis; melhor ainda se ele perceber que “não os tem”.
É por isso que buscar impedir a exaltação das figuras dos libertadores, a história dos povos oprimidos ou dos não-alinhados é poderosa, porque olhar para eles com olhos objetivos mostra que lutar por liberdade e dignidade é possível, justo e necessário, o que significa romper com o mundo unipolar marcado por exploradores e explorados.
É assim que sugiro prestar atenção à lição que a Rússia está dando ao planeta: por que está ganhando a guerra, porque mantém um conhecimento crítico apurado de sua história e do resto do mundo; não deixam que os outros lhes contem a sua história, conhecem a sua e agem de acordo com os seus acertos e erros, o que lhes confere força, sabedoria, resistência, autonomia e dignidade implacáveis.
-Destruição de ícones da história russa na Ucrânia-
E-mail:mona.conmetta@gmail.com Telegram:t.me/MomajaEscritora
***
Nenhum comentário:
Postar um comentário