MILEI NAZISSIONISA A ARGENTINA II
Daniel Campione/La Haine
A insistência na sanção da lei de atualização das pensões não conseguiu prevalecer. Para isso, o partido no poder teve o cuidado de reverter o voto de cinco deputados radicais (direita), em troca de favores presentes ou futuros.
Além disso, contou com a abstenção ou apoio de blocos que respondem a partidos provinciais ou alianças locais. Alguns dos que outrora votaram a favor da lei votaram agora em apoio ao veto. Não há ideias, nem princípios nem coerência. E nem é interessante esconder essas ausências.
Assim, impõe-se o veto presidencial, a vontade suprema do presidente acima do que é debatido e aprovado por centenas de legisladores. E confirma-se que através de decretos de necessidade e urgência (que nunca são rejeitados devido ao difícil procedimento para o fazer); delegações legislativas de difícil controle e finalmente o veto às sanções legislativas, o sistema argentino supera o presidencialismo para passar a um predomínio quase total do poder executivo.
Os resultados do veto
Restam os aposentados privados de uma recomposição escassa e parcial dos bens previdenciários que o Congresso ordenou. Da mesma forma, o estabelecimento de um mínimo para benefícios de aposentadoria fica um pouco acima da cesta básica, que mede o nível de indigência.
Além disso, é anulado um reajustamento anual que permitia que, caso o índice salarial superasse o índice de preços no consumidor, uma parte do aumento do primeiro contribuísse para o aumento do valor das pensões.
A conclusão é que aqueles que recebem pensões ficam desamparados. Quem tem a renda mínima, grande percentual do total, recebe cerca de 230 mil pesos (cerca de 200 dólares), “melhorados” por um bônus de 70 mil pesos que o governo concede a seu critério ou não, podendo ser anulado a qualquer momento. momento. O presidente até se vangloriou de poder deixar de pagá-lo se a manutenção do “défice zero” assim o exigir.
Novamente paus e gases
A repressão aos manifestantes já se tornou rotina para as chamadas forças de “segurança”. Fizeram-no nas duas quartas-feiras anteriores e desta vez repetiram. O resultado foi dezenas de feridos e muitos outros mobilizados com os olhos lacrimejando por causa dos gases. Não se trata mais apenas do famoso “protocolo”. Os policiais uniformizados cobram para desocupar a praça, mesmo que não haja interrupção do trânsito.
Os participantes do protesto foram muito mais do que nas semanas anteriores. Isso não impediu a reiteração do desdobramento repressivo.
Entre os objetivos do gás e dos espancamentos, dois podem ser mencionados: um é buscar a aprovação do setor da população que reluta em qualquer forma de ação coletiva e quer ver as ruas “limpas”.
Acham agradável que ninguém possa ocupar o espaço público, que deveria ser apenas para “gente boa” que vai de casa para o trabalho ou para a doceria e que não pensa em participar de protestos coletivos.
Este sector não deve ser subestimado. Há milhões de pessoas dispostas a aplaudir tudo, desde o despejo de um sem-abrigo que dorme num multibanco de banco até ao deslocamento forçado de qualquer manifestação, mesmo que seja massiva.
A outra finalidade que se percebe nos atos violentos de policiais, gendarmes e prefeitos afeta os próprios manifestantes. Incutir terror entre eles é o propósito. Expanda a ideia de que eles serão “punidos” por saírem. Eles podem acabar espancados, gaseados ou presos.
Contra qualquer perturbação, a “ordem” será imposta com bastões. Tudo para induzir os insatisfeitos a ficarem em casa e apenas os grupos mais militantes, apresentados como minorias e isolados, a ocuparem as ruas.
O conflito social é de longo prazo. A dos reformados é mais um capítulo no confronto com as políticas agressivas do partido no poder, que continuará nos próximos meses. Agora, um projeto de lei de financiamento universitário foi discutido no Senado e aprovado. E é viável que nesse caso o presidente recorra novamente ao veto.
A aprovação presidencial superaria novamente qualquer iniciativa legislativa.
Declínio democrático
Há alguns anos, o autor destas linhas escreveu um artigo sobre a Argentina como “uma democracia que se consolida degradando”. Restam poucas dúvidas de que o declínio do sistema constitucional continuou até ao seu ponto mais baixo.
E que este declínio já não consolida nada, mas antes leva à decomposição da legitimidade baseada na representação política e no pluralismo.
Terá de ser construído um sistema renovado, com princípios de legitimidade e novos modos de funcionamento. As instituições actuais estão com uma saúde muito debilitada, devido ao seu apoio flagrante aos interesses das minorias poderosas. E da sua agressão aberta contra as maiorias populares.
MILEI NAZISSIONISA A ARGENTINA
***
Nenhum comentário:
Postar um comentário